- •Язычество древhих славяh
- •Оглавление
- •Предисловие
- •1 Ленин в. И. Полн. Собp. Соч., т. 29, с. 322, 329, 330.
- •5 Сpезневский и. И. Свидетельство Паисиевого сбоpника о
- •XVI в. И Киpилло-Белозеpский XVII в.
- •10 Аничков е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 66.
- •14 Галъковский h. М. Боpьба хpистианства..., т. II, с. 24, 25
- •19 Зеленин д. К. Дpевнеpyсский языческий кyльт "заложных"
- •23 Плеханов г. В. О pелигии и цеpкви. М., 1957, с. 177;
- •24 См. Yказаннyю выше pаботy с. А. Токаpева, а также:
- •28 ГальковскийH. М. Боpьба хpистианства..., т. I, с. 153.
- •34 См. Гл. 4 этой книги.
- •38 Гальковский н. М. Борьба христианства..., т. II, с. 97--98.
- •40 Рыбаков б. А. Космогония и мифология... -- са, 1965, № 1
- •48 В летописной повести 1111 г. О походе русских князей на
- •49 Рыбаков б. А. Древняя Русь, с. 281.
- •51 Григорьев а. Д. Архангельские былины..., с. 202.
- •52 Рыбаков б. А. Древняя Русь, с. 119.
- •53 Рыбаков б. А. Русские системы мер длины XI--XV вв.: (Из
- •1 Niederle l. Slovanske Starozitnosti. Praha, 1901. Т. 1.
- •2 Рыбаков б. А. Древняя Русь. М., 1963. Карта расселения
- •9 "Этнический мундир", выраженный в формах керамики, в
- •10 Седов в. В. Происхождение и ранняя история славян, с. 39.
- •14 Область тшинецкой культуры удовлетворяет всем природным
- •VIII в. До н. Э. Даже перешли в наступление, начав колонизовать
- •19 Рыбаков б. А. Геродотова Скифия.
- •21 Пpи сопоставлении моей концепции с концепцией в. В. Седова
- •Протославяhе
- •25 Аpхеологiя Укpаїнської рср. Kиїв, 1971, т. I, с. 242-249.
- •26 Кpайнев д. А. Дpевнейшая истоpия Волго-Окского междypечья.
- •29 Hensel w. Polska Starozytna, s. 102, fig. 77.
- •39 Попыткy такого pассмотpения я пpедпpинял в статье
- •41 Доклад в. М. Вишневской на Секции истоpии кyльтypы дpевней
- •42 Гальковский h. М. Боpьба хpистианства с остатками язычества
- •43 С оpнаментацией севеpноpyсских пpялок связаны еще тpи
- •44 Hа теppитоpии Венгpии, на юг от пpаславянской области,
- •Праславяhе
- •18 Dabrowski j. Powiqzania ziem polskich... (карта на с. 90,
- •53 Фотомеханическое воспроизведение Радзивилловской
- •54 Березанская с. С. Пустынка. Поселение эпохи бронзы на
- •64 Калевала. М.; л., 1933, с. 53.
- •65 Калевала, с. 244, 252.
- •72 Гiппiус Василь. Коваль Кузьма-Демьян у фольклорi. --
- •73 Рыбаков б. А. Геродотова Скифия.
- •77 В археологической литературе на русском языке обычно
- •I тысячелетия до н. Э. Окончательно изживается представление о
- •80 Обоснование необходимости сожжения трупа, приведенное
- •81 Повесть временных лет, с. 13.
- •85 Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу. М.; л., 1938, с. 83.
- •89 Токаpев с. А. Религиозные веpования восточнославянских
- •5. Кyльт пpедков пpодолжал сyществовать независимо от способа
- •97 Пyтешествие Ибн-Фадлана на Волгy, с. 83.
- •1 Гальковский н. М. Борьба христианства с остатками язычества
- •3 Цит. По кн.: Лосев а. Ф. Античная мифология в ее
- •4 Аничков е. В. Язычество и древняя Русь. М., 1913.
- •5 Лосев а. Ф. Олимпийская мифология в ее
- •6 Лосев а. Ф. Античная мифология..., с. 153.
- •7 Лурье с. Я. Язык и культура микенской Греции. М.; л., 1957,
- •16 Геродот. История. Л., 1972, IV--35, с. 195.
- •17 Бессонов п. Белорусские песни. М., 1871; Тройский и. М.
- •18 Лурье с. Я. Язык и культура..., с. 307
- •19 Геродот. История, IV--33--35. С. 195.
- •20 Лурье с. Я. Язык и культура..., с. 298 -- 302.
- •25 Идеогpамма солнца во многих знаковых системах пpедставляла
- •26 Лосев а. Ф. Античная мифология..., с. 292--293, 399--400.
- •27 Лосев а. Ф. Античная мифология..., с. 425.
- •28 Лосев а. Ф. Античная мифология..., с. 341. Текст поздний,
- •31 Афpодита в одних мифах пpедставала как дочь Зевса, а в
- •34 Гельмольд. Славянская хpоника. М.. 1963. С. 129, 186.
- •35 Niederle l. Slovanske Starozitnosti, s. 165--177.
- •45 Впеpвые, еще до д. Фpэзеpа, сопоставил славянские обpяды
- •61 Гальковский h. М. Боpьба хpистианства..., т. II, с. 28.
- •73 Пpокопий из Кесаpии. Война с готами. М., 1950, с. 297.
- •74 Сpезневский и. И. Матеpиалы..., т. I, стлб. 1091.
- •75. Близок к этомy и смысл слова "сpеча" (съpАща, cpetia). Оно легко
- •77 В своей статье "Святовит-Род", посвященной Збручскому
- •Veneratoribus dicatus. Wroclaw, 1968, s. 391.
- •93 Чичеров в. И. Зимний период..., с. 40.
- •94 Гальковский н. М. Борьба христианства..., т. II, с. 33.
- •95. Фаминцын считал, что Лада -- богиня брака и веселья, славянская
- •99. Такой пессимистический скептицизм привел Аничкова к тому, что,
- •117 Gassowski lerzy. Osrodek kultu poganskiego na Lysey
- •119 Гальковский н. М. Борьба христианства..., т. II, с. 296
- •137 Календарные обычаи и обряды... Весенние праздники, с. 252
- •138 Кулишиh ш., Петровиh п. Ж., Пантелиh н. Српски митолошки
- •139. Тогда вся композиция будет расшифровываться так: в центре, на
- •142 Хенниг р. Неведомые земли. М., 1961, т. I, с. 178.
- •143 Античная география. М., 1953, с. 225 -- 226.
- •144 Античная география, с. 8. Карта; Ельницкий л. А. Знания
- •145 Ельницкий л. А. Знания древних..., с. 56.
- •146 Hensel w. Polska Starozytna..., 1973, s. 171, fig. 138.
- •149 Возможно, что отголоском соперничества северной
- •Мужские божества
- •157 Иванов в. В., Топоров в. Н. Исследования..., с. 158.
- •161 Шахматов а. А. Повесть временных лет. Пг., 1916, с. 149.
- •162 Ефименко п. С. О Яриле, языческом божсстве русских
- •Велес-волос
- •980 Г. Были поставлены, как известно, идолы Перуна, Хорса, Дажьбога,
- •177 Срезневский и. И. Материалы..., т. III, стлб. 386-388.
- •178 Календарные обычаи и обряды... Летне-осенние праздники,
- •Хорс. Симаргл.
- •198 Рыбаков б. А. Русское прикладное искусство X-XIII веков.
- •Заключение
- •1. Необъятный материал по славянскому язычеству, дожившему в
- •3. Анализ глубины народной памяти привел к несколько
- •7. Культ двух рожаниц, богинь, обеспечивающих плодовитость и
- •8. Представления о двух Небесных Хозяйках хорошо
- •10. Культ рожаниц у русских документирован, во-первых,
- •11. Многочисленные фольклорные материалы (русские,
- •12. Богиня Лада, широко известная в славяно-балтийских
- •14. Земледельцы энеолита IV -- III тысячелетий до н. Э. (в их
- •15. Не очень долгая пора расселения пастушеских племен Европы
- •16. С успокоением пастушеских передвижений рубежа III и II
- •17. Ряд резких перемен в мировосприятии происходит в самом
- •18. Почти одновременно с этим коренным изменением взглядов на
- •19. Кардинальным вопросом истории славянского язычества
- •20. Наука о славянском язычестве на протяжении многих
- •21. Время оформления представлений о верховном божестве
- •22. Важным персонажем славянской мифологии был Дажьбог. Он --
5 Лосев а. Ф. Олимпийская мифология в ее
социально-историческом развитии. Учен. зап. МГПИ им. Ленина, 1953;
Он же. Античная мифология...
В первой из названных работ, написанной еще до расшифровки
крито-микенского письма, автор с достаточной прозорливостью
углубляет хронологически олимпийских богов в яркий крито-микенский
мир. Публикация расшифрованных кносских и пилосских надписей
подтвердила правильность этой мысли. Вторая работа, ограниченная, к
сожалению, только образами Зевса и Аполлона, дает интересный анализ
многогранности религиозных представлений греков. Сложение мифологии
Зевса автор относит к позднеминойскому периоду (1600 -- 1100 гг. до
н. э.). Зевсу, как повествуют мифы, предшествуют Уран и сын Урана --
Кронос, отец Зевса. После Зевса, отчасти на смену ему, выступает
Аполлон, а в VII в. до н. э. по всему греческому миру
распространяется культ Диониса 6.
6 Лосев а. Ф. Античная мифология..., с. 153.
Однако эта маскулинизированная патриархальная мифологическая
система, оформленная в позднейший период, не может нас
удовлетворить. А. Ф. Лосев правильно отмечает важное значение
матриархальных культов, но, поскольку они не относятся к его
основной теме, он говорит о них лишь попутно, не останавливаясь на
анализе всей матриархальной стадии.
Для данной книги мне представляется крайне важным
установление промежуточных звеньев между культом охотничьих небесных
лосих, двумя рожаницами -- женщинами земледельческого энеолита и
явно патриархальными культами Зевса или Сварога.
*
Трипольская мифологическая живопись документирует очень
важный этап в развитии представлений о небесных властителях мира.
Здесь, как мы видели выше, одновременно существуют два разных
пласта: на ритуальной гадательной посуде, на чарах чародеек,
отражавших небо и звезды, изображали двух небесных оленей (точнее,
важенок со знаком пола), несущихся в дождевом вихре. Изображения
сильно стилизованные, упрощенные, как бы угасающие. Это -- уходящий
в прошлое пласт прежних охотничьих представлений; он еще
поддерживался тем, что охота на оленей и культ оленей занимали
видное место в трипольском быту, ло его вытеснил более могучий новый
пласт земледельческих представлений: на бытовых сосудах (для зерна,
муки) во весь размах небесного пространства, от земли до "верхнего
неба" с запасами дождевой воды, трипольские художники рисовали два
огромных лика богинь мира, с глазами, изображенными как солнце. Это
-- трансформация древних охотничьих рожаниц, рождавших на небе
"оленьцов малых", в земледельческих рожаниц, помогавших рождению
урожая хлебов, вовлекавших в этот процесс небесные силы, запасы
небесной влаги.
Можно допустить, что в этой магической росписи намечается уже
переход к следующему, третьему пласту представлений -- к образу
единой Матери Мира. Дело в том, что лики рожаниц располагались на
сосудах всегда таким образом, что видим был только один лик; обеих
рожаниц одновременно нельзя было видеть. Возможно, что идея
исконного женского начала была выражена тогда идеограммами,
определенными символами; в окружении подобной идеограммы происходит
то, что я назвал "рождением Варуны" (см. четвертую главу).
Таковы космогонические и мифологические представления
первобытных земледельцев-индоевропейцев, занимавших срединное в
географическом смысле положение между предками славян и предками
греков в III тысячелетии до н. э. Всего лишь пять-шесть веков
отделяли их от греческих государств Крита и Пелопоннеса, оставивших
нам более надежные сведения о своих богах.
Крито-микенские надписи, не представляющие систематического
перечня богов, но связанные с приношениями в храмы, дают нам очень
многих персонажей позднейшего Олимпа, значительно удревняя тем самым
олимпийский комплекс. Храмовые надписи содержат имена следующих
богов:
Ма, Ма-Дивия Элевтия (может быть, иносказание
Гера Деметры?) 7
Лето (Латона) Зевс
Артемида Посейдон
Эриния (в ед. числе) Дионис
Гестия Гермес
