
- •Глава I Основные исторические концепции обучения художников 5
- •Глава 2 Анализ положительных и отрицательных сторон двух систем и их влияние на становление художника 105
- •Глава 3 120
- •Автореферат магистерской диссертации
- •Введение
- •Глава I Основные исторические концепции обучения художников Цеховая концепция
- •Краткая история эпохи цеховой системы и теорий образования Средневековье и начало Цехов
- •Художественные мастерские
- •Обучение в Средние века
- •Эпоха Возрождения
- •Обучение в эпоху Возрождения
- •Первые теоретические труды о художественном образовании
- •Классический гуманизм
- •Гуманистическая теория искусства
- •Общая среда в мастерской
- •Краткий обзор нескольких мастерских
- •Критика современников
- •Академическая система обучения Краткая история становления академий и их краткий обзор
- •Общая среда в академиях
- •Критика и научные обоснования академизма
- •Глава 2 Анализ положительных и отрицательных сторон двух систем и их влияние на становление художника
- •Время и скорость обучения
- •Массовость и профессионализм обучения
- •Заинтересованность в быстром профессиональном росте
- •Своевременность подачи материала и индивидуальный подход в обучении.
- •Количество ученических и реализованных работ за время обучения
- •Непосредственный опыт работы с материалом
- •Разносторонность стилей и манеры в искусстве
- •Широта и узость специализации
- •Осведомленность в тенденциях и рынке искусства
- •Востребованность и меценатство
- •Глава 3 Психология в педагогике
- •Заключение
- •Список литературы
Обучение в Средние века
В средние века в мастерских художников никакой системы обучения еще не сложилось, да и в ней особо и не нуждались. Вновь поступивших в ученики молодых художников требовалось лишь обучить простейшим техническим навыкам, а дальше оставалось штамповать похожие друг на друга картинки и следовать фиксированным образцам.
Метод обучения рисунку в этих мастерских был чисто ремесленный: копирование образцов и приемов работы мастера. Не практиковалось изучение природы и натуры в академическом понимании. Обучение рисованию проходило у мастера, который не соблюдал ни строгой системы, ни четких методов обучения. В основном ученики занимались самостоятельно, приглядываясь к работе мастера.
Мастерские были организованы предельно экономично, поэтому собственно учебные занятия, результаты которых нельзя было использовать в работе мастерской, были сведены к минимуму. Обучение было сугубо эмпирическим и основывалось на непосредственном и посильном участии ученика в процессе работы над произведением, в естественныхусловияхсовместнойработы,«из-подруки». Это способствовало творческому единству мастерской, естественному приобщению всех ее членов к единой традиции.
По сравнению со средневековым западноевропейским искусством византийское искусство отличалось большей степенью канонизации в рисунке и композиции, в особенности при изображении человека (святых), а это налагало свои особенности и на методику обучения. «Чтобы обеспечить стабильность иконографии, средневековое искусство как на Востоке, так и на Западе создало свою особую методику художественного труда. Средневековые художники работали не с натуры, а по образцам (на Западе такой образец назывался exemplum). Образцы, обычно сшивавшиеся в тетради, представляли собой контурные зарисовки композиций различных церковных сюжетов, отдельных фигур, мотивов драпировок и т. д. На них ориентировались при выполнении как стенных росписей, так и произведений станковой живописи, они содействовали тому, о чем так беспокоился СемеонСолунский, когда он писал: „Изображай красками согласно преданию. Это есть живопись истинная, как писание в книгах..." Именно образцы помогали писать «согласно преданию», которое охраняло средневековую иконографию от вторжения смелых новшеств. И на примере византийского искусства особенно наглядно дает о себе знать «охранительное» начало образца, направлявшего творческую мысль художника в прокрустово ложе традиции».
О том, как производилось копирование, автор «Ерминии» пишет: «...Прилепи пропитанную маслом бумагу твою к четырем краям подлинника; изготовь черную краску с малым количеством яичного желтка и тщательно обведи ею рисунок и наложи тени; потом приготовь белила и наведи пробела и самыми жидкими белилами обозначь светлые места. Тогда выйдет очерк изображения, потому что бумага прозрачна, и сквозь нее видны все черты подлинника». И другой способ: «Если же на задней стороне подлинника нет ни рисунка, ни пятен, то наложи на него не промасленную бумагу, приставь его, против света, к окну или к оконной раме, и, видя все черты, тщательно вырисуй их на бумаге твоей, а света обозначь красною краскою. Снимок, сделанный таким образом, будет сходен с подлинником так же, как и первый».
Такие методы обучения себя оправдывали, так как производственные отношения в это время способствовали развитию именно ремесленного труда.
Если во времена античности и в эпоху Ренессанса почти каждый художник считал своим долгом делать обобщения, давать научное обоснование каждому положению своего искусства, то большинство художников средневековья не задумывались над подобными проблемами.
Итак, в эпоху средневековья развитие художественного образования как учебной дисциплины практически не было. Более того, те научно-теоретические положения реалистического рисунка и методы его преподавания, которые были выработаны художниками античности, в эту эпоху были фактически уничтожены. Чтобы возродить былое искусство, восстановить методы реалистического рисунка, нужно было начинать все сначала. Это выпало на долю художников эпохи Возрождения.