- •Часть 1
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Список принятых сокращений и обозначений
- •Правила выполнения работ Домашняя подготовка
- •Работа в лаборатории
- •Рекомендации при построении графиков
- •Техника безопасности. Правила поведения в лаборатории
- •Зачет по лабораторным работам
- •1. Транзисторные усилители мощности
- •1.1. Теоретическая подготовка к работе
- •Электронный режим транзистора
- •Предельная температура транзистора
- •Основные параметры генераторов с внешним возбуждением:
- •Нагрузочные характеристики генераторов с внешним возбуждением
- •Настроечные характеристики генераторов с внешним возбуждением
- •Влияние угла отсечки на параметры генератора с внешним возбуждением
- •Рабочие характеристики усилителя мощности
- •Двухконтурные усилители мощности
- •Примеры расчета транзисторных усилителей мощности
- •1.2. Описание лабораторного стенда рпу–1
- •Индивидуальное задание
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.3. Описание лабораторного стенда ру-1
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •2. Амплитудная модуляция
- •2.1. Теоретическая подготовка к работе
- •Базовая модуляция
- •Коллекторная модуляция
- •Комбинированная модуляция
- •2.2. Описание лабораторного стенда рпу-1
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •2.3. Описание лабораторного стендаУфс-07
- •Индивидуальное задание
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Индивидуальное задание
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •3. Автогенераторы
- •3.1. Теоретическая подготовка к работе
- •Условия работы автогенератора
- •Диаграммы срыва
- •Управление частотой автогенератора
- •Кварцевые автогенераторы
- •Нестабильность частоты автогенераторов
- •3.2. Описание лабораторного стенда уфс–03
- •Индивидуальное задание
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1. Включить для прогрева лабораторный стенд и осциллограф.
- •Свойства автогенератора с кр между базой и эмиттером транзистора
- •Свойство автогенератора с кр в цепи обратной связи (переключатель тип схемы в положении 3)
- •7. Исследовать зависимость частоты генерации и режима работы автогенератора от резонансной частоты колебательной системы.
- •Индивидуальное задание
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1. Включить для прогрева лабораторный стенд и осциллограф.
- •7. Исследовать зависимость частоты генерации от температуры кр.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •4. Частотная модуляция
- •4.1. Теоретическая подготовка к работе
- •Параметры варикапов
- •Модуляторы на варикапах
- •4.2. Описание лабораторного стенда рпу-1
- •Лабораторное задание
- •Содержание отчета по работе
- •Контрольные вопросы
- •5. Математическая обработка экспериментальных данных
- •5.1. Необходимая точность измерений и расчетов
- •5.2. Классификация погрешностей измерений
- •5.3. Правила приближенных вычислений и оценка ошибок округления при вычислениях
- •5.4. Оценка погрешностей результатов измерений
- •5.5. Программа оценки истинного значения измеряемой величины
- •5.6. Оценка стабильности частоты автогенераторов
- •5.7. Программа вычисления относительной нестабильности частоты колебаний
- •5.8. Вычисление нестабильности частоты и построение графиков с использованием программы Mathcad
- •Приложения
- •1. Таблица коэффициентов разложения для косинусоидального импульса
- •2. Графики коэффициентов разложения для косинусоидального импульса
- •3. Параметры биполярных транзисторов
- •4. Параметры варикапов и варикапных сборок
- •Аннотированный указатель литературы по математической обработке данных Основная
- •Дополнительная
- •Библиографический список Основной
- •Дополнительный
Модуляторы на варикапах
Используют автотрансформаторную или емкостную связь модулятора с контуром автогенератора. Приводимые ниже формулы справедливы при следующих условиях:
а) динамическая
составляющая емкости модулятора,
пересчитанная в контур автогенератора,
гораздо меньше контурной емкости
автогенератора
;
что соответствует относительно малой
девиации частоты ЧМ-генератора
;
б) переход закрыт,
т.е. сумма амплитуд модулирующего и
высокочастотного напряжений, приложенных
р-п-
переходу, не превышает напряжения
смещения на переходе
;
в) амплитуда
модулирующего напряжения значительно
меньше напряжения смещения на варикапе
UMO=
(рис. 4.4), что соответствует условию
получения малых нелинейных искажений,
;
г) частота
модулирующего сигнала значительно
меньше генерируемой частоты
.
На рис. 4.4 показаны
временные диаграммы постоянного UMO=
,
модулирующего
и высокочастотного
напряжений, приложенных к варикапу.
Рис. 4.4. Вольт-фарадная и вольт-амперная характеристики варикапа и действующие на нем напряжения
Амплитуда изменения емкости модулятора
.
Резонансное сопротивление колебательного контура автогенератора при подключенном варикапе
,
где
– резонансное
сопротивление контура без варикапа;
– эквивалентное
сопротивление варикапа, пересчитанное
к контуру автогенератора.
Схема с емкостной связью частотного модулятора с контуром автогенератора показана на рис. 4.5.
Емкость модулятора (варикапа), пересчитанная в контур автогенератора, равна
,
где
– статическая
емкость модулятора при смещении
;
Рис. 4.5. Емкостная связь частотного модулятора
с контуром автогенератора
– коэффициент
включения модулятора;
– амплитуда
изменения емкости модулятора.
Крутизна модуляционной характеристики
.
Коэффициенты
нелинейных искажений
по второй и третьей гармоникам сигнала
при
;
.
Два последних
расчетных соотношения удобно использовать
при экспериментальном определении
коэффициента
.
Так как варикапы являются элементами колебательной системы автогенератора, они, кроме полезного изменения частоты колебаний, вносят определенный вклад в температурную нестабильность частоты автогенератора и вызывают появление паразитной амплитудной модуляции (ПАМ), которая в этом случае наиболее опасна, так как непосредственно преобразуется в паразитную частотную модуляцию за счет сильного влияния амплитуды колебаний на частоту. Кроме того, нелинейная зависимость барьерной емкости варикапа от модулирующего напряжения приводит к появлению гармоник частот модуляции, т.е. нелинейных искажений.
Рассмотрим эти
процессы подробнее. При подаче на варикап
управляющего напряжения происходит
изменение емкости варикапа и,
соответственно, резонансной частоты
контура с варикапом и частоты автоколебаний.
Изменение резонансной частоты контура
с варикапом неизбежно сопровождается
изменением характеристического
сопротивления контура
и добротности варикапа
,
что приводит к изменениям резонансного
сопротивления контура и, соответственно,
к изменению амплитуды колебаний
автогенератора
т.е. ПАМ. Изменение амплитуды колебаний
в свою очередь приводит к сдвигу частоты
автогенератора, т.е. к паразитной
частотной модуляции, которая проявляется
как нелинейные искажения при ЧМ. Физически
понижение частоты колебаний АГ с
варикапом при увеличении амплитуды
высокочастотного напряжения
можно объяснить тем, что приращение
средней емкости варикапа, вызываемое
«отпирающей» полуволной
,
преобладает над уменьшением, вызванным
«запирающей» полуволной (рис.4.4). Глубина
ПАМ автогенератора сильно зависит от
напряженности режима работы. При
перенапряженном режиме ПАМ невелика,
однако, нестабильность средней частоты
колебаний сказывается больше. Поэтому
стабильные АГ обычно работают в
недонапряженном режиме. При этом частота
колебаний АГ наиболее близка к собственной
резонансной частоте его колебательной
системы.
Одним из способов уменьшения влияния амплитуды на частоту автоколебаний является использование частотного модулятора на встречновключенных варикапах. Схема подключения такого модулятора показана на рис. 4.6. По высокой частоте варикапы включены последовательно, но напряжение высокой частоты приложено к вершинам VD1 и VD2 противофазно. В результате токи четных гармоник, возникающие за счет нелинейных свойств емкостей диодов, имеют разность фаз 180°. В идеальном случае полной симметрии схемы токи четных гармоник полностью компенсируют друг друга. Сравнительно слабое влияние амплитуды колебаний на частоту АГ в схеме рис. 4.6 можно также объяснить
Рис. 4.6. Частотный модулятор со встречновключенными варикапами
уменьшением в 2
раза амплитуды напряжения
на каждом варикапе. По модулирующему
напряжению
варикапы в схеме включены параллельно.
Поэтому эта схема не
уменьшает уровня нелинейных искажений
при модуляции, обусловленных сдвигом
центральной части АГ под воздействием
модулирующего напряжения, т.е. нелинейностью
статической модуляционной характеристики
(СМХ)
управляемого
по частоте автогенератора. Уменьшение
коэффициента нелинейных искажений
в принципе возможно, например, при
использовании специальных корректоров
модулирующего сигнала для внесения в
него предыскажений, компенсирующих
нелинейность СМХ.
