
- •Введение
- •В1. Исходные понятия
- •Первый вопрос, возникающий у студентов при появлении новой дисциплины – а зачем нам это нужно? Давайте попытаемся ответить на него в отношении дисциплины «Основы теории управления».
- •В2. Краткая история развития теории управления
- •1. Общие сведения о системах автоматического управления
- •1.1. Основные понятия системотехники
- •1.2. Понятие управления
- •1.3. Классификация систем управления
- •Параметрических возмущений
- •С информационной огибающей (в)
- •1.4. Задачи и математические модели систем управления
- •1.4.1. Задачи теории управления
- •1.4.2. Понятие о математических моделях систем управления
- •1.4.3. Способы построения моделей
- •2. Математический аппарат анализа и синтеза линейных непрерывных систем управления
- •2.1. Математические средства описания систем управления
- •2.2. Средства описания моделей систем в функциональном пространстве
- •2.2.1. Дифференциальные уравнения
- •Общая форма записи системы дифференциальных уравнений может быть представлена в виде
- •2.2.2. Передаточные функции
- •2.2.3. Временные характеристики
- •Тестовые сигналы
- •2.2.4. Частотные характеристики
- •2.1.5. Полнота характеристик
- •2.3. Средства описания моделей систем управления
- •2.3.1. Дифференциальные уравнения в форме Коши
- •2.4. Линейные модели систем управления
- •2.4.1. Понятие линеаризации моделей
- •2.4.2. Модели «вход-выход»
- •2.4.3. Модели с раскрытой структурой
- •2.4.4. Модели в виде сигнальных графов (графов Мейсона)
- •3. Структурные методы теории автоматического управления
- •3.1. Понятие структуризации
- •3.2. Преобразования структурных схем
- •3.3. Передаточные функции систем
- •3.4. Типовые звенья систем управления
- •Типовые звенья нулевого порядка и их передаточные характеристики
- •Типовые звенья первого порядка и их передаточные характеристики
- •Типовые звенья второго порядка и их передаточные характеристики
- •3.4.2. Элементарные звенья
- •Элементарного усилительного звена
- •Элементарного усилительного звена
- •Элементарного усилительного звена
- •Элементарного звена чистого запаздывания
- •А − в комплексной плоскости, б − в действительном пространстве
- •Элементарного звена чистого запаздывания
- •Идеального дифференцирующего звена
- •Элементарного интегрирующего звена
- •Элементарного интегрирующего звена
- •Элементарного интегрирующего звена
- •Типового дифференцирующего звена
- •Частотные характеристики типового дифференцирующего звена
- •Интегрирующего звена
- •Апериодического звена
- •Форсирующего звена
- •Реального дифференцирующего звена
- •Реального дифференцирующего звена
- •Реального дифференцирующего звена
- •Реального дифференцирующего звена
- •Реального дифференцирующего звена
- •Реального интегрирующего звена
- •Реального интегрирующего звена
- •4. Основные свойства систем управления
- •4.1. Основные требования к системам управления
- •4.2. Устойчивость систем управления
- •Устойчивой (а), нейтральной (б) и неустойчивой (в)
- •От вида корней характеристического полинома
- •Некоторые координаты отображения единичного квадрата с помощью функции
- •Некоторые координаты отображения единичного квадрата с помощью функции
- •Для устойчивых (а) и неустойчивых (б) систем
- •4.3. Инвариантность (робастность) систем управления
- •4.4. Чувствительность систем управления
- •4.5. Показатели качества систем управления
- •5. Синтез линейных систем управления
- •5.1.Основные понятия
- •5.2. Постановка задачи синтеза одноканальных систем
- •5.3. Условия разрешимости задачи синтеза
- •5.4. Частотный метод синтеза
- •5.5. Модальный метод синтеза
- •Литература
4. Основные свойства систем управления
4.1. Основные требования к системам управления
Анализ систем управления состоит в изучении их системных свойств, условий выполнения ими своих функций и достижения заданных целей.
Безусловными требованиями к системам управления являются:
− устойчивость движений;
− инвариантность управляемой (выходной) переменной к возмущениям и ковариантность ее с заданным воздействием;
− робастность (грубость, параметрическая инвариантность), т.е. нечувствительность свойств системы к вариациям характеристик элементов.
Основными задачами анализа являются:
− установление фактов устойчивости, инвариантности и робастности систем;
− построение характеристик систем и определение показателей их качества.
4.2. Устойчивость систем управления
Понятие устойчивости. Важнейшим свойством систем управления является их устойчивость, т.е. вид реакции системы на возмущающие воздействия различного вида, вызывающие отклонения системы от заданного положения или движения.
Понятие устойчивости можно наглядно продемонстрировать на примере конуса, три возможных положения которого показаны на рис. 4.1.
Рис 4.1. Положения конуса: устойчивое (а), нейтральное (б) и неустойчивое (в)
Объект считается устойчивым, если он после кратковременного
внешнего воздействия возвращается в исходное или близкое к нему состояние. При этом объекты могут быть устойчивы в «малом» (при небольших воздействиях) или в «большом» (при больших воздействиях).
В неустойчивом объекте управляемая координата продолжает меняться по окончании сколь угодно малого входного воздействия.
Нейтральный объект по окончании управляющего воздействия переходит в новое состояние равновесия, зависящее от характера воздействия.
Устойчивость динамической системы определяется аналогичным образом: реакция системы на отклонение или начальные условия может затухать (для устойчивой системы), оставаться неизменной по величине (для нейтральной системы) либо нарастать (для неустойчивой системы), как показано на рис. 4.2.
Рис. 4.2. Реакция системы на внешнее воздействие:
Устойчивой (а), нейтральной (б) и неустойчивой (в)
Многие реальные системы объективно неустойчивы в разомкнутом состоянии и даже проектируются таковыми. Устойчивость системы обеспечивается с помощью обратной связи, а затем надлежащим выбором параметров регулятора обеспечиваются показатели качества (установившаяся ошибка, величина перерегулирования, время установления выходного сигнала и т.д.). Работоспособной может быть только устойчивая система.
Для
устойчивости физически реализуемой
системы необходимо и достаточно, чтобы
ее весовая функция
удовлетворяла условию
,
(4.1)
или, что тоже самое,
,
где c – некоторая конечная величина, т.е. чтобы выходная реакция сис-
темы
оставалась ограниченной (величиной c)
при ограниченных по абсолютной величине
(значением
,
− допустимая величина сигнала ошибки)
входных возмущениях. Дифференцируя
(4.1) получаем условие устойчивости в
виде
.
Однако это условие необходимо, но недостаточно. В реальных системах входной сигнал часто является комбинацией своих производных. Такие системы в определенном выше смысле всегда неустойчивы (производная входного сигнала может быть в пределе быть бесконечно большой). Поэтому для них устойчивость определяется с учетом отбрасывания из входного сигнала δ-функции и ее производных.
Пример 4.1. Определить условия устойчивости апериодического звена первого порядка, переходная функция которого имеет вид
,
а весовая функция есть
.
Решение. Условие устойчивости этого звена определяется как
.
Отсюда видно, что при положительной постоянной времени T для любых t0 и t интеграл не превосходит абсолютной величины коэффициента усиления апериодического звена k. При неположительном T звено неустойчиво.
▄
Устойчивость – собственное свойство системы. Свойство устойчивости линейных систем анализируется по модели типа Ms (система, выделенная из среды) в форме однородных дифференциальных уравнений n-го порядка
(4.2)
или систем уравнений в форме пространства состояний
.
Процесс
регулирования в этом случае определяется,
как известно, решением дифференциального
уравнения системы как сумма двух
составляющих: частного решения
неоднородного уравнения с правой частью
(
–
установившееся значение) и общего
решения соответствующего однородного
уравнения (
–
переходная составляющая).
Вынужденные движения неавтономных систем представляются суммой установившихся движений (определяемых полюсами воздействий) и переходных процессов из-за ненулевых начальных условий, вызванных внезапным приложением воздействий. В асимптотически устойчивой системе с течением времени все процессы стремятся к установившимся значениям
,
.
Вынужденные движения. Общее решение уравнения (4.2) обычно ищется в форме набора степенных функций вида
.
Дифференцируя последнее выражение n раз
,
…………..
и
подставляя результаты в (4.2), после
сокращения на общий множитель
получим
. (4.3)
Заменив
в (4.3)
на
,
получим характеристическое уравнение,
корни которого
будут определять характер переходного
процесса в системе, поскольку переходная
составляющая описывается в виде
(4.4)
где Ci – постоянные интегрирования, определяемые из начальных условий.
Таким образом, для оценки устойчивости системы управления необходимо, прежде всего, решить характеристическое уравнение и определить его корни. Зависимость устойчивости системы от вида корней определяется для трех случаев (рис. 4.3).
1.
Вещественные
корни. Если
один из корней, например, pγ,
является вещественным, то в зависимости
от его значения соответствующее слагаемое
в переходной составляющей движения
будет со временем затухать (при
),
как показано на рис. 4.3, а
или возрастать (при
).
2. Комплексные корни. Они бывают попарно сопряженными. При отрицательной вещественной части соответствующие им слагаемые в переходной составляющей движения могут быть представлены в виде
,
где
A
и
– новые постоянные интегрирования.
Рис. 4.3. Характер собственных движений системы в зависимости