- •3.Государственная власть и государственное управление: соотношение и механизмы взаимодействия.
- •5. Классификация ур.
- •1. Причины разработки и принятия решения.
- •2. Время воздействия на объект управления.
- •3. Организация принятия решения.
- •4. Способ фиксации.
- •5. Степень повторяемости.
- •8. Степень регламентации.
- •9. Прогнозируемые результаты
- •10. Методы переработки информации.
- •11. Сист. Оценка эффективности
- •6. Содержание.
- •7. Поле принятия.
- •6.Компромиссные теории
- •7. Контроль реализации государственных решений.
- •9.Методологические основы принятия управленческого решения
- •12. Модели принятия ур.
- •14. Контрагенты государства и объекты
- •17. Ответственность при реализации государственных управленческих решений
- •19. Политический уровень принятия государственных решений
- •20.Природа и отличительные черты механизма принятия государственных решений.
- •21. Результаты государственных решений и результаты их осуществления.
- •22. Системный подход к разработке управленческих решений.
- •24. Современное состояние теории принятия решений
- •28. Схема процесса разработки ур.
- •29.Тенденции развития государства как субъекта принятия решений
- •31. Технологии разработки и реализации ур в мо.
- •32. Формы поведенческой активности государства
- •33. Ур в системе управления.
- •35. Факторы уровневой сегментации процесса принятия государственных решений
- •36. Классификация ур по формам разработки.
- •37. Классификация ур по формам реализации.
- •38. Функции ур.
- •39. Целевые ориентиры ур на муниципальном уровне.
19. Политический уровень принятия государственных решений
Политический уровень принятия решений представляет собой как бы первичный пласт преобразования отношений власти в сугубо управленческие акции. Иными словами, политический формат решений отражает те цели и акции государства, которые - по оценке Р. Макридиса - могут претендовать на фундаментальный для общества характер (независимо от того, приняты они в законодательной форме или нет).
В целом надо признать, что ученые давно признали, что политика и власть играют важное значение во всех, в том числе и негосударственных организациях и даже весьма схожи по своей организации и воздействию на принятие решений. Однако, столь же общепризнанно и то, что государство обладает несравненно большим и специфическим масштабом, нежели отдельные корпорации. А в силу этих причин трансформируется и роль властно-политических факторов, и место политики в структуре принятия решений.
Любое политическое решение принимается людьми для разрешения конкретной политической ситуации. Другими словами, политическое решение - это сложное диалектическое переплетение объективного и субъективного в политическом процессе. При этом у принимающего решение всегда будет большой соблазн - увеличить долю субъективного в объеме будущего решения. Надежным препятствием для такого соблазна служит соблюдение ряда требований:
· целесообразность принятия решения: желает ли политик проявить, показать себя в политическом процессе, или он проталкивает решение в интересах очень узкой группировки лиц, или решается проблема широкой общественной значимости;
· своевременность разработки решения: всякое политическое действие, тем более политическое решение, должно происходить вовремя; ни раньше, ни позже;
· системность в учете факторов, значимых для принятия решения: всесторонность и полнота анализа и оценки всех данных о ситуации, которую следует изменить политическим решением, всесторонность и полнота анализа и оценки всех последствий принимаемого политического решения;
· соответствие принимаемого решения действующим в обществе правовым нормам, законам: политические решения - в особенности радикального характера - принимаются и реализуются на фоне уже сложившихся общественных отношений, закрепленных системой принятых в обществе нормативных актов. Очень важно, чтобы вновь принятые решения не выходили за рамки этой системы;
· подчиненность процесса принятия и реализации решения действию общих принципов человеческой деятельности: научность, реальность, конкретность, конструктивность, альтернативность, оптимальность, возможность контроля.
В обществе с достаточно высоким уровнем политической культуры принимаемые решения в основном соответствуют вышеизложенным основным требованиям. Их реализация не нарушает целостности и стабильности политической системы общества в целом. Там же, где данные требования не учитываются, или учитываются не в полной мере, принимаемые политические решения нередко приводят к серьезным политическим и экономическим кризисам.
