62. Понятие обязательства вследствие причинения вреда

Обязательство из причинения вреда – гражданское деликтное обязательство по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием причинителя вреда. Должник обязан возместить вред в полном объеме.

Главное отличие деликтных обязательств от договорных обязательств заключается в том, что они возникают не на основании соглашения.

Основные отличия деликтных обязательств от договорных:

1. По основанию возникновения:

   1. Деликтное обязательство – факт причинения вреда;

   2. Договорное – соглашение сторон;

2. Договорное не всегда предусматривает полное возмещение убытков;

3. Деликтные обязательства всегда односторонние;

4. Деликтные обязательства всегда относительны – возникают между конкретными лицами.

63. Основания и условия ответственности за причинение вреда

Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда, который осуществлен при следующих условиях:

1. Противоправность поведения причинителя вреда

Поведение, нарушающее нормы права и субъективные права граждан и юридических лиц. Закон допускает причинение вреда правомерными действиями, но лишь в определенных случаях, к которым не относится причинение вреда в состоянии крайней необходимости;

2. Наступление вреда

Определения вреда нет, но имеется определение убытков. В широком смысле вред включает в себя умаление материального или нематериального блага.

Материальный вред возмещается в полном размере, а нематериальный компенсируется в справедливом объеме.

Наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, для подтверждения конкретного размера вреда могут использоваться чеки и иные документы, подтверждающие затраты потерпевшего, в том случае, если установлены специальные методики подсчета, то используются они. Оценка вреда определяется по ценам, которые действуют в месте проживания потерпевшего;

3. Причинно-следственная связь

Устанавливается судом и подразумевает под собой то, что вред должен быть причинен именно действиями конкретного лица и влечь этот вред с необходимостью (напрямую, а не косвенно);

4. Вина причинителя вреда

Обязательство возникает только при наличии вины в действиях причинителя вреда, хотя законом могут быть предусмотрены случаи возложения ответственности без вреда.

В отличие от публичных отраслей права, в гражданском праве действует презумпция виновности.

Гражданское право признает 3 формы вина: умысел (включает в себя прямой и косвенный умысел), неосторожность, грубая неосторожность. При этом в гражданском законодательство отсутствуют определения форм вины, но имеется определение невиновности – лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения вреда.

В литературе имеется большое количество подходов к определению форм вины, но основное следующее:

1. Умысел – лицо предвидит возможность или неизбежность наступления вреда, желает его наступления, либо сознательное допускает или относится к его наступлению безразлично;

2. Неосторожность – лицо не желает наступления вреда, но при этом не проявляет необходимую от него степень заботливости и осмотрительности с учетом характера обстановки:

   1. Грубая неосторожность – нарушаются очевидные требования либо лицо предвидело возможность наступления последствий, но легкомысленно рассчитывало их избежать;

   2. Простая неосторожность – нарушаются требования, которые требуют специальные знания, при этом лицо не предвидит возможность наступления вреда.

Форма вины не играет особой значимости в гражданском праве, т.е. ответственность возникает вне зависимости от того в какой форме вины причинен вреда, а также от формы вины не зависит объем возмещения, так как вред возмещается в полном объеме. Поэтому при установлении ответственности достаточно отсутствия невиновности.

Форма вины имеет значения в случаях, прямо установленных законом. Так вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению, а размер ответственности при грубой неосторожности потерпевшего подлежит уменьшению.

Следует также отметить, что вина представляет собой психическое отношение причинителя вреда к своему деянию (действие или бездействие). Если к физическим лицам данное определение применимо, то вина юридических лиц определяется через вину его работников (представителей и т.д.).

Деликтное обязательство может возникать и в случае совершения правомерных действий, хотя по общему правилу при правомерности действий ответственность не возникает: