
- •Вопрос 1 Предмет и метод теории государства и права
- •Вопрос 2 Теория государства и права в системе юридических наук. Функции теории государства и права
- •Вопрос 3 Происхождение и ранние формы государства
- •Вопрос 4 Понятие и признаки государства
- •Вопрос 5 Законодательная власть и законодательные органы государства
- •Вопрос 6 Местное самоуправление и государство
- •Вопрос 7 Разделение властей в правовом государстве
- •Вопрос 8 Государственная исполнительная власть: структура и функции
- •Вопрос 9 Судебная власть: структура и функции
- •Вопрос 10 Типы государства: формационные и цивилизационный подходы
- •Вопрос 11 Формы государства: понятие и виды
- •Вопрос 12 Правовое регулирование экономических отношений. Государство и рынок
- •Государственный контроль за предпринимательской деятельностью и правовое регулирование рыночных отношений
- •Вопрос 13 Монархия как форма правления: история и современность
- •Вопрос 14 Республиканская форма правления
- •Вопрос 15 Форма государственного устройства. Унитарное государство
- •Признаки унитарного государства:
- •Классификация унитарных государств:
- •Вопрос 16 Россия как федеративное государство. Основные черты и особенности
- •Вопрос 17 Функции современного государства
- •В зависимости от продолжительности действия:
- •Вопрос 18 Государство и общественные объединения
- •Вопрос 19 Федеративное государство. Понятие и виды федераций
- •Вопрос 20 Государство в политической системе общества
- •Вопрос 21 Государственный аппарат: структура и функции
- •Вопрос 22 Государственные органы: понятие и виды
- •Вопрос 23 Политический режим: понятие и виды
- •Вопрос 24 Государство и политические партии
- •Вопрос 25 Государство и церковь. Светские и теократические государства
- •Вопрос 26 Государство и личность. Гражданство как правовой институт
- •Общие гарантии прав и свобод граждан:
- •Вопрос 27 Защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
- •Вопрос 28 Право в системе социальных норм. Технико-юридические нормы
- •Вопрос 29 Понятие и признаки права
- •1. Общесоциальные:
- •2. Специально-юридические:
- •Вопрос 30 Право и мораль. Правовые нормы и нормы морали
- •Вопрос 31 Правовое государство: теория и практика
- •Вопрос 32 Происхождение и ранние формы права
- •Вопрос 33 Источники (формы) права
- •3. Корпоративные нормативные правовые акты
- •4. Договоры нормативного содержания
- •5. Правовые обычаи
- •6. Судебная практика
- •7. Международные договоры рф и общепризнанные принципы и нормы международного права
- •Вопрос 34 Нормативно-правовой акт: понятие и виды
- •Вопрос 35 Закон как источник права. Верховенство законов в правовом государстве
- •Вопрос 36 Норма права: понятие, структура и виды
- •Вопрос 37 Нормативный договор как источник права
- •Вопрос 38 Понятие и виды правоотношений
- •Признаки правоотношения:
- •Виды правоотношений:
- •Вопрос 39 Субъективные право и субъективные юридические обязанности как содержание правоотношения
- •Вопрос 40 Норма права и статья нормативно-правового акта. Способы изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов
- •Вопрос 41 Система права. Отрасль права и институт права
- •Вопрос 42 Система прав и свобод человека и гражданина. Международная защита прав человека
- •Вопрос 43 Правовые системы современности. Европейское и общее право
- •Вопрос 44 Правотворческий процесс в Российской Федерации
- •Вопрос 45 Законодательный процесс. Законодательная инициатива
- •Вопрос 46 Порядок опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов
- •Вопрос 47 Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Обратная сила закона
- •Вопрос 48 Непосредственное правотворчество народа. Референдум как правовой институт
- •Вопрос 49 Систематизация законодательства и ее виды. Кодификация права
- •Вопрос 50 Учет законодательства: современные методы и система
- •Вопрос 51 Субъект права. Правоспособность, дееспособность
- •Вопрос 52 Законодательная (юридическая) техника
- •Вопрос 53 Реализация права. Понятие и формы
- •Вопрос 54 Система законодательства: современный российский опыт
- •Вопрос 55 Применение права: понятие и стадии. Акты применения норм права
- •Стадии применения норм права
- •По субъектам принятия:
- •По характеру воздействия правоприменительного акта на правоотношения:
- •По значению в правоприменительном процессе:
- •По порядку принятия:
- •Вопрос 56 Толкование права. Понятие, способы и виды
- •Виды толкования норм права:
- •Способы толкования норм права
- •Вопрос 57 Пробелы в праве и способы их восполнения
- •Вопрос 58 Коллизии в праве и способы их устранения
- •Виды юридических коллизий и способы их разрешения
- •Вопрос 59 Юридические акты и их классификация. Юридические презумпции и фикции
- •Вопрос 60 Функции и принципы права
- •Вопрос 61 Правомерное поведение: понятие, стимулы и ограничения.
- •Вопрос 62 Правонарушения: понятие, признаки и виды
- •Вопрос 63 Юридический состав правонарушения
- •Вопрос 64 Юридическая ответственность: понятие и виды
- •Вопрос 65 Законность и правопорядок. Конституционная законность
- •Вопрос 66 Правовая культура: понятие и структура
- •Вопрос 67 Понятие, структура и виды правосознания
- •По уровню отражения правовой действительности:
- •По субъектам:
- •Вопрос 68 Конституция – основной закон государства
- •Вопрос 69 Правовое государство и гражданское общество
- •Вопрос 70 Власть и ее виды. Особенности государственной власти
- •Словарь основных категорий и терминов по Теории государства и права
- •Список используемой литературы:
Вопрос 7 Разделение властей в правовом государстве
В современном мире разделение властей - характерная черта, признанный атрибут правового демократического государства. Сама же теория разделения властей - итог многовекового развития государственности, поиска наиболее действенных механизмов, предохраняющих общество от деспотизма.
Теория разделения властей была создана несколькими исследователями политики: идея высказывалась Аристотелем, теоретически была развита и обоснована Джоном Локком (1632-1704 гг.), в классическом виде она была разработана Шарлем Луи Монтескье (1689—1755 гг.) и в ее современной форме - Александром Гамильтоном, Джеймсом Мэдисоном, Джоном Джеем -авторами «Федералиста» (серии статей, выходивших под общим заголовком в ведущих газетах Нью-Йорка в период обсуждения американской Конституции 1787 г., в которых пропагандировалось единство США на федеративной основе).
Основные положения теории разделения властей следующие:
- разделение властей закрепляется конституцией;
- согласно конституции законодательная, исполнительная и судебная власти предоставляются различным людям и органам;
- все власти равны и автономны, ни одна из них не может быть устранена любой другой;
- никакая власть не может пользоваться правами, предоставленными конституцией другой власти;
- судебная власть действует независимо от политического влияния, судьи пользуются правом длительного пребывания в должности. Судебная власть может объявить закон недействительным, если он противоречит конституции.
Теория разделения властей в государстве призвана обосновать такое устройство государства, которое исключало бы возможность узурпации власти кем бы то ни было вообще, а ближайшим образом - любым органом государства. Первоначально она была направлена на обоснование ограничения власти короля, а затем стала использоваться как теоретическая и идеологическая база борьбы против всяких форм диктатуры, опасность которой — постоянная общественная реальность.
Принцип разделения властей воспринят теорией и практикой всех демократических государств. Как один из принципов организации государственной власти в современной России, он был провозглашен Декларацией «О государственном суверенитете Российской Федерации» 12 июня 1990 г., а затем получил законодательное закрепление в ст. 10 Конституции РФ, которая гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Разделение властей в России заключается в том, что законодательная деятельность осуществляется Федеральным Собранием: федеральные законы принимаются Государственной Думой (ст. 105 Конституции), а по вопросам, перечисленным в ст. 106, - Государственной Думой с обязательным последующим рассмотрением в Совете Федерации; исполнительную власть осуществляет Правительство РФ (ст. 110 Конституции); органами судебной власти являются суды, образующие единую систему, возглавляемую Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ. Согласованное функционирование и взаимодействие всех ветвей и органов государственной власти обеспечивается Президентом РФ (ч. 2 ст. 80 Конституции).
Однако практическое воплощение принципа разделения властей в России идет с большим трудом. Как отмечается в литературе, все готовы признать отдельное существование каждой из трех властей, но никак не их равенство, самостоятельность и независимость. Это отчасти объясняется длительным периодом тоталитарного правления. В истории России не было накоплено какого бы то ни было опыта разделения властей; здесь еще живучи традиции самодержавия и единовластия. Ведь само по себе конституционное разделение властей (на законодательную, исполнительную и судебную) не приводит автоматически к порядку в государстве, а борьба за лидерство в этой триаде обрекает общество на политический хаос. Безусловно, разбалансированность механизма сдержек и противовесов - лишь переходный этап в процессе становления государственности.
Как и у всякой идеи, у теории разделения властей всегда были как сторонники, так и противники. Не случайно Монтескье пришлось в 1750 г. опубликовать блестящую работу под названием «Защита «О духе законов».
Марксизм в оценке классического учения о разделении властей исходил лишь из идеологической подоплеки его возникновения в эпоху первых буржуазных революций. Такой подоплекой можно считать компромисс классовых сил, достигнутый на определенном этапе борьбы буржуазии за политическое господство. Исходя из этого, Маркс и Энгельс отождествили учение о разделении властей с выражением в политическом сознании спора между королевской властью, аристократией и буржуазией из-за господства. Советская доктрина абсолютизировала этот аспект и противопоставила теории разделения властей теорию полновластия Советов, полновластия народа и т. п. На самом же деле, это было лишь теоретическим прикрытием узурпации государственной власти, тоталитарной сути режима.
Смысл классического учения о разделении властей (в том виде, в каком оно было разработано Монтескье и поддержано Кантом) не следует сводить ни к выражению компромисса классово-политических сил, ни к разделению труда в сфере государственной власти, выражающей народный суверенитет, ни к механизму «сдержек и противовесов», сложившемуся в развитых государственно-правовых системах. Разделение властей - это прежде всего правовая форма демократии.