1. Общественно полезные

   1. Необходимая оборона (превышение пределов  уголовная ответственность)

   2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (превышение пределов  уголовная ответственность)

   3. обоснованный риск (наличие определенной общественно полезной цели, которая не может быть достигнута иным способом, и отсутствие особо тяжких, указанных в ч. 3 ст. 41 УК последствий. Иначе – уголовная ответственность)

2. Общественно нейтральные

   1. крайняя необходимость (превышение пределов  уголовная ответственность)

   2. физическое или психическое принуждение (невозможность лица под принуждением руководить своими действиями. Иначе – уголовная ответственность)

   3. исполнение распоряжения или приказа (обязательность исполнения отданного в надлежащей форме и надлежащим лицом приказа или распоряжения. Иначе – уголовная ответственность)

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». (ч.1 ст.38)

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. (ч.2 ст.38)

Отличия от необходимой обороны:

1. необходимая оборона возможна лишь до момента окончания посягательства, то задержание лица, совершившего преступление, имеет место лишь после окончания преступления

2. целью необходимой обороны является пресечение общественно опасного посягательства, цель задержания — доставить лицо, совершившее преступление, в органы власти и предупредить тем самым возможность совершения этим лицом нового преступления

3. право на необходимую оборону предоставляется гражданам независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Причинение же вреда при задержании лица, совершившего преступление, правомерно лишь при условии, если задержание без причинения вреда в конкретной обстановке невозможно.

Условия правомерности:

1. условия правомерности, относящиеся к совершенному преступлению;

   1. наличие факта совершения преступления

   2. уклонение лица, совершившего преступление, от задержания

   3. реальная возможность совершения задерживаемым нового преступления.

2. условия правомерности, относящиеся к осуществляемому задержанию:

   1. причинение вреда при задержании только лицу, совершившему преступление;

   2. наличие цели доставления лица органам власти и пресечение тем самым возможности совершения задерживаемым нового преступления

   3. невозможность задержания лица, совершившего преступление, без причинения ему вреда. Т

   4. отсутствие превышения мер, необходимых для задержания.

Физическое или психическое принуждение (ст.40)

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК.

Обоснованный риск (ст. 41)

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Отличия крайней необходимости от обоснованного риска:

1) при крайней необходимости причиненный вред является неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь возможен

2) при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен за счет причинения меньшего вреда, тогда как при обоснованном риске такого требования не выдвигается

3) превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях причинения вреда умышленно, тогда как при обоснованном риске возможно привлечение к ответственности за совершение неосторожного преступления.

Исполнение приказа или распоряжения (ст.42)

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Условия обязательности исполнения приказа

1) приказ (распоряжение) должен исходить от компетентного органа или лица

2) приказ (распоряжение) должен быть отдан в пределах компетенции отдавшего его органа или лица

3) приказ (распоряжение) отдан в установленной законом форме

4) приказ (распоряжение) является обязательным для исполнителя