3 Билет

1. Особенности уголовного и уголовно-процессуального права в странах Древнего Востока. УГОЛОВНОЕ ПРАВО отличалось ярко выраженной суровостью системы наказаний. Это было обусловлено той социальной задачей, которую выполняло в обществе уголовное законодательство – задачей устрашения через наказание. Поэтому широко применялись такие виды наказания, как смертельная казнь, членовредительские наказания. Отличительной чертой уголовного права была неадекватность степени строгости наказания степени тяжести преступления. Законодатель широко применяет самые суровые виды наказания, в том числе и смертную казнь, за малейшие правонарушения. Тем самым он стремится обеспечить законопослушание граждан. Еще одной типичной чертой уголовного был сословный характер системы наказания. Лица, обладавшие разным правовым статусом, несли неодинаковое наказание за совершение одних и тех же преступлений. Так уголовный закон отражал складывающуюся в обществе соц.иерархию. Тем не менее, принцип справедливости наказания находил отражение в широко применявшемся принципе «талиона». Талион – принцип уголовного права, согласно которому наказание должно точно соответствовать преступлению и воспроизводить его по принципу «око за око», «зуб за зуб», «жизнь за жизнь». Талион встречается в двух разновидностях – «зеркальном» и «символическом». Зеркальный талион представляет из себя точное воспроизведение факта преступления в наказании. К символическому талиону законодатель прибегал в случае, если зеркальный применить было невозможно. Например, если сын нагрубил отцу, то ему полагалось вырвать язык. Талион представляет собой пережиток родоплеменных отношений. Его не следует представлять как исключительно проявление жестокости наказания, так как отражал принцип «тебе – не более того, чем сделал ты». Применялся талион только в том случае, если истец и ответчик обладали одинаковым, равным социальным статусом. СУД И ПРОЦЕСС характеризовались в государствах Древнего Востока неразвитостью. Прежде всего судебная власть не была отделена от административной. Судебными полномочиями наделялись чиновники, которые и вершили правосудие, как правило, единолично. Поэтому говорить о наличии судебной системы для данных государств не представляется возможным. Какая-либо система органов судебной власти отсутствовала. Сам судебный процесс носил обвинительный характер, т.е. начинался с выдвижения пострадавшей стороной обвинения и характеризовался, поэтому, отсутствием стадии предварительного следствия. Судья должен был вынести приговор сразу, поэтому в случае затруднения при определении решения применялся институт ордалии – институт процессуального права, представляющий собой испытание, к которому прибегал судья в ходе судебного разбирательства в случае затруднения при вынесении приговора. Ордалия проводилась в виде испытания водой, каленым железом, огнем, клятвой. Рождение данного института было обусловлено верой в абсолютные знания богов обо всем, поэтому ордалия свидетельствует о преобладании религиозного сознания над правовым. Считалось, что боги невинного защитят и помогут преодолеть испытание, а виновному без поддержки богов испытания выдержать невозможно. Таким образом, боги могли указать судье на преступника.

2. Реформы Генриха II. Их значение для развития феодального государства в Англии. К 9 веку  в. начинается процесс образования англосаксон- 1 ского государства — Англии. Его характерными чертами были относительная централизация, отсутствие раздробленности. Король — военный предводитель и выбираемое лицо. Тенденция наделения своих подданных землей и передача земли по наследству только начинает развиваться. В таком положении в 1066 г. Англия была захвачена нормандскими войсками, что ускорило процесс феодализации. Нормандский завоеватель Вильгельм проводил конфискацию земель феодалов, увеличивая свое владение. Все феодалы подчинялись непосредственно королю: крупные землевладельцы (графы, бароны) и мелкие (подвассалы). Среди крестьян тоже начинается расслоение: одни беднеют и превращаются в зависимых вилланов, другие с развитием рынка становятся зажиточными. В раннефеодальной Англии единство государства поддерживалось в основном за счет королевского авторитета и единства христианской церкви. Непосредственных государственных органов, обеспечивающих централизованное управление Англией, не существовало. Проведение реформ системы управления стало необходимостью. Так, для укрепления королевской власти в 1166, 1176 и 1181 гг. Генрихом II издаются королевские указы — Вели-кая, Кларендонская, Нортгемптонская ассизы, ассиза «О во-оружении».

Создавая наемную армию и отряды народного ополчения, король обеспечил себе серьезную вооруженную поддержку. Набранные феодалами отряды были хорошо вооружены и обучены, прилично финансировались из государственной казны. Введение новой системы налогообложения позволило пополнить королевскую казну. Реформы Генриха II проводились и в области правосудия. Создание целой ветви королевских судов, в том числе и разъездных, укрепило веру граждан, что государь поддерживает правопорядок в стране, давая своим подданным «привилегии» и «благодеяния»: объективное решение судебного дела по сравнению с феодальным судом. Для английской феодальной монархии характерен тот факт, что государем контролировалась деятельность духовенства, высшие церковники тоже назначались королем. Кларендонскими конституциями 1164 г. окончательно была определена королевская позиция в отношении церкви, хотя они и вызвали бурное негодование Папы Римского. Ни один феодал, ни один государственный служащий не мог быть отлучен от церкви без королевского решения. Последствием реформ Генриха II явились перемены в структуре управления на местах. Во главе графств и сотен стояли королевские шерифы, исполнявшие волю правителя, полицейские, военные, финансовые функции. В это время шерифа-ми стало активно применяться участие населения в уголовных процессах — так берет свое начало институт суда присяжных.