3. Класова структура суспільства. Поняття середнього класу.

Класова і стратифікаційна моделі соціальної структури не заперечують один одного, а навпаки - на основі вичленення в науковому аналізі реально існуючих класів, шарів, інших соціальних груп, може бути побудована "об’ємна", а не однолінійна модель соціальної структури, яка має міцну емпіричну соціологічну базу.

Останніми роками у світовій соціологічній літературі поняття "класи" посідає таке ж певне місце, як і поняття "страти", і обоє вони використовуються як в національних, так і в міжнародних порівняльних дослідженнях.

Клас - один з основних типів соціальної стратифікації (елементів соціальної структури) поряд з кастою і бар. У теоретичної соціології можна виділити три підходи до аналізу класів: два з них беруть початок у працях. Маркса і М. Вебера, які розглядали різні економічні фактори як классообразующих; існує альтернативний підхід, представлений деякими сучасними дослідженнями соціальної стратифікації, при якому клас не визначається чисто економічно. До. Маркс розглядав клас з точки зору власності на капітал і засоби виробництва, розділяючи населення на власників власності і незаможних, на буржуазію і пролетаріат. Постійне прагнення буржуазії отримання прибутку тягне за собою експлуатацію пролетаріату і, як вважав Маркс, його зростаюче зубожіння. У цих умовах у робочих розвивається класова свідомість, і пролетаріат повинен перетворитися з “класу в собі” (чисто економічно визначається категорія, що означає відсутність класового самосвідомості) “клас для себе”, що складається з працівників, що володіють класовим світоглядом і готові вести класову боротьбу з капіталістами. В.І. Ленін визначав класи як великі групи людей, що відрізняються один від одного ставленням до засобів виробництва, місцем у системі виробництва, роллю в організації праці і розміром і формою одержуваних благ. Сучасні концепції класу часто суперечать марксистському підходу. Відділення власності на капітал від менеджменту і контролю над індустрією перетворює “відсутність власності” в таку широку категорію, що при її використанні неможливо провести відмінність між групами, які займають різні економічні позиції, наприклад, між менеджерами і рядовими працівниками. М. Вебер поділяв населення на класи згідно з економічними відмінностями в ринкової позиції. Однією з підстав ринкової позиції є капітал, а іншими - кваліфікація, освіта та статус (соціальне повагу). Вебер розрізняв чотири класи: (1) клас власників; (2) клас інтелектуалів, адміністраторів і менеджерів; (3) традиційний дрібнобуржуазний клас дрібних власників і торговців; (4) робітничий клас. Соціологи, які розробляють альтернативні підходи до аналізу класів, вважають, що особи в сучасному суспільстві можуть класифікуватися на підставі позаекономічних факторів, таких як професія, релігія, освіта, етнічна приналежність.

В деяких трактуваннях соціальної стратифікації є і егалітаристскі (зрівняльні) тенденції. Вони особливо помітні в концепціях "середнього" або "нового середнього класу", який трактується як більшість населення, яке має власність і достатні можливості для заможного життя; він працьовитий, наполегливий в досягненні мети, уміє розпорядитися доступними благами і цінує надані суспільством можливості для соціальної мобільності.

Ріст чисельності "середнього класу" фактично означає ліквідацію протистояння багатства і бідності. Ідея "середнього класу" є альтернативою попередньому розділенню, відображає зрівняльні тенденції в соціологічних поглядах. За деякими даними, в нашому суспільстві у кінці XX ст. "середній клас" складав лише 15%, а в США - приблизно 80%. Ріст його ролі в співвідношенні соціальних і політичних сил визначає стабільність соціальної системи, забезпечує її динамізм.

Необхідні критерії, які вибираються досить довільно. Ось чому у такій розвиненій з соціологічної точки зору країні, як США, різні соціологи пропонують різні типології класів. В одній сім, в іншій шість, у третій п'ять і т.д. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував у 40-ті роки XX століття американський соціолог Ллойд Уорнер:

верхній-верхній клас містив так звані «старі сім'ї». Вони складалися з найбільш процвітаючих бізнесменів і тих, кого називали професіоналами. Проживали вони у привілейованих частинах міста;

нижчий-верхній клас за рівнем матеріального добробуту не поступався верхньому-верхнього класу, але не включав старі родові сім'ї;

верхній-середній клас складався з власників і професіоналів, які володіли меншим матеріальним достатком в порівнянні з вихідцями з двох верхніх класів, але зате вони активно брали участь у громадському житті міста і проживали в досить упорядкованих районах;

нижчий-середній клас становили нижчі службовці та кваліфіковані робітники; верхній-нижній клас включав малокваліфікованих робітників, зайнятих на місцевих фабриках і живуть у відносному достатку;

нижчий-нижчий клас становили ті, кого прийнято називати «соціальним дном» - це мешканці підвалів, горищ, нетрів і інших малопридатних для життя місць. Вони постійно відчували комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності і постійних принижень.

Західна стратифікаційна система включає сім структурних елементів:

1) «вищий-вищий клас», який утворюють представники еліт різних сфер суспільного життя (підприємці, державні діячі, відомі артисти, видатні вчені, вищі військові чини і т. д.);

2) «вищий клас», представлений керуючими середніх фірм, юристами, викладачами вузів, власниками невеликих підприємств;

3) «вищий середній клас», що складається з клерків, менеджерів середньої ланки, інженерів, кваліфікованих працівників;

4) «середній-середній клас» представлений банківськими службовцями, страховими агентами, вчителями;

5) «нижчий середній клас» - працівники сфери обслуговування (перукарі, працівники громадського харчування, працівники пошти, поліцейські, службовці готелів);

6) «нижчий середній клас» складається з таксистів, середньо кваліфікованих працівників, швейцарів;

7) «нижчий-нижчий клас», в який входять домашня прислуга, садівники, придверні, сміттярі.

Східна стратифікаційна система поширена в країнах, де на суспільне життя величезний вплив надає держава. Особливого поширення ця система одержала в Індії, яка є ідеальним прикладом для її розгляду.

1. «Вищий шар» (Кшатрії) - спочатку були воїни, поработивші Індію і зайняли панівне становище.

2. «Брахмани» або «Брамини» - священнослужителі, що забезпечують ідеологічну підтримку вищого шару.

3. «Обслуговуючий шар» (Вайш'ї) - зайняті обслуговуванням «Вищого шару».

4. «Шудри» (Залежні) - основна частина населення, має свою ієрархію.

5. «Знедолені» (парії).

Необхідно відзначити, що в сучасних умовах товариств із застиглої або яскраво вираженою стратифікаційною системою не існує. Існують змішані стратифікаційні системи, крім того, на думку вчених, люди знаходяться в постійному русі, а суспільство - у розвитку.

Пропонуються й інші схеми, варіантів безліч, але важливо усвідомити собі два принципових положення:

- Як би не називали класи, але основних тільки три: багаті, заможні і бідні;

- Другорядні класи виникають за рахунок додавання страт або шарів, що лежать всередині одного з основних класів.

Термін «верхній-верхній клас» означає, по суті, верхній шар вищого класу. «Верхній-нижній клас» іноді називають так, як він є, а іноді позначають їм робочий клас. Середній клас (з притаманними йому шарами) завжди відрізняють від робочого класу. Але і робочий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити непрацюючі, безробітні, бездомні, жебраки і т. д.. Як правило, висококваліфіковані робочі включаються не в робочий клас, а в середній, але в нижчу його страту, яку заповнюють головним чином малокваліфіковані працівники розумової праці - службовці. Можливий інший варіант: робітників не включають в середній клас, але залишають два шари в загальному робочому класі. Фахівці входять в наступний шар середнього класу, адже саме поняття «спеціаліст» передбачає як мінімум освіту в обсязі середньої спеціальної. Верхню страту середнього класу заповнюють в основному «професіонали». Професіоналами за кордоном називають людей, що мають, як правило, університетську освіту і великий практичний досвід, що відрізняються високою майстерністю у своїй області, зайнятих творчою працею і відносяться до так званої категорії самонанятих, тобто мають свою практику, свою справу. Це юристи, лікарі, вчені, викладачі і т. д. іменуватися «професіоналом» дуже почесно. Їх кількість обмежена і регулюється державою. Так, лише нещодавно соціальні працівники отримали довгоочікуваний титул, якого домагалися кілька десятиліть.

Середній клас - унікальне явище у світовій історії. Скажімо так: його не було протягом всієї історії людства. Він з'явився лише в XX столітті. У суспільстві він виконує специфічну функцію. Середній клас - стабілізатор суспільства. Чим більше він, тим менша ймовірність того, що суспільство будуть стрясати революції, міжнаціональні конфлікти, соціальні катаклізми. Він складається з тих, хто зробив долю власними руками і, отже, хто зацікавлений у збереженні того ладу, який представив подібні можливості. Середній клас розводить два протилежні полюси, бідних і багатих, і не дає їм зіткнутися. Чим тонше середній клас, тим ближче до один одному полярні точки стратифікації, тим імовірніше їх зіткнення. І навпаки.

Середній клас - самий широкий споживчий ринок для дрібного і середнього бізнесу. Чим чисельніша цей клас, тим впевненіше стоїть на ногах малий бізнес. Як правило, в середній клас входять ті, хто володіє економічною незалежністю, тобто володіє підприємством, фірмою, офісом, приватною практикою, своєю справою, вчені, священики, лікарі, адвокати, середні менеджери, дрібна буржуазія - соціальний «хребет» суспільства .

В стратифікації особливе і значне місце займають класи. Макс Вебер вважав класові проблеми надзвичайно важливими для розробки соціальної стратифікації. Він визнавав марксистське ділення на класи, але вважав його вузьким, не відбиваючим складності і глибини соціальної диференціації суспільства. Соціологія досліджує реальні класи конкретних суспільств, аналізує класові рухи і класову боротьбу.

Вивчення проблем організації праці не може обходитися без проведення класового аналізу цього процесу. Клас є важливим осередком соціальної структури, оскільки виступає стійким носієм економічних, політичних і ідеологічних стосунків. Класове створення - складний історичний процес, результат громадського розшарування.

Люди, що займають однакові позиції за чотирма основними показниками, складають одну страту. Але окрім об'єктивних показників існують і суб'єктивні чинники -- особисте відчуття причетності до даної групи, самоідентифікація з нею, а також визнання цієї причетності з боку значимих інших членів даної страти і всього населення. Скажімо, в цивілізованій країні з нормальною соціальною, політичною і культурною обстановкою глава мафіозної організації не може належати до вищої страти. У нього можуть бути дуже високі доходи, величезний особистий стан, вища освіта, практично безконтрольна влада, але його заняття не користується і не користуватиметься високим престижем у громадян. Отже суб'єктивно він може вважати себе членом еліти, може личити за об'єктивними показниками, але значимі інші будуть його відкидати.

Багато учених відзначають, що профіль вертикального зрізу суспільства не є постійним. Бо К. Маркс, наприклад, вважав, що його будова поступово мінятиметься за рахунок концентрації багатства в руках небагато і зубожіння основної маси населення. В результаті неминуча боротьба між верхами і низами за перерозподіл суспільного капіталу.

П. Сорокин не підтримав марксову ідею абсолютного зубожіння трудящих при капіталізмі, проте, і він вважав, що верхня частина соціальної піраміди прагне зібрати в свої руки все багатство і всю владу. Проте цей процес не безмежний. Як тільки доходи верхівки суспільства почнуть перевершувати в 20-30 разів доходи нижніх страт, настає, на думку П. Сорокина, "точка насичення", далі за яку суспільство не може рухатися без риски крупної соціальної катастрофи. У міру наближення до цієї крапки починаються або реформи по перерозподілу багатства, або повстання, бунти, страйки, що ставлять суспільство на грань розвалу і "укорочують" стратифікаційний профіль за рахунок "усікання" його верхівки.

Ще Г. Зіммель висловлював ідею про те, що стабільність структури суспільства залежить від питомої ваги і ролі середнього шару або класу.

Середній клас складається з тих, хто добився відносно високого соціального положення своєю працею. Отже, він зацікавлений в збереженні тих буд, які представили подібні можливості. Чим більше питома вага середнього класу в суспільстві, тим менше вірогідність приходу і влади лівих або правих радикалів. Чим менше доля середнього класу, тим ближче один до одного бідні і багаті, тим вірогідніше їх зіткнення. І навпаки.

Середній клас складається з тих, хто, не володіючи великими доходами, все-таки має економічну незалежність, тобто володіє фірмою, підприємством, приватною практикою, викладає в школах і вузах, зайнятий в науці, мистецтві, шоу-бізнесі, займає пост дрібного або середнього менеджера.

У розвинених країнах чисельність середнього класу складає від 60 до 80%, і уряди всіма заходами прагнуть збільшити розміри цього соціального шару. Незадоволеність нижчих шарів нейтралізується наданням реальної можливості досягти кращого положення в суспільстві.

Стійкість суспільства може бути забезпечена лише за рахунок створення і розширення середнього шару. Розвиток же суспільства багато в чому пов'язаний з соціальною нерівністю, стимулюючою індивідів до просування по соціальних сходах