Заключение
Глава 16 УК РФ "Преступления против жизни и здоровья" расположена первой в Особенной части и это говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Однако для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано.
При совершении убийства человек лишается жизни – блага, которое дается ему только один раз. Невозместимость утраты человеческой жизни обуславливает важность профилактической работы и предупреждения убийств. Однако в тех случаях, когда преступление все же совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона – квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом.
В связи со стремлением Российской Федерации к правовому государству, актуальность вопроса о правильной квалификации убийств и иных преступлений против личности возросла, так как каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом. Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, чтобы полностью исключить ошибки в квалификации преступлений.
Следует отметить, что в уголовном законодательстве не решены проблемы эвтаназии. Вопрос об эвтаназии во все времена и во всех странах порождает множество споров, поскольку данная тема затрагивает и медицинские, и этические, и моральные, и религиозные аспекты жизни.
В случаях применения активной эвтаназии есть признаки состава убийства, что и позволяет квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав при назначении наказания на п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, где в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотрено совершение преступления по мотиву сострадания. А в случае пассивной эвтаназии вопрос квалификации подобного бездействия как убийства затруднен. Прежде следует выяснить, не воспользовался ли гражданин или его законный представитель своим правом отказаться от медицинского вмешательства или потребовал его прекращения на любом этапе проведения, что находит свое подтверждение в медицинском документе, подписываемом пациентом (ст. 33 Основ об охране здоровья граждан). При наличии такого отказа от медицинского вмешательства ответственность врача за пассивную эвтаназию, квалифицируемую по законодательству как убийство, исключается. Если же такого отказа не последовало, то ответственность за пассивную эвтаназию (так же как и за активную эвтаназию, т.е. за убийство) наступает при наличии всех его признаков или за неоказание медицинской помощи больному.
Представляется правильной необходимость внесения в Уголовный кодекс соответствующую статью об эвтаназии, в которой был бы сформулирован привилегированный состав – причинение смерти неизлечимо больным людям. Требуется законодательное решение ряда вопросов, связанных как с внесением дополнений в некоторые уголовно-правовые нормы (например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ), так и с разработкой юридически значимых понятий, отражающих новые или еще не дефиницированные явления социальной действительности.
1 П. 1, ст. 20 Конституции Российской Федерации.
2 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
3 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII. С. 44.
1 Кабурнеев Э.В Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права, 2007, N 8. С.68.
2
32 Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977. С. 16-17.
1 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1988. С.58.
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
1 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. С.249.
1 Алиев Т.Т. Эвтаназия в России: право человека на ее осуществление // Современное право. 2008. N 4. С. 49.
2 Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. N 1. С. 20.
1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ. 2001. С. 19.
1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ. 2001. С. 20.
1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумовп- 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Юристъ. 2000. С. 32.
2 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ. 2001. С. 22.
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
1 Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И.В. Шишко. – Москва : Проспект, 2011. С.55.
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.