15. Публицистический сборник «Иного не дано» (1988) как манифест идей и выражение настроений перестройки

- Острая полемичность публицистики периода перестройки – главная ее отличительная особенность. Именно поэтому читатели стали называть публицистику одним из самых читаемых жанров, призывая «сохранить лучшие страницы периодики дней перестройки» как «духовное завещание одного поколения другому». Именно поэтому только в 1988 г. один за другим появляются сборники публицистики «Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы», «Иного не дано», «Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки», «Если по совести...», «Уроки горькие, но необходимые» и др.

- Социально-политическая значимость публицистики в годы перестройки особенно проявилась в издании книги «Иного не дано», увидевшей свет накануне XIX партийной конференции. Она вышла в июне 1988 году в издательстве "Прогресс", цена - 3 рубля 10 копеек, тираж - 50 тысяч экземпляров. Счастливые обладатели книги гордились ею как раритетным изданием.

-«Иного не дано» - сборник статей о проблемах перестройки известных советских ученых, политологов и политиков - Ю. Карякина, Ф. Бурлацкого, Г. Попова, А. Нуйкина, Ю. Буртина, А. Адамовича, В. Селюнина, М. Гефтера, А. Бовина и др. В ней приняли участие ученые-естественники и ученые-гуманитарии, писатели и публицисты, академики А. Сахаров и Т. Заславская. Сборник стал настольной книгой в годы перестройки. 

- В книге затронут самый широкий спектр проблем: экономика, история, культура, идеология, политика, социальные структуры.

- Редактор книги, доктор исторических наук Юрий Афанасьев заметил, что в ней, даже сравнительно с тем, к чему уже более или менее привыкли в пору перестройки и гласности, «немало непривычно откровенного и резкого», что такая книга в доперестроречные времена «не могла бы появиться». 

Отрывки из предисловия Юрия Афанасьева:

"Разные темы, противоречивые мнения, нетривиальные подходы. Может быть, именно это и придает особую убедительность магистральной идее сборника: перестройка - это условие жизненности нашего общества. Иного не дано".

Как редактор я полностью отвечаю за то, что читать ее будет интересно. Отвечаю и политически — перед собственным критическим самосознанием — за то, что эта книга, выпускаемая в свет накануне XIX Всесоюзной партконференции, послужит, среди прочих усилий советских интеллектуалов, делу революционного обновления нашей страны.

Я искренне надеюсь, что время книг, в которых "все правильно", в которых изложены лишь сотни раз повторенные прописные истины и которые никто не дочитывает до конца, прошло.

- Авторы сборника уже тогда, в начале перестройки, были озабочены: сумеет ли народ полностью раскрыть свой потенциал? Переходный процесс перестройки, безусловно, затянется на длительный период. Не возникнет ли у масс разочарование от перспективы длительного пути?

- Кто же мог предвидеть, в какой форме возникнет рынок на бескрайних просторах нашей Родины? Речь шла о плановом начале в экономике, в социальной сфере, в регулировании человеческой активности, о необходимости эффективного соединения планового начала с рынком. Власть, которая поклонялась плану, оказалась слабой именно в этом.

- Изучая и исповедуя всю жизнь диалектический и исторический материализм, они оставались идеалистами в мировосприятии, в понимании своей страны даже в эпоху перемен.

- Возникла Административная Система, внутри которой нет стимулов к развитию, а есть лишь стремление к самосохранению.

- Мечтали о социальной справедливости и социальной заинтересованности человека. Социальную справедливость понимали как соответствие благ, которые получает человек, его реальному вкладу в производство, объему и квалификации трудовой деятельности. С воплощением в жизнь этого принципа ожидалось нравственное возрождение общества. - Многие были убеждены, что недостаток продуктов возникает исключительно из-за плохой доставки, хранения, торговли - следствия бесхозяйственности. Через несколько лет выяснилось, что это не совсем так, и дефицит легко устранить, даже если ничего самим не производить...

- Рецепты у большинства авторов сборника схожие: не отвергая избранного в 1917 году пути, вернуться на ленинскую дорогу. Панацея от всех бед. Строились одни сценарии, а развитие событий шло по другим планам.

- В каждом эссе, в каждой статье читается страстное желание перемен. Их мечта сбылась. Но стали ли от них люди счастливее? Авторы оценили прошлое, назвали болевые точки. Однако, перелистав почти 700-страничную книгу, убеждаешься, что они, как и все мы, не смогли приоткрыть завесу в сегодняшний день. Остается лишь мысленно спрашивать: почему же иного нам не дано?