Содержание

Введение...........................................................................................................3

1. Специфика политического риска в управленческой деятельности.............6

1.1.Сущность и природа политических рисков..........................................6

1.2. Формы политических рисков................................................................9

1.3. Учет и управление факторами политического риска.......................13

2. Анализ методов политических рисков.....................................................18

2.1. Методы оценки политических рисков..............................................18

2.2. Качественные методы оценки рисков................................................20

2.3.Анализ оценки политического риска по методике «beri»………….26

3. Оценка уровня политического по методике «beri» на примере республики Татарстан....................................................................................................30

Заключение.................................................................................................36

Список используемой литературы..............................................................38

Введение

Актуальность темы исследования политического риска обусловлена недостаточной ее разработанностью в российской обществоведческой литературе, а также рядом обстоятельств.

Прежде всего, тема непосредственно связана с логикой функционирования научного знания. В развитии научных представлений о риске можно выделить несколько этапов. В поле зрения небольшой группы конкретных дисциплин, таких как статистика, ряд разделов математики, явление «риск» появляется во второй половине 19-го начале 20-го веков. Этот процесс был связан с накоплением научных знаний о вероятностном характере природных, технологических, социально-экономических и политических процессов, развитием специальных разделов математики и логики, необходимостью выработки юридических норм и правил, регулирующих практику страхования, биржевых сделок.

Позднее риск становится предметом исследования значительного числа конкретных наук - теории игр, вероятности, операций, катастроф, принятия решений, психологии и социальной психологии, этики, военных, экономических, медицинских, правовых и других дисциплин. В 60-е годы 20-го столетия риск превращается в объект междисциплинарных исследований, приобретает статус общенаучного понятия. С конца 60-х годов в зарубежной литературе все чаще объектом исследования становится такая разновидность этого явления как политический риск [1].

Во-вторых, актуальность темы связана с тем, что практическая управленческая деятельность обычно протекает в условиях неопределенности и риска. В связи с этим оптимизация и рационализация процесса принятия управленческих решений в сфере политики неизбежно предполагает необходимость и целесообразность использования инструментария теории, посредством которого можно анализировать экономический, математический, психологический, интересующий нас политический риск. Решению этой задачи в определенной степени способствует предлагаемый в диссертации анализ сущности, причин существования политического риска, его функций, роли и значения для управленческой деятельности.

В-третьих, усиление научного и практического интереса к политическому риску обусловлено становлением и развитием синергетического мышления, основанного на понимании действительности как мира, представляющего собой открытую систему, мира самоорганизующегося, самопроизвольного и во многом случайного. В отличие от традиционных подходов синергетика исходит из признания объективного наличия случайности, которая в свою очередь является одной из причин существования неопределенности и политического риска. Эти моменты крайне редко учитываются политиками, в подавляющем большинстве стремящимися управлять политическими процессами как жестко детерминированной, однозначно развивающейся системой.

В-четвертых, учитывая то, что современная Россия находится на переходном этапе своей политической истории, который связан с возрастанием степени неопределенности прогнозов, когда политическое и экономическое развитие все более отклоняется от привычных отработанных стандартов, актуальность темы обусловлена изменениями роли и значения в политической жизни России продуктивной, инновационной деятельности. Последняя всегда связана с достижением известной цели новыми способами или постановкой новых целей и поисками новых средств ее достижения. В этом случае, наряду с возможностью получить запланированный результат, одновременно существует вероятность неудач, появления неблагоприятных последствий. Инновационная деятельность связана с риском, отсюда вытекает потребность выявления сущности риска, анализа его связи с инновационной деятельностью в области политики.

В-пятых, актуальность исследования политического риска связана с изменением в современных условиях роли прогнозирования политико-экономического развития России. Поскольку прогнозирование всегда осуществляется в условиях неопределенности (неуверенности), то выработка обоснованных ориентиров развития предполагает изучение роли и места риска в политическом прогнозировании.

Целесообразность анализа политического риска диктуется также практическими потребностями российского государства и его составляющих элементов. Опыт показывает, что эффективность деятельности нередко зависит от того, насколько субъекты политической жизни умеют управлять рисками и используют свое право на риск. Россия уже давно вступила в ситуацию, когда проводимые преобразования малопродуктивны без включения в реальную деятельность управленческих органов принципов оправданного, социально приемлемого, допустимого риска. Этот момент раскрывает не только теоретическое, но и практическое значение проблемы политического риска [3].