Точность таксации лесосек

Особое внимание должно быть уделено правильной таксации насаждений, находящихся на грани приспевающей и спелой возрастных групп для обоснован­ного их отнесения к указанным группам. Предельно допустимой величиной систематической ошибки определения любого из таксационных показателей устанавливается ±5%.

При таксации леса к недопустимым ошибкам относятся неправильное определение класса товарности древесины, класса бонитета, типов леса, отсутствие или неправильное назначение вида мероприятия, главной породы лесовос-становления, назначения процента выборки древесины выше или ниже пределов, указанных в наставлениях и правилах.

При таксации древостоев необходимо придерживаться градаций определения таксационных показателей насаждений, которые приведены в таблице 13.4. При этом применяют единицы измерений , которые общеприняты в лесной таксации и использованы в таблице 13.4.

В настоящее время данные лесоинвентаризации являются основой для планирования и проведения всех хозяйственных мероприятий. Отступления от них, как правило, не допускаются. Это накладывает повышенную ответственность на специалистов, которые делают инвентаризацию леса и повышает требования к её точности.

Поэтому органы лесного хозяйства в последнее время усилили требования к качеству работ по лесоинвентаризации. Новая лесоустроительная инструкция, которая будет принята в ближайшие годы, предполагает повысить точность таксации лесных насаждений. В то же время повышение точности таксации должно повлечь за собой изменения в технологии ее проведения в сторону усложнения. Должны применяться более трудоёмкие методы учёта леса. Это с неизбежностью потребует увеличения затрат на проведение лесоустройства.

Учитывая, что возможность увеличения затрат на лесоустройство в настоящее время проблематична, то учёным и практикам необходимо разработать новые, более совершенные методы таксации на основе последних достижений научно—технического прогресса.

64.

Сортиментные таблицы и область их применения.

Сортиментные таблицы

Сортиментную структуру лесосек в практике устанавливают с помощью сортиментных таблиц. Эти таблицы показывают выход деловой древесины с подразделением её на крупную, среднюю и мелкую, а также дров и отходов. Современные сортиментные таблицы включают и данные о наличии лесопромышленных сортиментов. Для всей деловой древесины, включая лесохозяйственные и лесопромышленные сортименты, делается ее разделение по сортам. Входами сортиментные таблицы является диаметр дерева на высоте груди и его высота. В разрядных таблицах она выражается разрядом высот.

Применение сортиментных таблиц началось в начале XX века. Первые таблицы такого рода в СССР были составлены Н.П. Анучиным и Н.В. Третьяковым в 1931 году. Примерно в то же время появились подобные таблицы и в других странах: Германии, Польше, Чехии. Эти таблицы были несовершенны – очень сложны, недостаточно практичны и не отличались высокой точностью. Настоящий революционный переворот в вопросе сортиментации леса сделал Ф.П. Моисеенко. Он в 1937 году разработал новый вид сортиментных таблиц. В них учет объемов стволов и выход сортиментов проводился по средней форме ствола. Деревья при отводах лесосек делились на качественные категории (деловые, полуделовые, дровяные), высоты деревьев учитывались через установление разряда высот и т.д. Эти таблицы с 1938 года приняты для использования во всей Европейской части СССР за исключением Севера. Форма сортиментных таблиц Ф.П.Мсисеенко, принципы их построения сохранились до сих пор. Сортиментных таблицы Ф.П. Моисеенко выдержали 4 издания. Последнее издание 1972 года используется лесоводами Беларуси и сегодня.

Впоследствии появились подобные таблицы, составленные Н.П. Анучиным.Их последнее издание (1986г) находит применение в России, Известны также многочисленные подобные других авторов для разных регионов бывшего СССР. Так, в Украине нашли применение сортиментные таблицы К.Е. Никитина с соавторами, в Литве – И.И. Кенставичюса с соавторами, в Грузии – И.А. Гагошидзе и т.д. В последние десятилетия существенное обновление методики составления сортиментных таблиц предложил А.Г. Мошкалев.

Промышленные сортименты, данные о которых содержатся в сортиментных таблицах, многочисленны и часто взаимозаменяемы. В таблицах обычно приводится выход только главных из них. Лесохозяйственные сортименты, т.е. крупная, средняя и мелкая древесина имеют более важное значение. Они взаимно не замещаются. Их кладут в основу расчета стоимости древесины. Лесопромышленные сортименты (пиловочник, баланс и т.д.) используют лишь для ориентировочного планирования сортиментного плана лесозаготовок, т.е. рассчитывают возможность реализации сортиментного плана из предъявленного к заготовке лесосечного фонда.

Н.П, Анучин считает, что современные сортиментные таблицы должны именоваться таблицами для материальной оценки в той их части, где показан выход деловой древесины и дров, а собственно сортиментными таблицами является та их часть, где показан выход промышленных сортиментов. Это мнение большинством учёных и практиков не поддерживается. Поэтому все таблицы, используемые для материальной оценки лесосек, именуют сортиментными.

67.

Взаимосвязь между старыми видовыми числами и вторым коэффициентом формы.

Различные видовые числа и взаимосвязь их с коэффициентами формы

Приведенное нами старое видовое число ствола f = с точки зрения зависимости его от различных факторов и выражений этой зависимости соответствующими формулами нуждается в анализе.

Если исходить из формы древесного ствола, отвечающей форме параболоида 2-го порядка, то формула видового числа может быть выражена в следующем виде:

f= ,

где, R – радиус параболоида при основании;

r – радиус параболоида на высоте 1,3 м,

m – показатель степени, характеризующий форму образующей, для параболоида m=1.

Но для параболоида квадраты радиусов относятся как m-ные степени высот, следовательно,

При т= 1 формула видового числа будет иметь вид

f =

Разделив в последнем выражении числитель и знаменатель на Н, получим конечную формулу для f

f = (7.8)

Из формулы (7.8) видно, что видовое число f является функцией двух переменных величин: m и H. Допуская, что одна величина постоянна, а другая имеет различные значения, можно проанализировать влияние одной из величин на видовое число. При увеличении m видовое число уменьшается, а при уменьшении m увеличивается.

При постоянном значении m, когда форма ствола неизменна, величина f находится в обратной зависимости от H, т.е. с увеличением H уменьшается значение f и наоборот.

Для параболоида формула видового числа f с увеличением высоты H будет иметь вид

f = (7.9)

Изменение f в зависимости от высоты H приводится ниже (таблица 7.4).

Таблица 7.4 – Изменение f в зависимости от высоты H

Высота H	5	10	13	15	20	26	30
Видовое число f	0,675	0,575	0,556	0,550	0,535	0,526	0,522

Таким образом, наблюдается обратная зависимость f от высоты H и при одинаковой H величина f по мере увеличения d_1,3 снижается на 2 – 3 %. Если в формуле (7.9) принять H = 2,6 м, то получим видовое число f = 1.

Обратная зависимость старого видового числа от высоты H при неизменности формы выражается кривой, имеющей вид гиперболы, (рисунок 7.2), которая характеризуется уравнением общего вида

f = a + (7.10)

Рисунок 7.2 – График изменения средних видовых чисел и

коэффициентов формы q₂ в зависимости от высоты

Из приведенной зависимости f от H видно, что старое видовое число зависит от H. Поэтому таблицы видовых чисел тоже строят в зависимости от Н. Часто бывает удобнее в таблицах проставить не сами видовые числа, а произведения величин hf. Эта величина называется видовой высотой.

Видовые числа были предложены почти 200 лет назад. С тех пор не прекращались попытки их усовершенствовать, не отказываясь от мысли определить объем ствола по формуле (7.3). Усовершенствования видовых чисел состояли в основном в том, что ученые отказывались от высоты 1,3 м в качестве места измерения диаметра (площади сечения) цилиндра, заменяя ее другими величинами.

В. Гогенадль предложил видовые числа, названные им истинными (f_{ 0,1}), исходя из объема ствола, определяемого по срединным диаметрам пяти секций, длина каждой из них l=0,2 L.

Объем ствола в этом случае определяется по формуле:

V= L 0,2( =

= d L 0,2 (1,00+ ) =

= d L 0,2 (1,00 d L 0,2 (1,00+ ) =

= g_0,1L 0,2(1,00+ ),

где, — отношение квадратов диаметров на средине соответствующей секции к величине .

Формула видового числа по Гогенадлю f_{ 0,1}=(V_ств :g_0,1)L, в которой g_0,1L – объем цилиндра с площадью сечения на 0,1 L и высотой L, составляет:

f_{ 0,1}= 0,2 (1,00+ ) (7.11)

Если в формулу (7.10) вместо постоянной величины 1,3 и переменного отношения 1,3: Н ввести постоянную величину , то она примет следующий вид:

f = (7.12)

Видовые числа, полученные по формуле (7.12) и предложенные в 1873 г. Пресслером, получили название нормальных видовых чисел. Нормальное видовое число f не зависит от H и остается неизменным при одинаковой форме стволов (в отношении правильных тел вращения). Так, для параболоида при всех высотах f = 0,526, для конуса f = 0,368, для нейлоида f = 0,289.

Если измерять диаметр ствола на 0,1Н, то формула примет вид:

f_n = , (7.13)

т.е. величина f_n обусловливается лишь влиянием формы ствола и не зависит от H.

В результате исследований, проведенных В.К. Захаровым, было установлено, что средняя форма древесных стволов, выраженная в относительных величинах, является для данной породы величиной константной. Следовательно, среднее f_n приобретает значение постоянной величины, вычисляемой по формуле:

f_n = , (7.14)

откуда объем ствола

V = g_0,1 Hf_n (7.15)

Ученые БГТУ установили, что среднее значение f_n по приведенным материалам составляет для стволов сосны в коре 0,520, без коры 0,538, для ели соответственно 0,540 и 0,547. Ими же выявлено, что варьирование f_n небольшое: 2,31 – 4,60 %. Распределение числа стволов по индивидуальным f_n характеризуется кривой нормального распределения.

В.К. Захаров рекомендовал использовать преимущества нормальных видовых чисел для установления взаимосвязи f_n с другими таксационными признаками деревьев и древостоев насаждений. В отношении деревьев в насаждении им была установлена тесная корреляционная связь между d_1,3 и d_0,1; коэффициент корреляции оказался r=0,982 ± 0,0033; корреляционное отношение =0,982±0,0033. Линейная связь между указанными диаметрами в рассмотренных объектах выразилась уравнением:

d_0,1= 0,80 + 0,925 d_1,3 (7.16)

В.К. Захаров считал, что приведенные взаимосвязи f_n c другими таксационными признаками открывают возможности широко использовать преимущества нормальных видовых чисел в теоретических исследованиях и практической деятельности. Вводить в уравнение в качестве аргументов нормальные видовые числа удобнее всего через видовые высоты (Hf_n). При постоянной величине средних f_n по породам составление таблиц для Hf_n не представляет особых затруднений.

На графике прямые видовых высот Hf_n и Hf_s в зависимости от H пересекаются на высоте 12 м, после чего Hf_n по абсолютной величине выше Hf_s; до высоты 12 м наблюдаются обратные соотношения.

Учитывая, что варьирование f_n почти вдвое меньше изменчивости старых видовых чисел при наличии тесной связи между q_0,5/0,1 и f_n, рекомендуется таксацию модельных и учетных деревьев проводить с использованием индивидуальных нормальных видовых чисел, полученных по материалам объектов исследования, т.е. V=g_0,1(Hf_n). Этот прием может быть обоснован также и для определения запасов насаждений

V= g_0,1(Hf_n).

В широкую практику описанный метод внедрен не был. Возможно, здесь сказались трудности измерения диаметра на высоте 0,1 Н.

В 1894г. Шпейдель рекомендовал применять в практике абсолютные видовые числа. Для их определения ученый построил цилиндр, с которым следовало сопоставлять объем ствола не по площади сечения на высоте 1,3 м, а у основания ствола, вычислив его диаметр d₀ по связи с d_1,3 . Исходя из основного свойства образующей параболоида: квадраты диаметров относятся между собой как соответствующие им высоты, получим

= H:(Н-1,3),

откуда

(7.17)

С этой целью были составлены вспомогательные таблицы значений d₀ по d_1,3 и Н.

Положительной стороной абсолютного видового числа является то, что при одинаковой высоте ствола и диаметре на высоте 1,3 м оно отражает различия формы стволов. Тем не менее в практике абсолютные видовые числа не получили применения, т.к. в этом случае необходимы дополнительные вычисления d₀ даже при использовании готовых таблиц.

Еще менее приемлемым для практического использования оказалось предложение Риникера получать видовые числа делением объема ствола выше 1,3 м на объем цилиндра той же высоты. По этому способу объем нижней секции длиной 1,3 м нужно было бы определять дополнительно.

Таким образом, несмотря на приведенные выше недостатки старых видовых чисел, они оказались наиболее приемлемыми и прочно вошли в теорию и практику лесной таксации.

Проведенные исследования старых видовых чисел позволили впервые в Баварии (1846 г.) разработать таблицы средних видовых чисел и использовать их для составления первых таблиц объемов растущих стволов, известных под названием баварских.

Для составления названных таблиц были использованы обмеры свыше 40 тысяч стволов разных древесных пород. Баварские таблицы видовых чисел как средних величин были составлены по породам, ступеням толщины и высотам. Кроме того, были приняты три группы возрастов: до 60 лет, от 61 до 90 лет и старше 91 года. Полученные средние величины по приведенным группам обмеров сглаживались простейшим графическим способом.

Баварские таблицы объемов, несмотря на местный характер, на протяжении почти полстолетия были единственными и нашли успешное применение и за пределами Баварии, в том числе в царской России в 1869 – 1886 гг.

По образцу баварских таблиц немецкими опытными станциями в конце XIX столетия был составлен ряд таблиц средних видовых чисел, а на основе их – таблицы объемов древесных стволов.

Видовые числа древесных стволов, характеризующие соотношения объемов ствола и одномерного цилиндра, давали лишь относительное представление о полнодревесности стволов. Между тем лесохозяйственная практика нуждалась в разработке методов по характеристике формы древесных стволов, отражающей их сбег. Как уже отмечалось, в 1899 г. Шиффель предложил для этой цели принимать соотношения диаметров ствола, измеренных на разных высотах – у основания, на 1/4Н, 1/2Н и 3/4Н – к диаметру на высоте 1,3 м.

Эти отношения были названы коэффициентами формы

q₀ = ; q₁ = ; q₂ = ; q₃ = .

Анализируя величины этих коэффициентов и их соотношения, Шиффель установил, что величины q₁, q₂, q₃ для известной высоты ствола находятся между собой в определенной постоянной взаимосвязи, что позволяет по одной из них определять величины двух других. В результате последующих исследований была установлена взаимосвязь коэффициентов формы q₂ с видовыми числами и высотами, выраженная эмпирическими формулами.

Простейшую взаимосвязь f и q₂ можно видеть из следующих сопоставлений.

Объем ствола по простой формуле срединного сечения равен:

V =  H.

Объем одномерного цилиндра

C = g_1,3 H,

где, q_1,3 – площадь сечения на высоте 1,3 м..

Отсюда видовое число

, (7.18)

где, ²— диаметр ствола на половине высоты. Это приближенная формула выведена Вейзе и носит его имя.

Таким образом, видовое число f равно квадрату коэффициента формы q₂. Следовательно, точность вычисления f по этому способу обусловливается точностью определения объема стволов по простой формуле срединного сечения. В отношении отдельных стволов формула (7.18) может давать отклонения до ± 15 – 20 % и больше. Если брать средние величины f для нескольких стволов, то может быть получена удовлетворительная точность.

При высоте ствола H, равной 2,6 м, измерение диаметров на высоте 1,3 м и половине высоты 1/2 Н приходится на одну и ту же высоту, следовательно, в этом случае f = q₂ = 1. При последующем увеличении H средний q₂ уменьшается, но по своей абсолютной величине остается больше видового числа, так как f = q .

Связь видовых чисел с коэффициентами формы (q_i) в зависимости от высоты в еловых древостоях приводится в тaблице 7.6.

Таким образом, начиная с высоты 12 м, приведенная взаимосвязь f = q² дает удовлетворительные результаты для стволов ели со средней формой q₂ = 0,7.

В 1891 г. Кунце при изучении закономерностей изменения видовых чисел также исходил из отношений диаметров  и d_1,3, т.е. q₂ = . На конкретном материале отдельных древесных пород (сосны, ели, бука) он опытным путем исследовал разность между ними. В результате была предложена формула, названная именем этого автора.

q₂ – f = C (7.19)

Было установлено, что для стволов длиной 15 – 18 м и более разность С является для отдельных пород величиной постоянной и составляет: для сосны 0,20; ели 0,21; бука 0,22 – 0,23; березы 0,22; осины 0,24; черной ольхи 0,22 и липы 0,21.

В общем виде формула Кунце для f имеет вид:

f = q₂ – C.

Как показали исследования проф. А.В. Тюрина, формула Кунце дает лучшие результаты по сравнению с формулой (7.18). По исследованиям В.К. Захарова средняя величина С для отдельных пород составила следующие значения: сосна 0,211; ель 0,219; черная ольха 0,211; осина 0,217; дуб 0,197; ясень 0,200: кедр 0,207. Приведенные значения С получены на значительном экспериментальном материале и отличаются большой устойчивостью по породам.

Всеобщие таблицы видовых чисел позволяют получить уточненные значения С в зависимости от высот стволов и коэффициентов формы q₂.

Углубленные исследования видовых чисел и коэффициентов формы q₂ и зависимости их от древесных пород и высот были проведены Шиффелем в процессе составления таблиц объемов стволов лиственницы, сосны, пихты и ели. Изучая изменения видовых чисел по высотам и коэффициентам формы q₂ Шиффель пришел к выводу, что кривые изменения видовых чисел выражаются уравнением следующего общего вида:

f = a + bq₂ + , (7.20)

где, f – видовое число ствола;

q₂ – коэффициент формы; q₂ = ;

Н – высота ствола;

а, b, с – некоторые постоянные коэффициенты.

Исходя из анализа экспериментального материала, Шиффелем были установлены цифровые параметры приведенного уравнения и получены четыре уравнения для вычисления видовых чисел, а именно: для лиственницы, сосны, пихты, ели.

Выполнив в разное время работы по каждой породе и сопоставив значения видовых чисел по приведенным формулам, Шиффель убедился, что влияние древесной породы при одинаковых q₂, H и d_1,3 на величину видового числа и объема древесных стволов настолько незначительно, что представляется возможным пользоваться любой из приведенных формул. Для всех хвойных пород он рекомендовал в качестве общей формулу, выведенную для ели. Таким образом, для всех древесных пород объем ствола было предложено вычислять по формуле:

V = g_1,3H(0,14+0,66q ). (7.21)

При анализе видовых чисел можно видеть, что величина f является функцией двух переменных величин q₂ и Н. При неизменности величины Н и повышении q₂ видовое число увеличивается. Наоборот, при одинаковых q₂ видовое число находится в обратной зависимости от Н, т.е. уменьшается.

В 1908 г. Маас (Швеция), анализируя видовые числа стволов сосны и ели в зависимости от Н и q_{2 ,} пришел к выводу, что при одинаковых Н и q₂ влияние древесной породы настолько незначительно, что позволяет составить для них единую таблицу видовых чисел.

В 1911 г. проф. М.Е. Ткаченко продолжил исследования Шиффеля и Мааса относительно лиственных пород и сформулировал закон формы древесных стволов. Этот закон звучит следующим образом.

Стволы хвойных и лиственных пород, взятые из древостоев, растущих при любых естественноисторических условиях, подчиняются одному и тому же закону формы стволов: при равных высотах, диаметрах и коэффициентах формы q₂ стволы всех древесных пород имеют близко равные видовые числа, а следовательно, и близко равные объемы.

Таким образом, в таблицах М.Е. Ткаченко не учитывается влияние условий местопроизрастания на видовые числа при одинаковых высотах и коэффициентах формы q₂. Основываясь на таких выводах, проф. М.Е. Ткаченко составил таблицу всеобщих видовых чисел в зависимости от высот и коэффициентов формы q₂ (таблица 7.8).

Из таблиц, приведенных М.Е. Ткаченко и Маасом, видно, что с увеличением видовых чисел повышаются значения q₂ при данной высоте и, наоборот, при одинаковых q₂ видовые числа уменьшаются по мере увеличения высот H.

Средняя форма древесных стволов

Значительная изменчивость формы древесных стволов ставит перед теорией и практикой лесной таксации вопрос об изучении средней формы.

В лесотаксационной литературе среднюю форму стволов обычно выражают через средний коэффициент формы q₂.

По исследованиям проф. В.К. Захарова, коэффициенты формы q₂ крупномерных стволов дуба в возрасте 200 – 280 лет, срубленных в количестве 550 шт., на лесосеках сплошной рубки, распределены по q₂ следующим образом (таблица 7.9):

Средний коэффициент формы у него составил: q₂ = 0,6760,0034, σ =0,0790,0024, V=11,8 %, p=0,5 %.

Анализируя приведенный характер варьирования формы стволов дуба, автор в 1929 г. установил закономерный характер распределения числа стволов каждого однородного древостоя по коэффициенту формы q₂ как в целом, так и по ступеням толщины и графически выразил его кривой нормального распределения Гаусса-Лапласа.

Указанная закономерность в отношении стволов ольхи черной была впервые выявлена проф. Ф.П. Моисеенко, который в дальнейшем собрал значительный материал по данному вопросу для других древесных пород. Ф.П. Моисеенко на материале 19192 раскряжеванных и измеренных модельных деревьев установил следующие закономерности изменения коэффициентов формы q₂.

- Средние коэффициенты формы по породам в Европейской части СССР (кроме лесов Европейского Севера) довольно устойчивы - изменчивость q₂ составляет 2.5 – 3.5 %.

- Коэффициент формы отдельных деревьев в древостое варьирует значительно сильнее по сравнению со средними q₂ насаждений и его величина колеблется в пределах 6 – 12 %.

- Распределение q₂ отдельных стволов в древостое описывается кривой нормального распределения.

На основе названных исследований Ф.П. Моисеенко еще в довоенное время предложил составлять объемные и сортиментные таблицы для средней формы ствола, что сегодня общепринято в теории и практике лесной таксации. В настоящее время приведенная закономерность является теоретической основой для таксации древостоев по средней форме стволов отдельных пород.

По исследованиям различных авторов, установлены средние величины q₂ для главнейших пород: березы 0,65; сосны 0,67; дуба 0,68 – 0,69; ели, осины, ольхи черной, пихты – 0,70.

Если в формулу Шиффеля (7.21)

f = 0,14+0,66q ,

вместо q₂ подставить для данной породы абсолютную величину среднего q₂, то формула приобретет вид:

f = a + .

Следовательно, видовое число при этом будет зависеть от Н, а не от изменения q₂ по высотам.

Для каждой породы могут быть получены свои цифровые значения параметров а и b, например для сосны:

f = 0,437 + .

Приведенные средние q₂ по породам могут дать лишь самое общее представление о средней форме, так как в свою очередь среднее значение q₂ также зависит от высоты ствола, как это было указано выше.

В отношении коэффициентов формы имеются и другие суждения. Так, проф. А.В. Тюрин при составлении таблиц объема и сбега стволов березы и осины не установил тесной связи между q₂ и Н. Ф.П. Моисеенко на основе опытных материалов для составления объемных таблиц и таблиц хода роста выявил слабую корреляцию между коэффициентами формы q₂ и q₁ и отсутствие корреляционной связи между q₂, q_2/3 и q₃ и высотой деревьев.

Ф.П. Моисеенко доказал, что форма ствола формируется в молодом возрасте и зависит от густоты насаждения. После 50 лет эта форма остается стабильной и не зависит от полноты. Следствием этого является то, что связь q₂ – Н существует для малых высот (до 15 – 16 м), а затем она становится очень слабой. Поэтому, если рассматривать связь q₂ с высотой для всего диапазона высот, начиная от 4-5 метров до самых больших значений (35-40 м.), то такая зависимость обнаруживается. Но если отбросить деревья, имеющие низкие высоты, то окажется, что коэффициент корреляции q₂ – H является незначимым.

Выводы о единстве средней формы отдельных древесных пород находят подтверждение и в работах Д.И. Товстолеса. Сопоставляя таблицы объема и сбега стволов сосны по европейской части СССР с местными таблицами по Боярскому лесничеству Киевской области, он обнаружил их полное совпадение. Д.И. Товстолес пришел к выводу, что совпадение объемов всеобщих таблиц с местными доказывает единство формы стволов в сосновых лесах от крайнего севера до крайнего юга СССР и их близко равную полнодревесность в пределах одного бонитета. Отсюда следовало, что есть полная возможность пользоваться всеобщими таблицами для таксации сосновых насаждений, не уклоняющихся резко от средней полнодревесности.

Средние видовые числа древостоев в зависимости от высоты вычислены для разных древесных пород и географических районов. Для Беларуси они определены В.Ф. Багинским. Уравнения связи видовых чисел со средней высотой имеют вид:

сосна	F=1,268 / Н+0,4092 (5 Н  35)
ель	F=1,004 / Н+0,4343 (5 Н  35)
береза	F=0,980 / Н+0,3988 (11 Н  34)
осина	F=0,887 / Н+0,4196 (11 Н  34)
черная ольха	F=0,737 / Н+0,4521 (11 Н  34)
дуб	F=0,855 / Н+0,4333 (11 Н  34)

По этим уравнениям вычислены средние видовые числа насаждений названных древесных видов. Они приведены в справочнике «Нормативные материалы для таксации леса Белорусской ССР, М., 1984». Для примера в таблице 7.9 даны величины F для разных пород.

Исследования видовых чисел и их связь с другими таксационными показателями, проведенные с 60 – 70 годов прошлого века, существенно пополняли наши знания в этом вопросе. Показано (Ф.П. Моисеенко, П.В. Горский, В.Ф.Багинский), что изменчивость видовых чисел уменьшается с возрастом (и высотой) и составляет в молодняках 10 – 20 %, в старших возрастах 5 – 8 %, а q₂ соответственно 8 – 10 и 4 – 5 %.

68.

Материально-денежная оценка лесосек. Возможные погрешности при применении сортиментных таблиц и пути их устранения.

Материально – денежная оценка лесосеки

Факторы, влияющие на стоимость древесины

Древесина на корню оценивается по таксам. Таксы по своей сути – это цены древесины на корню, призванные за счет продажи такой древесины (на корню) возместить общественно необходимые затраты на ведение лесного хозяйства с учетом дифференциальной ренты. К сожалению, таксы в СССР и в Беларуси почти никогда не обеспечивали возмещение этих затрат. Причиной было то, что лес, древесина представляли и представляют общенародную собственность и при ее оценке учитывались социальные факторы: покупательная способность населения, платежеспособность субъектов хозяйствования, ведущих лесное хозяйство и т.д. Поскольку наше государство (и СССР и Республика Беларусь) были и есть специально ориентированными, то и цены на древесину устанавливали такие, которые обеспечивали ее доступность всем слоям населения, особенно социально уязвимым в сельской местности, а также позволяли вести безубыточную работу лесозаготовительных предприятий. Так, таксовая стоимость 1 м³ дров соизмерима с ценой проездного билета в городском транспорте. С развитием рыночных отношений, постепенным переводом лесного хозяйства на самофинансирование и самоокупаемость цена на лес на корню будет расти пока не обеспечит возмещение расходов на ведение лесного хозяйства.

В огромной стране СССР, а теперь и в России цена на лес в основном зависела от лесотаксового пояса. Эти пояса устанавливались в зависимости от природно-климатических зон, процента лесистости территории и плотности населения. Цены на древесину в Средней Азии, в степной зоне РСФСР и в таежной Европейского Севера или Восточной Сибири разнились во много раз.

В Беларуси нет столь резких различий в экономических и природно—климатических условиях роста леса. Поэтому различные лесотаксовые пояса в нашей стране не выделены.

Таксовая стоимость древесины зависит от вида пользования – главное или промежуточное. Это вызвано тем, что при главном пользовании древесина более высокого качества, а себестоимость ее заготовки ниже.

Таксовая стоимость древесины в Беларуси зависит от следующих параметров:

- древесная порода;

- качественная категория: крупная, средняя или мелкая деловая древесина и дрова;

- разряд такс.

Древесные породы делятся на следующие группы:

- сосна, лиственница;

- ель, пихта, груша, яблоня, акация белая;

- дуб, ясень, клен;

- береза (кроме березы карельской), ольха черная, граб, ильмовые, липа.При этом дрова ольхи черной и ильмовых отпускаются по ценам сосны, а липы – по ценам осины.

--Осина, ольха серая, осокорь, тополь.

По крупности деловая древесина делится на крупную ( 26 см), среднюю (14 – 24 см) и мелкую (6 – 13 см).

Разряд такс устанавливается в зависимости от расстояния вывозки от места заготовки (квартал, лесничество, лесхоз) до станции железной дороги или мест потребления: лесозавод, ДОК, ЦБК и т.д.

Всего установлено 5 разрядов такс (таблица 17.12.).

В Беларуси разряд такс для каждого квартала утверждается решением Министерства лесного хозяйства. Таксы на древесину, отпускаемую на корню утверждаются Постановлением Совета Министров. Таксы постоянно меняются. За последние 20 лет они менялись по 2 – 3 раза в год. С 2010 году таксы оставались относительно стабильными. Поэтому приводить конкретные величины таксовой стоимости древесины здесь не следует. В то же время соотношение по стоимости между породами, качественными категориями древесины и разрядами такс относительно стабильно.Так, по древесным породам соотношение следующее (таблица 17.13.).

Приведенные коэффициенты несколько колеблются по породам, но в целом общую закономерность отражают достаточно полно.

Общая формула таксовой стоимости для конкретного участка следующая:

где М – общий запас леса, ежегодно назначаемый в главную рубку;

Д – лесной доход, компенсирующий все затраты на ведение лесного хозяйства;

S_max – транспортные издержки из наиболее удаленного участка;

S_d – транспортные издержки из рассматриваемого участка;

К_S – ценностный коэффициент на искомый вид древесины;

К – средневзвешенный коэффициент.

К_С : К = Т_S : Т_ср.

где Т_S – такса на данный вид древесины;

Т_ср. – средневзвешенная такса.

где К_i – ценностные коэффициенты отдельных видов древесины;

Р_i – доля древесины данной категории в общем объеме лесозаготовок.

T_ср. = Д : M + S_max - Sd;

Т_ср. = Д : M.

Приведенные формулы показывают как формируются таксы по породам, категориям крупности и разрядам такс.

В настоящее время ставится вопрос о пересмотре такс на других принципах, соответствующих требованиям рыночной экономики. Предлагается рассчитывать таксы по цене конечной продукции лесного комплекса с учетом всех переделов древесины и получения нормативной прибыли при каждом переделе. Владелец леса (у нас государство) должен получать рентный доход. При таком подходе к формированию цены древесины на корню вся лесная продукция, которая будет иметь сбыт (в т.ч. и лесосечные отходы при их применении как топлива для ТЭЦ), будут иметь свою рентную стоимость.

В Беларуси с 2007 года намечен рыночный механизм формирования такс на древесину. Они должны определяться ежегодно как разность между биржевых цен за предыдущий год и нормативными затратами на заготовку и вывозку древесины с учетом прибыли (до 20 %). Таксы утверждаются Советом Министров Беларуси.