
- •Перечень условных обозначений
- •Введение
- •Глава 1. Общая характеристика моо «экопартнерство». Кампания по воде и здоровью
- •Общая характеристика моо «Экопартнерство» и направления деятельности
- •Кампания по воде и здоровью
- •Глава 2. Законодательная база рб по вопросам воды. Основные проблемы загрязнения нитратами в рб
- •2.1. Законодательная база Республики Беларусь по вопросам воды
- •2.1.1. Международные конвенции и протоколы, принятые в Республике Беларусь
- •2.1.2. Государственные законы, стандарты и программы
- •2.2. Основные проблемы нитратного загрязнения подземных вод в Республике Беларусь
- •2.2.1. Подземные воды, их образование и значение. Грунтовые воды
- •2.2.2. Нитратное загрязнение подземных вод в Республике Беларусь
- •2.2.3. Влияние азотсодержащих соединений на организм человека
- •Глава 3. Использование цифровых карт для отображения экологической информации
- •3.1. Геоинформационные системы как эффективный инструмент поддержки экологических исследований
- •3.1.1. Общие понятия и применение гис-технологий в экологии
- •3.1.2. Данные в гис
- •3.1.4. Картографические веб-сервисы ogc (Open Geospatial Consortium). Картографический сервис Google Maps
- •3.2. Создание информационного слоя на цифровой карте о загрязнении колодцев
- •3.3. Анализ полученных результатов
- •Заключение
- •Литература
- •Перечень целевых показателей для реализации Протокола по проблемам воды и здоровья в рб
3.3. Анализ полученных результатов
Исходной статистической информацией при построении выборки являются данные Национального статистического комитета Республики Беларусь о численности, составе и размещении населения Минской области [19; 20].
Количество источников, протестированных на содержание нитратов, составило 784, в том числе по районам Минской области: Вилейский – 242, Клецкий – 246, Пуховичский – 247, Копыльский – 12, Несвижский – 15, а также Осиповичский район Могилевской области – 22.
В ходе работы были получены результаты, представленные на Рис. 14.
Рис. 14. Распределение концентраций нитратов по районам, в %
На данной диаграмме видно, что максимум загрязнения по всем районам приходится на концентрацию порядка 25-50 мг/л (ПДК составляет 45 мг/л), однако если рассматривать районы по отдельности, то можно заметить, что в Клецком, Несвижском и Пуховичском районах максимальный процент по концентрации превышает ПДК. Это подтверждает тот факт, что большое влияние на содержание нитратов в воде оказывает сельское хозяйство, а точнее внесение больших доз удобрений в почву. К тому же, судя по социологическому опросу, в этих районах владельцы колодцев очень редко проводят их чистку, не занимаются этим и ЖКХ.
Основным источником питьевого водоснабжения для жителей частных домов являются индивидуальные шахтные колодцы (72,2 %). Воду из централизованной системы водоснабжения используют для этих целей 12,0 % жителей частных домов, а для 9,1 % представителей этой группы основным источником питьевой воды являются шахтные колодцы общего пользования, расположенные на улице. Такие источники питьевой воды как скважина индивидуального пользования, расположенная на частном подворье, и водоразборная колонка общего пользования, расположенная на улице, используются жителями частных домов нечасто (соответственно 4,0 % и 2,4 %).
Данные о том, какие источники используются для питьевого водоснабжения, представлены на Рис.15.
Рис. 15. Типы источников воды, которые используются для питья и приготовления пищи жителями частных домов обследованных населенных пунктов, в %
Считается, что скважина – это один из самых чистых источников водозабора. Однако качество воды, добытой из самых недр земли, может существенно различаться, в зависимости от глубины расположения водоносного горизонта.
По убеждению сотрудников эпидемиологических служб, даже вода из артезианской скважины (глубиной свыше 100 метров) не может считаться пригодной для употребления из-за повышенного содержания железа и сероводорода. Еще более удручающие результаты показываются при анализе воды из скважины до 30 метров. Причина тому – увеличение концентрации загрязнителей с приближением водоносного горизонта к поверхности земли (Рис. 16).
Рис. 16. Классификация источников подземных вод по глубине залегания
1) Подпочвенные воды (первый водоносный горизонт) – основной источник питания для колодцев глубиной до 20 метров. Верхний водоносный горизонт является наиболее уязвимым для различных загрязнителей. Чаще всего анализ подпочвенной воды подтверждает высокую концентрацию химических соединений (пестициды, удобрения, соли тяжелых металлов, ПАВ, нитраты и нитриты). Подпочвенная вода мутная из-за высокого содержания взвешенных частиц. Кроме того, как правило, водозаборный колодец проходит через слой глинистых и песчаных почв. Именно поэтому поверхностная вода насыщена органическими веществами, частицами ила и песка.
2) до 30 метров (второй водоносный горизонт). Скважина глубиной до 30 метров проходит через аллювиальный слой. Частицы грунта, расположенного в поймах рек, могут переноситься с подземными водами на большие расстояния. Высокая концентрация хлоридов, сульфатов железа, азотистых соединений – главные отличительные черты водоносного слоя, глубиной 20-30 метров.
3) 30-70 метров (третий водоносный горизонт). С увеличением глубины расположения водозаборного слоя снижается температура воды и увеличивается давление углекислого газа. Именно в таких условиях может существовать один из самых редких загрязнителей – угольная кислота. На воздухе подобное соединение легко распадается на обычную воду и углекислый газ, поэтому не является опасным для здоровья человека. Однако именно карбонаты и гидрокарбонаты являются главной причиной увеличения концентрации солей кальция и магния (солей жесткости). Как правило, вода скважины глубиной 30-70 метров характеризуется повышенной минерализацией и окисляемостью.
4) 100 метров и более (анализ воды из артезианской скважины). Артезианская скважина глубиной 100 (и более) метров – самый экологически чистый источник водозабора. Вода, отфильтрованная несколькими слоями песка, глины и гравия, практически не содержит соединения азота, фосфора и биологических загрязнений.
В
ходе анализа исходных данных были
выявлены некоторые зависимости между
величиной концентрации и типом источника
воды, из которых были взяты пробы (Рис.
17).
Рис. 17. Распределение концентраций нитратов в зависимости от типа источника воды, в %
По диаграмме видно, что пробы воды, взятые из водоразборных колонок и домов с центральной системой водоснабжения, удовлетворяют нормам (<45 мг/л). Шахтные колодцы, как частного, так и общего пользованию в большинстве своем не соответствуют нормам, а в некоторых случаях концентрация в них превышает ПДК в 10-ки раз. Довольно неоднозначная ситуация просматривается в результатах по скважинам и криницам, в которых процентные соотношения результатов распределились почти равномерно между малыми и большими концентрациями. Это можно связать с неточностью полученной информации либо с малым количеством наблюдений на этих типах источников вод.