26. Розподіленість термінів в простих категоричних судженнях.

Терміни судження-це суб*єкт і предикат(Київ є столицею України)

Терм.судж.можуть буди або розпад,або не розподіл.

Розподіленим буде термін,якщо він повністю включається до обсягу іншого терміну,або повністю виключ.з нього.термін вважаєт.розпод,якщо він взятий в повному обсязі.

Не розподіленим,якщо він частково включ.або частково виключ.з обсягу іншого терміну,тобто коли термін взятий не в повному обсязі.

У загально ствердних судж.суб*єкт розподілений,а предикат не розпад.(всі адвокати юристи)

У загально-заперечних суб*єкт і предикат взяті у повному обсязі,тобто обидва терміни судж.є розподіленими.(жоден із доказів не повинен братися на віру).

27. Об*єднана класиф.Простих суджень за кількістю і якістю

-загально-ствердні суджен-це судж.загальні за кількістю і ствердні за якістю.(кожен хто скоїв злочин,повинен нести крим.покарання).позн.А(всі Sє P)

-загально-заперечні-це судж.загальні за кількістю і ствердні за якістю.(жодна не вина особа не повинна нести крим.покарання.)Е(Жодне Sне є P)

-частково-ствердні суджен-це суджен.часткові за кількістю і ствердні за якістю.(деякі вироки є обвинувальними)І(деякі Sє P)

частково-заперечні суджен-це суджен.часткові за кількістю і заперечні за якістю(деякі вироки суду не є обвинувальними) О(деякі Sне є P)

28. Складні юрид.Судж. ,їх види і використання в судовому слідстві.Таблиці істиності склад.Судж.

Скад. судж. - це судж. що складаються з двох і більше простих суджень повязаних логічними звязками.

Види:

1.Кон'юктивні судж.(єднальні)-це судж.Що складаються з декількох простих судж., повязаних логічною звязкою“і”

1.1Конюктивне судж. Може бути із складним субєктом. S1 S2=P

Крадіжка і грабіж є злочином.

1.2Конюкт.судж. З складним придикатом.Злочин- це суспільно -небезпечне крим.каране діяння.

1.3Конюк.судж із складним субєктом і придикатои.Учні шкіл ,технікумів, і студенти вузів складають і спити та заліки.

Конюк.судж. Беде істиним лише при істиності всіх простих судж.з яких воно складається.При наявності хочаб одного хибного простого судж. все судж. буде хибним.

2.Диз'юнктивні судж.(розподільні)- це судж. Які склад. З декількох простих судж. повязаних логічною звязкою “або”

1.1 Диз'юнктивне судж. Може бути із склад. субєктом.Викрадання в особливо значних розмірах, або скояння групою осіб злочину представляють особливу суспільну небезпеку.

1.2 .Диз'юнктивне судж. із складним придикатом. Наклеп карається штрафом чи позбавленням волі на певний срок.

1.3 судж із складним субєктом і предикатои.Штраф та позбавлення особи права займати певні посади можуть бути призначені як основний чи додатковий вид покарання.

Види:

1.Строга дизюнкція(назив. таке судж.,в якому ознаки, виражені предикатами,виключають одне одного.Попереднє розслідування закінчується або припиненням справи,або відданям звинувачуваного під суд.

Це судж. буде істинним тільки тоді,коли із судж. ,що до нього входить беде істинне, а решта хибним. Якщо ж усі вихідні судж. Істинні або всі хибні, той й судж. Хибне.

2.Не строга дизю. - назив, таке розпод. Судж., в якому субєкту може належати не тільки один, а й усі перелічені предикати.Переховування може виражатися у приховуванні злочину, а також засобів та знарядь скоєння злочину, або слідів злочину, або предметів, здобутих злочиним шляхом .

Це судж. буде істинним, коли хочаб одне із простих суджень, які його утворюють, є істинними,а хибним тоді , як усі прості судження, котрі його утворюють,хибні.

3.Імплікативне судж.(умовне)-Це судж. Що складається з двох простих судж. Повязаних логічною звязкою “якщо то”. Якщо присуд неогрунтованний,то він є незаконним.

Умовне судж.склад. З підстави і наслідку.Та частина умовного судж. Котра виражає умови існування якогось явища,назмв. Підставою , а частина уовного судж. Яка виражає те, що обумовлюється даною умовою ,назив. Наслідком. Якщо тіло нагріти , то воно розшириться.Підстава-”якщо тіло нагріти”, Наслідком -”то воно розшириться”

Умовне судж. Є істинним,якщо воно правильно відображає умовну залежність одного явища від другого .Якщо між явищами і дійсністю немає тієї умовної залежності , про яку йдеться,то таке судж. Є хибним.

4.Судж. Еквівалентності. - це таке умовне судж. ,обидві частини якого можуть бути як підставою, так і наслідком і поєднується логічною звязкою “якщо тільки якщо то”. Якщо частини предмета є частинами одного і того ж предмета, то рельєф окремих частин збігається.

Виділяюче умовне судження істинне тільки у двох випадках:коли підстава і наслідки істиння, і коли підстава і наслідки хибні.У двох останіх випадках, коли підстава істина , а наслідок хибний і коли підстава хибна ,а наслідок істинний,о тже судж. Хибне.