Терапевтичний ефект при лікуванні трихофітії

Наявність клінічних ознак
День	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1 група	+	+	+	+	+	+	+	+	+	‒	‒
2 група	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	‒

Примітки: «+» наявні клінічні ознаки; «‒» відсутні клінічні ознаки.

Аналізуючи строки припинення клінічних ознак, таким чином, можна зробити висновок, що спосіб лікування телят з використанням вакцини «Триховак» дозволило ефективніше припинити перебіг трихофітії телят, підвищити прирости живої ваги, стимулювати імунну та антиоксидантну систему тварин, знизити собівартість ветеринарних заходів.

Після проведення лікувальних заходів в телятнику була проведена вимушена дезінфекція, яка складалась з механічної очистки приміщення, обробки приміщення та станків лужним розчином формаліну (їдкого натрію 2% та 2% формаліну) та змивом дезінфектанту водою після експозиції 5 годин.

Для профілактики трихофітії телят суворо дотримувалися ветеринарно-санітарних і зоогігієнічних правил, які забезпечували оптимальні умови утримання та годівлі тварин, робили регулярне очищення, дезінфекцію приміщень. З метою підвищення резистентності організму рекомендується згодовувати вітаміни.

3.4. Економічна ефективність проведених ветеринарних заходів

Витрати на лікування телят першої групи:

1. Вакцина «Триховак». Препарат двічі через 16 днів: 2 рази х 5 доз х 0,3 грн. = 3 грн. На весь курс лікування на 5 телят при дворазовому введенні.

2.Тривіт - 3 рази х 5 голів х 0,3грн. = 4,5грн.

Шприци 10х0,65 = 6,5грн.

3. Комплексний препарат на 5 тварин х 4 грн. = 20 грн.

Загальна кількість коштів витрачених на лікування телят першої групи: 3+4,5+6,5+20=34(грн.).

Витрати на лікування телят другої групи:

1. Вакцина ЛТФ 130. Вводили двічі з інтервалом 16 днів: 10 доз х 0,21грн. =2,1 грн.

2.Тетравіт - 3 рази х 5 голів х 0,52грн. = 7,8грн.

Шприци 10х0,65 =6,5 грн.

3.Мазь «Ям-К». Наносили один раз в день: 10 днів х 5 голів х 0,5 грн.= 25 грн.

Загальна кількість коштів витрачених на лікування телят другої групи: 2,1+7,8+6,5+25 = 41,4 (грн.).

Фактичні економічні збитки від втрати приростів маси перехворілих телят визначали за формулою:

З = М х (Пз - Пхв) х Т х Ц, де

М — кількість захворілих тварин, гол.;

Пз i Пхв - середньодобова кількість продукції одержана від здорової (з) i перехворілої тварини (хв), кг;

Т - середня тривалість нагляду за зміною продуктивності, дні;

Ц - закупівельна ціна одиниці продукції, грн.;

Середньодобові прирости маси телят в господарстві становить здорових - 0,850 кг, а у хворих - 0,620 кг.

З1 = 5 х (0,850 – 0,620) х 21 х 7 = 169,05(грн.).

З2 = 5 х (0,850 – 0,620) х 30 х 7 = 241,5(грн.).

Е2 = (З2 + В2) – (З1 + В1)

Е2 – Економічна ефективність.

Е2 = (241,5+41,4) – (169,05+34) = (282,9 – 203,05) = 79,85 (грн.).

Аналізуючи одержані результати ми прийшли до висновку, що лікування телят першої групи було не тільки економічно вигіднішим, а і дало кращий терапевтичний ефект. Тому ми рекомендували проводити лікування телят по першій схемі, економічна ефективність якої становить 79,85 грн., у тому числі на одну голову 15,97 грн. (табл. 7).

Таблиця 7