- •Вопрос 1. Понятие, этапы и значение квалификации преступлений.
- •Вопрос 2. Понятие и система Особенной части уголовного права.
- •Вопрос 3. Понятие, признаки и виды убийств.
- •Вопрос 4. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст.105 ук).
- •Вопрос 5. Уголовно-правовой анализ убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 ук рф).
- •1.1 Убийство матерью новорожденного ребенка
- •1.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта
- •1.3 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление
- •Вопрос 7. Уголовно-правовой анализ причинения смерти по неосторожности (ст.109 ук рф).
- •Вопрос 8. Понятие и виды вреда здоровью.
- •Вопрос 9. Уголовно-правовой анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст.111 ук рф).
- •Вопрос 10. Уголовно-правовой анализ побоев (ст.116 ук рф) и истязания (ст.117 ук рф).
- •Вопрос 11. Уголовно-правовой анализ неоказания помощи больному (ст.124 ук рф).
- •Вопрос 12. Уголовно-правовой анализ оставления в опасности (ст.125 ук рф).
- •Вопрос 13. Уголовно-правовой анализ похищения человека (ст.126 ук рф) и незаконного лишения свободы (ст.127 ук рф).
- •Вопрос 14. Уголовно-правовой анализ клеветы (ст.128.1 ук рф) и оскорбления (ст.130 ук рф).
- •Вопрос 16. Уголовно-правовой анализ нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 ук рф).
- •Вопрос 17. Уголовно-правовой анализ нарушения правил охраны труда (ст.143 ук рф).
- •1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150)
- •2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 ук)
- •Вопрос 19. Понятие, признаки, формы и виды хищений.
- •Вопрос 20. Уголовно-правовой анализ кражи (ст.158 ук рф).
- •Вопрос 21. Уголовно-правовой анализ грабежа (ст.161 ук рф).
- •Вопрос 22. Уголовно-правовой анализ разбоя (ст.162 ук рф).
- •Вопрос 23. Уголовно-правовой анализ мошенничества (ст.159 ук рф).
- •Вопрос 24. Уголовно-правовой анализ вымогательства (ст.163 ук рф).
- •Вопрос 25. Уголовно-правовой анализ присвоения или растраты (ст.160 ук рф).
- •Вопрос 26. Уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 ук рф).
- •Вопрос 27. Уголовно-правовой анализ неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 ук рф).
- •Вопрос 28. Уголовно-правовой анализ умышленного и неосторожного уничтожения или повреждения имущества(167, 168.)
- •Вопрос 29. Уголовно-правовой анализ воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 ук рф).
- •Вопрос 30. Уголовно-правовой анализ незаконного предпринимательства (ст.171 ук рф).
- •Вопрос 31. Уголовно-правовой анализ Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем(175 ст.)
- •Часть 3 этой статьи предусматривает ответственность за деяния, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.
- •Вопрос 32. Уголовно-правовой анализ изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 ук рф).
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34. Уголовно-правовой анализ уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст.198 ук рф) и уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.199 ук рф).
- •Вопрос 35. Уголовно-правовой анализ злоупотребления полномочиями (ст.201 ук рф).
- •Вопрос 36. Уголовно-правовой анализ коммерческого подкупа (ст.204 ук рф).
- •Вопрос 37. Уголовно-правовой анализ террористического акта (ст.205 ук рф).
- •Вопрос 38. Уголовно-правовой анализ захвата заложника (ст.206 ук рф).
- •Вопрос 39. Уголовно-правовой анализ бандитизма (ст.209 ук рф).
- •Вопрос 40. Уголовно-правовой анализ хулиганства (ст.213 ук рф).
- •Вопрос 42. Уголовно-правовой анализ хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук рф).
Вопрос 1. Понятие, этапы и значение квалификации преступлений.
Квалификация преступлений - это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей. Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.
Непосредственно самой квалификации предшествует установление события преступления, т.е. наличия общественно опасного деяния, времени, места, способов, мотивов его совершения и иных обстоятельств, которые составляют предмет доказывания по уголовному делу. Прежде всего, определяется вред от происшедшего и его причины. Вред может быть причинен и поведением человека (в том числе невиновного), и природной стихией, и животными, и самим потерпевшим (самоубийство, неосторожное обращение с техническими средствами и т.д.). В процессе дальнейшей квалификации, после установления события общественно опасного причинения вреда именно человеком, можно ответить на вопрос, имеется ли в действиях последнего состав преступления.
Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, в которой описывается соответствующий состав преступления. Надлежит определить, действует ли данная норма: не исключена, не изменена, должна ли применяться в силу ст. 10 УК об обратной силе уголовного закона. Первые годы после вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г. наибольшую сложность и соответственно наибольшее число ошибок в квалификации вызывало определение того, норма какого Кодекса должна применяться - прежнего или нового. Фактически каждая статья прежнего Кодекса подверглась изменениям либо в диспозиции, либо в санкции, либо в том и другом. Декриминализация более 30 составов преступления и криминализация почти такого же числа новых деяний вызывали трудности в поиске надлежащей нормы.
Второй этап квалификации состоит в установлении соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу преступления, описанного в отобранной норме. Последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Вину, мотив и цель преступления - внутренние психологические категории - целесообразно устанавливать последними, поскольку объективные элементы состава и признаки субъекта позволяют точнее расследовать психическое отношение субъекта к содеянному. Более всего ошибок в квалификации элементов состава вызывает, как отмечалось, квалификация субъективной стороны. Об этом говорят постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, постановления и определения по конкретным делам.
Третий этап квалификации преступлений - подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии соответствующего лица.
Значение квалификации преступлений как основной формы применения уголовного закона состоит в том, что она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности (ст. 8 УК). Другое значение: правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.