
- •I розділ. Теоретичні основи вивчення іменника і прикметника
- •1.1 Загальні питання використання іменників та прикметників у діловій мові
- •1.2. Граматичні особливості іменника і прикметника у професійному мовленні
- •II розділ. Іменники та прикметники у професійному спілкуванні
- •2.1. Дослідження іменників та прикметників у мовленні студентів напряму підготовки «Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології»
- •2.2. Особливості вживання іменників та прикметників у професійній мові
- •Особливості вживання прикметників у професійній мові.
- •Висновки
II розділ. Іменники та прикметники у професійному спілкуванні
2.1. Дослідження іменників та прикметників у мовленні студентів напряму підготовки «Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології»
У ході роботи над курсовим проектом мною було проведено дослідження, метою якого було виявлення рівня знань морфологічних норм сучасної української мовимайбутніми програмістами у професійному спілкуванні. Об'єктом дослідження стало використання іменників та прикметників у професійному мовленні програмістів. Предметом дослідження було застосування іменників та прикметників в офіційно-діловій сфері. Методом дослідження виступило соціологічне опитування-тестування та метод математичного аналіз.
У тестуванні взяло участь 32 респонденти, що є студентами груп ІТ 12-1, ІТ 12-2. Тести включали в себе 5 питань, які потребували надання правильної відповіді:
1.Оберіть рядок з правильним використанням іменників у діловому мовленні:
а) завідувачка, лаборантка, викладачка;
б) завідувач, лаборант, викладач;
в) завідувач, лаборантка, викладач.
2.Позначте рядок з правильними варіантами імен та по батькові Надія Іллівна, Тамара Володимирівно у кличному відмінку:
а) Надію Іллівне, ТамареВолодимирівне;
б) Надійо Іллівно, Тамаро Володимирівно;
в) Надіє Іллівно, Тамаро Володимирівно.
3. Позначте рядок з правильними варіантами загальних назв у кличному відмінку:
а) добродіє інженере, друг Миките;
б) добродій інженер, друже Микито;
в) добродію інженере, друже Микито.
4.Виберіть правильний варіант вживання і правопису іменників у Р.в. однини:
а) декана, факультету, аналізу;
б) декану, факультета, аналізу;
в) декана, факультета, аналіза.
5.Правильно утворено форми ступенів порівняння прикметників у рядку:
а) вужчий, більш теплий, триваліший;
б) ліпший, більш сміливий, найбільш кмітливий;
в) самий короткий, смачніший, легший.
На перше питання відповіли правильно усі студенти. На друге питання правильну відповідь дало 27 студентів. На третє питання безпомилково відповіло 30 студентів, на четверте найменше - 13, а на п'яте - 15 студентів. Отже, можна зробити висновок, що більшість студентів досить добре освідченні у нормах використання іменників і прикметників у професійному спілкуванні. Але студенти зазначених груп мають недостатню компетентність щодо правильного утворення ступенів порівняння прикметників у діловому мовленні. Лише 40 відсоткам студентів відомі правила вживання і правопису іменників II відміни чоловічого роду у Р.в. однини, а відносно використання кличного відмінку у діловому мовленні студенти освічені значно краще.
Д
іаграма
1
З діаграми ми можемо побачити, що студентам необхідно звернути додаткову увагу на правила вживання і правопису іменників II відміни чоловічого роду у Р.в. однини та на утворення форми ступенів порівняння прикметників у діловому мовленні.Тому для удосконалення знань з теми «Вживання іменників та прикметників у офіційно-діловій мові» було розроблено «Словник іменників» у мовленні фахівців напряму "Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології".