Глава 3. Сравнительно-правовой анализ клада и археологической находки

В современном гражданском обороте зачастую категории «клад» и «археологическая находка» употребляются как полисемичные.

Под кладом в п. 1 ст. 233 ГК РФ понимаются зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право.

Таким образом, чтобы вещи считались кладом, необходимы следующие признаки:

1) вещи должны быть зарыты в земле или сокрыты иным способом;

2) это должны быть деньги или ценные предметы;

3) собственник не может быть установлен.

У клада и археологической находки существуют общие признаки:

1) археологическая находка скрыта от внешнего обозрения, как и клад;

2) археологическая находка может быть отнесена к ценным предметам, так как в законе не указывается, в чем именно выражается ценность;

3) собственника археологической находки установить невозможно.

Тем не менее существуют и различия:

1) клад иногда содержит в своем составе культурные ценности, а археологическая находка всегда является объектом культурного наследия;

2) признаком клада является его намеренное сокрытие, в то время как археологические находки обычно не были намеренно сокрыты;

3) если клад всегда обладает высокой экономической стоимостью, то археологическая находка не всегда обладает ей.¹

В п. 2 ст. 233 ГК РФ установлено, что «в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры, они подлежат передаче в государственную собственность».

В современном законодательстве сложно отыскать определения памятников истории и культуры. Термин «памятник истории и культуры» раскрывался в Законе СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», который признан недействующим на территории Российской Федерации в связи со вступлением в силу ФЗ от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Однако мы считаем целесообразным в целях сравнения рассмотреть, что именно прежний Закон понимал под памятниками истории и культуры. Таковыми Закон называл «сооружения, памятные места и предметы, связанные с важнейшими историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, произведениями материального и духовного творчества, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность». Выделялись следующие виды памятников:

• памятники истории – здания, сооружения, памятные места и предметы, связанные с важнейшими историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, революционным движением, с Великой Октябрьской социалистической революцией, Гражданской и Великой Отечественной войнами, социалистическим и коммунистическим строительством, укреплением международной солидарности, а также с развитием науки и техники, культуры и быта народов, с жизнью выдающихся политических, государственных и военных деятелей, народных героев, деятелей науки, литературы и искусства;

• памятники археологии – городища, курганы, остатки древних поселений, укреплений, производств, каналов, дорог, древние места захоронений, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предметы, участки исторического культурного слоя древних населенных пунктов;

• памятники градостроительства и архитектуры;

• архитектурные ансамбли и комплексы, исторические центры, кварталы, площади, улицы, остатки древней планировки и застройки городов и других населенных пунктов;

• сооружения гражданской, промышленной, военной, культовой архитектуры, народного зодчества, а также связанные с ними произведения монументального, изобразительного, декоративно-прикладного и садово-паркового искусства, природные ландшафты;

• памятники искусства – произведения монументального, изобразительного, декоративно-прикладного и иных видов искусств;

• документальные памятники – акты органов государственной власти и органов государственного управления, другие письменные и графические документы, кинофотодокументы и звукозаписи, а также древние и другие рукописи и архивы, записи фольклора и музыки, редкие печатные издания.

Таким образом, перечень памятников огромен, более того, он не являлся исчерпывающим. В этом Законе памятники археологии являлись отдельным видом памятников истории и культуры, к таковым относились и различные движимые предметы.¹

В ст. 3 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» памятники истории и культуры определяются как «объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства... иные предметы материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики... и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры». Данное определение ориентирует на недвижимые памятники истории и культуры, что не может соответствовать правовой природе археологических находок. Однако другая норма данного Закона устанавливает, что к памятникам относятся «...частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки».

Таким образом, вещи, обнаруженные в составе клада и относящиеся к памятникам истории и культуры, по результатам проведенной экспертизы могут быть квалифицированы как археологические находки. Мы считаем, что корректнее было бы использовать в Гражданском кодексе категорию «археологический клад», которая является более содержательной и точной в данном случае, поскольку категория «памятники истории и культуры» в настоящее время довольно редко встречается в научной литературе и даже, более того, постепенно трансформируется в другую категорию – «объект культурного наследия». Не ясно, на что именно указывает законодатель в п. 2 ст. 233 ГК РФ, используя слово «относящийся». Если имеется в виду связанность обнаруженных предметов с недвижимым памятником истории и культуры, то нельзя забывать, что любая культурная ценность, тем более археологическая находка, имеет культурную значимость уже в силу своего существования. Рассматриваемая формулировка нуждается в корректировке. Предлагаемая нами категория «археологический клад» подразумевает культурную и историческую ценность, а также указывает на источник обнаружения такого клада, т.е. подразумевает, что он был обнаружен в земле. Однако следует подчеркнуть, что категории «клад» и «археологические находки» не являются равнозначными, хотя в законодательстве отсутствуют грани, четко разделяющие данные понятия. Археологический клад представляет собой разновидность клада, хотя содержит он археологические находки. Данные категории находятся в логическом состоянии взаимного пересечения.