
Задача № 6
Михайличенко П. А. заключил договор подряда с мясокомбинатом на забой принадлежащих Петрову пяти коров и изготовление консервов из их мяса. Для выполнения своих обязательств мясокомбинат привлек консервный завод. При приемке заказа в одной из 10 вскрытых банок мясо оказалось протухшим. Консервный завод признал, что один холодильник из-за поломки простоял отключенным сутки. Предполагая, что качество мяса за такой короткий срок не изменилось, они пустили его на переработку. Михайличенко П. А. от приемки консервов отказался и подал в суд иск к мясокомбинату с требованием оплатить стоимость пяти коров и возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда.
Вопросы к задаче
1.От кого должен требовать заказчик — Михайличенко П. А. – надлежащего исполнения договора подряда: от генерального подрядчика — мясокомбината или от субподрядчика — консервного завода?
2. Является ли поломка холодильника обстоятельством непреодолимой силы?
3. Определите состав лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третьи лица и т.д.).
4. Может ли от имени Михайличенко П. А. в суд обратиться его сын, если он не имеет высшего юридического образования, но действует на основании доверенности заверенной товариществом собственников жилья по месту жительства Михайличенко П. А.? Каков надлежащий порядок удостоверения доверенности на ведение дел в суде в данном случае?
Ответ:
1. Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Следовательно, Михайличенко должен требовать исполнения договора от мясокомбината.
2. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы - это есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Следовательно, поломка холодильника не является обстоятельством непреодолимой силы.
3. Истец – Михайличенко, Ответчик – мясокомбинат, Третье лицо – консервный завод.
4. Согласно статье 50 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Следовательно, сын Михайличенко может являться его представителем в суде.