Задача № 14
Пырьева Т. Р. предъявила к Пырьеву П. П. иск о расторжении брака. Мотивировала его тем, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.
Пырьев П. П. подал апелляционную жалобу на это решение, указав, что несмотря на согласие с мотивами, которыми руководствовался суд удовлетворяя иск, он (ответчик) не согласен с резолютивной частью решения суда, т.к. брак, по его мнению, можно было сохранить. Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что доводы Пырьева П. П. направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Вопросы к задаче
1. Может ли сторона, согласная с мотивировочной частью решения суда, обжаловать его резолютивную часть?
2. Вправе ли суд возвратить апелляционную жалобу по изложенным выше мотивам?
3. Каким образом Т. Р. Пырьева может защитить имущественные права своей семьи при злоупотреблении ее мужем спиртными напитками, не расторгая брак?
4. Может ли Т. Р. Пырьева до расторжения брака распоряжаться без согласия мужа каким-либо имуществом?
Ответ:
1. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.
2. Согласно статье 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Следовательно, суд не вправе был возвратить апелляционную жалобу.
3. Она может по решению суда ограничить дееспособность мужа в соответствии со статьей 30 ГК РФ
4. Согласно статье 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Кроме того, она может распоряжаться имуществом, принадлежавшим ей до вступления в брак, а также полученным во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещами индивидуального пользования (статья 256 ГК РФ).