6 Руководство и контроль

Общее руководство и контроль за ходом выполнения курсовой работы осуществляет научный руководитель.

На время выполнения выпускной квалификационной работы составляется расписание консультаций, утвержденное руководителем образовательного учреждения.

В ходе консультаций научным руководителем разъясняются назначение и задачи, структура и объем, принципы разработки и оформления, примерное распределение времени на выполнение отдельных частей квалификационной работы, даются ответы на вопросы студентов.

Основными функциями научного руководителя работы являются;

• консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения курсовой работы;

• оказание помощи студенту в подборе необходимой литературы

• контроль хода выполнения курсовой работы;

• подготовка письменного отзыва на курсовую работу.

По завершении студентом выпускной квалификационной работы научный руководитель проверяет, подписывает ее и вместе с письменным отзывом передает студенту для ознакомления.

Письменный отзыв должен включать:

• заключение о соответствии курсовой работы заявленной теме;

• оценку качества выполнения курсовой работы;

• оценку полноты разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости курсовой работы;

• оценку курсовой работы.

7 Рецензирование выпускных квалификационных работ

Выполненные квалификационные работы рецензируются преподавателями училища.

Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются приказом руководителя училища.

Рецензия должна включать:

• заключение о соответствии выпускной квалификационной работы заданию на нее;

• оценку качества выполнения каждого раздела выпускной квалификационной работы;

• оценку степени теоретической и практической значимости работы;

• оценку выпускной квалификационной работы.

8 Порядок защиты и критерии оценки выпускных квалификационных работ

Защита выпускной квалификационной работы проходит в установленный расписанием день. Для защиты выпускной квалификационной работы студент готовит выступление (доклад) протяженностью 5 – 7 минут.

Доклад должен включать следующее моменты: обоснование актуальности темы, определение цели и задач выпускной квалификационной работы, освещение результатов, полученных в ходе изучения основных вопросов темы. При этом следует сосредоточить особое внимание на положениях и выводах, сформулированных автором самостоятельно. После выступления студент отвечает на вопросы научного руководителя работы, а также лиц, присутствующих на защите. В заключение студент дает ответ на замечания, указанные в рецензии.

После завершения защиты выпускной квалификационной работы научный руководитель выставляет за нее окончательную оценку, учитывая, как правило, уровень ее защиты.

Качество выпускной квалификационной работы и ее защита определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется, если тема квалификационной работы раскрыта в полной мере, работа выполнена самостоятельно, содержит анализ практических проблем. Представленный в ней материал свидетельствует о глубоком понимании автором рассматриваемых вопросов. Изложение материала работы отличается логической последовательностью, наличием ссылок на литературные и нормативные источники, завершается конкретными выводами. Выпускная квалификационная работа оформлена аккуратно, в соответствии с требованиями ГОСТа. На ее защите сделан содержательный доклад, даны полные ответы на все вопросы по ее содержанию.

Оценка «хорошо» выставляется, если раскрыто основное содержание темы, работа выполнена преимущественно самостоятельно, содержит анализ практических проблем. Представленный в ней материал свидетельствует о достаточно глубоком понимании автором рассматриваемых вопросов. Изложение материала работы отличается логической последовательностью, наличием ссылок на литературные и нормативные источники, завершается конкретными выводами. Имеются недостатки, не носящие принципиального характера. Выпускная квалификационная работа оформлена аккуратно, в соответствии с требованиями ГОСТа. На ее защите сделан содержательный доклад, даны ответы на все вопросы по ее содержанию.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если тема выпускной квалификационной работы раскрыто частично, работа выполнена в основном самостоятельно, содержит элементы анализа реальных проблем. Не все рассматриваемые вопросы изложены достаточно глубоко, есть нарушения логической последовательности, ограниченно применяются ссылки на литературные и нормативные источники. Выпускная квалификационная работа оформлена с некоторыми нарушениями ГОСТа. При ее защите даны ответы не на все вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если не раскрыта тема выпускной квалификационной работы. Работа выполнена несамостоятельно, носит описательный характер. Ее материал изложен неграмотно, без логической последовательности, применение ссылок на литературные и нормативные источники, оформлены с грубыми нарушениями ГОСТа. Выпускная квалификационная работа, оцененная на «неудовлетворительно», не допускается к защите.

Студентам, получившим неудовлетворительную оценку по выпускной квалификационной работе, предоставляется право выбора новой темы или, по решению научного руководителя, доработки прежней темы и определяется новый срок для ее выполнения.