15. Ауд доказательства: источники, виды док-в, м-ды сбора.

Ауд док-ва- это инф-я, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной инф-и, на которых основывается мнение аудитора. Отнести к ауд док-вам можно: первич док-ты, бух записи, являющиеся основой БФО, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и инф-я, полученная из различных источников (от третьих лиц). Источники получения ауд док-тв: - первич док-ты экон субъекта и третьих лиц; -регистры б/у; -рез-ты анализа ФХД; -устные высказывания сотрудников и третьих лиц; -сопоставление одних док-ов экон субъекта с другими, а также сопоставление док-ов экон субъекта с док-ми третьих лиц; -рез-ты инвен-ии имущ-ва; -БО. Наиб ценными ауд док-ми считаются док-ва, полученные аудитором непосредственно в рез-те исследования хоз операций. Виды док-в. Ауд док-ва по источникам доказательства делятся на: 1. Внутр-е- док-ва, включающие в себя инф-ю, полученную от аудируемого лица в письменной или устной форме; 2.Внешние- это док-ва, включающие в себя инф-ю из др источников (третьей стороны), представленную в письменной форме обычно по запросу ауд орг-ии; 3.Смешанные ауд док-ва вкл в себя инф-ю, полученную от аудируемой стороны в устной или письменной форме, подтвержденную третьей стороной в письменном виде. По хар-ру различают:1.устные док-ва, полученные в форме заявлений рук-ва или при опросах персонала; 2.визуальные- рез-ты наблюдения; 3.документальные- инф-я, кот получена из бумажных, электронных и др носителей. Наиб ценность и достоверность для аудиторской орг-и представляют внешние док-ва, затем по степени ценности и достоверности следуют смешанные и внутр док-ва. ауд док-ва д.б. достоверными и достаточными. Док-ва, полученные самой аудиторской орг-ей, обычно явл более достоверными, чем док-ва, предоставленные аудируемым лицом. Док-ва в форме док-ов и письменных показаний обычно явл более достоверными, чем устные показания. Понятия достаточности и надлежащего хар-ра взаимосвязаны: достаточность—это количествен мера ауд док-тв, надлежащий хар-р явл их качественной стороной. Методы сбора: 1.Пересчет -проверка арифметич расчетов клиента; 2.Инвен-ия -прием, кот позволяет получить точную инф-ю о наличии имущ-ва экон субъекта; 3.Подтверждение, когда есть ответ на запрос об инф-ии, содержащ-ся в бух записях; 4.Устный опрос персонала, рук-ва и независимой (третьей) стороны; 5.Прослеживание позволит изучить нетипичные ситуации, кот отражены в док клиента; 6.Аналит процедуры- анализ и оценка полученной аудитором инф-и, исследование важнейших фин и экон показателей проверяемого экон субъекта целью выявления необычных и неверно отраженных в б/у фактов хоз деят-ти.

16. Виды ауд заключений по результатам проверки БФО.

Ауд заключ-е в соотв-ии с фед правилом «Ауд закл-е по БФО» с точки зрения достов-ти БФО м.б.:1.безоговорочно положит-м и модифицир-ым. В свою очередь модифиц-е ауд закл-е м.б: а)не влияющим на достов-ть БФО; б)полож-ым с оговорками; в)отриц; г)закл-ем, содержащим отказ от выраж-я ауд мнения. Ауд закл-е с выражением безоговорочно полож-го мнения выдается в случае, когда аудитор приходит к выводу, что БФО дает достоверное представление о фин полож-и и рез-ах ФХД экон-го субъекта в соотв-и с установленными принципами и методами ведения б/у и подготовки БФО в РФ. Данный вид закл-я дается аудиторами в том случае, если не было обнаружено ошибок и недостатков в отч-ти, а фин полож-е аудируемого лица устойчиво и не вызывает к.-л. опасений. Ауд закл-е считается модифиц-ым, если возникли:- факторы, не влияющие на ауд мнение, но описываемые в ауд закл-и с целью привлечения вним-я польз-лей к к.-л. ситуации, сложившейся у аудируемого лица и раскрытой в БФО; -факторы, влияющие на ауд мнение, к-е могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выраж-я мнения или отриц мнению. а)Не влияющим на достов-ть БФО -часть, не влияющая на ауд мнение, обычно вкл-ся после части с выраж-ем мнения и содержит указание на то, что данная ситуация не явл-ся осн-ем для вкл-я оговорки в ауд мнение. б)мнение с оговоркой (условно-положит закл-е) делается при выявлении аудиторами отдельных легко устранимых недостатков, в целом не меняющих положит-ой оценки сост-я б/у и отч-ти, т.е. его следует выр-ть в том случае, когда аудитор приходит к выводу, что невоз-но выразить безоговорочно положит-е мнение, но влияние несогласия с рук-вом или ограничения объема не настолько сущ-но и глубоко, чтобы выразить отриц мнение или отказаться от выраж-я мнения. Мнение с оговоркой должно сод-ть выраж-е «за искл-ем» влияния аспекта, к которому отн-ся оговорка. По всем выявленным недостаткам аудиторы обязаны дать свои рекоменд и проконтрол-ть их выполнение. Если в ходе аудита были выявлены наруш-я, но аудируемое лицо устранило их до даты вынесения ауд закл-я, в ауд закл-ии такие наруш-я описываться не должны. в)Отриц мнение следует выражать только тогда, когда влияние к.-л. разногласия с рук-вом настолько сущ-но для БФО, что аудитор приходит к выводу, что внесение оговорки в ауд закл-е не явл адекватным для того, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный хар-р БФО. г)Отказ от выраж-я мнения имеет место в тех случаях, когда огранич-е объема аудита настолько сущ-но и глубоко, что аудитор не может получить достаточные док-ва и, след-но, не в состоянии выразить мнение о достов-ти БФО. Если аудитор выражает любое мнение, кроме безоговороч положит-го, он должен описать все причины этого в ауд закл-ии и, если это возм-но, дать колич-ю оценку возм-го влияния на БФО. Как правило, эта инф-я излагается в отдел-й части, предшествующ части с выраж-ем мнения или с отказом от выраж-я мнения, и может вкл ссылку на более подроб-ю инф-ю (при ее наличии) в пояснениях к БФО.