Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
PUNKT-1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
67.22 Кб
Скачать

1.3 Краткая характеристика животноводства

Имеется 4 фермы крс: ферма «Глинка» - выращивание и откорм молодняка крс, молочно-товарная ферма «Липов лес», ферма Городная и ферма Деревная - производство молока,

В животноводстве выращено мяса за 2013 год 255,5 тонн, произведено молока – 2831 тонна. Надоено на одну фуражную корову – 3002 кг. молока, среднесуточный привес КРС – 568 гр. получено 1013 голова приплода, или 103 головы телят на 100 коров и нетелей, в том числе 83 головы на 100 коров

Таблица 1.7– Показатели состояния животноводства КСУП «АгроГлинка»

Годы

2011

2012

2013

На перспективу

Поголовье животных крупного рогатого скота всего, голов:

в т.ч. коров

Приходится на 100 га сельхозугодий крупного рогатого скота, всего:

в т.ч.: коров

Продуктивность животных:

среднегодовой удой на 1 корову, кг

среднесуточный привес КРС, г

Себестоимость 1 т, тыс. руб./т:

молока

прироста КРС

Затраты всего по животноводству, млн. руб.

2064

920

25

58

2921

497

523,5

6249

2134

2087

935

25

57

2952

523

542,9

6344

2067

2108

950

25

56

3002

568

587,3

6583

2196

2200

980

24

55

3400

610

590

6600

2150

Приведенные показатели свидетельствуют о не высоком уровне организации производства животноводческой продукции. Удой на 1 фуражную корову в год приближается к 3400 кг, привесы крупного рогатого скота приближаются к 610 г/сутки, что требует укрепления кормовой базы и ввод в рацион большего количества концентратов.

Анализируя таблицу 1.7 видно, что себестоимость продукции КРС не выше, чем в среднем в хозяйствах республики. Для того чтобы снизить себестоимость, необходимо более рационально использовать имеющиеся в хозяйстве оборудование по механизации, более качественно проводить техническое обслуживание, внедрять прогрессивные формы организации труда. И в первую очередь необходимо механизировать раздачу кормов.

Отрицательно сказывается также плохое качество заготавливаемых кормов. В связи с этим в хозяйстве в последние годы ведётся работа в направлении усовершенствования машин для заготовки кормов. Также необходимо применять прогрессивные технологии, они являются дополнительным резервом повышения качества заготавливаемых кормов.

1.4 Показатели технической оснащенности хозяйства и уровня механизации работ

Оснащенность КСУП «АгроГлинка» находится на не высоком уровне, большинство устаревшей и исчерпавшей свой ресурс техники, но закупается новая энергонасыщеная техника. Уровень механизации находится на должном уровне.

В таблице 1.8 приведен перечень работ и уровень их механизации.

Таблица 1.8 Уровень механизации работ в растениеводстве

Показатели

Годы

2011

2012

2013

Погрузка минеральных удобрений

Погрузка соломы и сена

Скирдование соломы и сена

Удаление навоза

Загрузка сеялок семенами

100

100

83

75

86

100

100

90

81

91

100

100

100

87

94

В хозяйстве высокий уровень механизации работ. Анализируя таблицу можно сделать вывод о том, что большая часть тяжелых и трудоемких работ в хозяйстве выполняется вручную, что говорит о том что, имеется недостаток в технике и специальных машинах. Это ведет к ухудшению культуры труда, удлинению рабочих процессов и снижению качества продукции.

Система машин является материально – технической основой комплексной механизации сельскохозяйственного производства. Она представляет набор взаимоувязанных между собой по технологическому процессу и производительности различных машин.

В таблице 1.9 приводятся данные наличия тракторов, автомобилей, комбайнов, сельскохозяйственных машин в данном хозяйстве.

Таблица 1.9 – Показатели состава тракторного парка

Перечень показателей

Годы

2011

2012

2013

Количество физических тракторов, всего шт.

21

29

30

Беларус 2822ДВ

1

1

1

Беларус 3022

-

-

1

Беларус 1221(1221В)

6

6

6

Беларус-1523

-

1

1

Беларус-920

1

2

2

Беларус -82.1

12

19

19

К-700

1

1

1

Данные таблицы 1.9 свидетельствуют о высокой энергообеспеченности земледелия и энерговооруженности труда.

Велик объем выполненных механизированных работ и плотность механизированных работ. Это свидетельствует как о неплохом уровне организации использования МТП, так и недостаточно точном учете механизированных работ. .