
- •Методические рекомендации по подготовке и защите выпускной квалификационной работы для направления подготовки 030200.62 Политология
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •2. Методика подготовки выпускной квалификационной работы
- •2.1. Выбор темы выпускной квалификационной работы
- •2.2. Назначение руководителя выпускной квалификационной работы и постановка исследовательской задачи
- •2.3. Планирование подготовки выпускной квалификационной работы
- •2.4. Подбор и изучение источников и литературы по теме выпускной квалификационной работы
- •Компоненты содержания теоретического анализа проблемы исследования
- •2.5. Обработка и анализ фактического материала
- •2.6. Работа над рукописью выпускной квалификационной работы
- •2.7. Требования к оформлению выпускной квалификационной работы
- •3. Защита выпускной квалификационной работы
- •3.1. Подготовка выпускной квалификационной работы к защите
- •3.2. Процедура защиты выпускной квалификационной работы
- •3.3. Общие критерии оценки выпускных квалификационных работ
- •4. Примерный перечень тем выпускных квалификационных работ
- •Образец титульного листа вкр
- •Рецензент __________________________________________________________
3.2. Процедура защиты выпускной квалификационной работы
Порядок зашиты ВКР определяется Положением об итоговой Государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ.
Защита ВКР проходит публично на открытых заседаниях ГАК с участием не менее двух третей ее состава.
Сама процедура защиты ВКР представляет собой следующее.
Председатель Государственной комиссии объявляет фамилию, имя, отчество студента, название темы ВКР, научного руководителя и рецензента. После этого студент делает доклад с изложением основных положений своей работы. По окончании доклада – ответы на вопросы.
Вопросы задают как члены комиссии, так и другие присутствующие на защите лица. Количество вопросов не ограничивается, и они могут касаться как непосредственно темы ВКР, так и других дисциплин специальности. Студент отвечает на вопросы сразу, однако имеет право пользоваться своей работой. Ответы на вопросы должны быть убедительными, теоретически обоснованными и при необходимости подкреплены фактическим материалом. Полнота и глубина ответов на вопросы в значительной степени влияет на оценку при защите работы, поэтому ответы следует тщательно продумывать.
По окончании вопросов и ответов на них выступает научный руководитель, затем рецензент работы. При отсутствии рецензента и/или научного руководителя председателем комиссии зачитывается рецензия и отзыв.
В обсуждении работы может принять участие любой присутствующий на защите, число выступающих не ограничивается. Студенту предоставляется слово для заключительного выступления, в котором он отвечает на замечания рецензента, а также на высказанные в процессе выступления замечания.
Результаты защиты обсуждаются ГАК на закрытом заседании, и оценки объявляются в тот же день после оформления протокола работы комиссии.
3.3. Общие критерии оценки выпускных квалификационных работ
Решение об окончательной оценке по защите ВКР членами ГАК основывается на рецензии, выступлении и ответах студента в процессе защиты, уровне его текущей успеваемости. Оценка по защите ВКР определяется баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Выпускная квалификационная работа должна быть подготовлена студентом самостоятельно, иметь аналитический, а не описательный характер, содержать научно-исследовательские элементы. В работе должны быть детально освещены основные вопросы исследуемой темы, включая критический анализ существующих документальных источников и монографической литературы. Содержание дипломной работы должно соответствовать заданию, выданному научным руководителем.
Оценки «отлично» заслуживает работа, в которой полностью и всесторонне раскрыто содержание темы, дан глубокий анализ источников и научной литературы, общие выводы обоснованы и соответствуют поставленным задачам и на все вопросы при защите студент дал аргументированные ответы, проявив при этом творческие способности в понимании вопросов и изложении ответов на них.
Именно в основной части работы всесторонне и глубоко анализируются все подлежащие изучению проблемы, последовательно и с исчерпывающей полнотой раскрывается заявленная тема.
Оценки «хорошо» заслуживает работа, в которой тема в целом раскрыта достаточно полно, правильно сформулированы выводы. Однако не полностью использованы имеющиеся источники, особенно на иностранных языках, общие выводы повторяют те, что были сделаны в конце каждой главы. На заданные вопросы студент отвечал не всегда точно.
Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой тема в основном раскрыта, выводы по большей части правильные, но некоторые являются бездоказательными. Предложения представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы студент дал правильные ответы.
Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, которая лишь отчасти раскрывает поставленную тему, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях.
Студенту, успешно сдавшему государственные экзамены, предусмотренные учебным планом по специальности, и защитившему ВКР, решением Государственной аттестационной комиссии присваивается соответствующая квалификация с вручением диплома установленного образца.
В случае неудовлетворительной защиты ВКР студент отчисляется из университета. Повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой Государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ.