 
        
        - •Характеристика технічного потенціалу підприємства
- •2 Взаємозв'язок економічного становища із технічним потенціалом на підприємстві
- •1. 3 Методика аналізу технічного потенціалу пат «Львівський хлібокомбінат»
- •2.1 Аналіз інтенсивності та ефективності використання основних виробничих засобів
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
- •Вплив факторів на зміну норми прибутку
- •2.2 Оцінка технічного потенціалу пат «Львівський хлібокомбінат»
- •Оцінка майна підприємства, грн..
- •Власні і позикові кошти підприємства, грн..
- •Показник оборотності оборотних засобів за 1-ий і 2-ий роки
- •Визначення типу фінансового становища підприємства, грн.
- •Показники рентабельності продукції
- •3.1 Шляхи підвищення технічного потенціалу пат «Львівський хлібокомбінат»
- •Оцінка ефективності стратегічного управління потенціалом
Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
| Показники | 1-ий рік | 2-ий рік | 
| Фондозабезпеченість, тис. грн.. | 0.76 | 1.53 | 
| Фондоозброєність, тис. грн. | 7.92 | 9.62 | 
| Фондовіддача, грн. | 2.07 | 1.90 | 
| Фондоємність, грн. | 0.48 | 0.53 | 
| Виробництво валової продукції у спів ставних цінах на1 середньорічного працівника, тис. грн. | 16.36 | 13.7 | 
Із розрахунків таблиці констатуємо, що фондовіддача знизилась на 86,8%. Причиною цього стало збільшення вартості валової продукції у співставних цінах на 111,5%. Показник фондоємності, що є оберненим до фондовіддачі, навпаки зріс на 114,8%.
Розглянемо показники, що безпосередньо характеризують діяльність господарства.
Таблиця 1.2
Склад і структура основних виробничих фондів
| Структура основних виробничих фондів | 1-ий рік | 2-ий рік | Відхилення у % 2008 р. до 2007 р. | ||
| Вартість, тис. грн | Питома вага, % | Вартість, тис. грн | Питома вага, % | ||
| Будинки, споруди, передавальні пристрої | 118.8 | 10.0 | 266.8 | 13.0 | 225 | 
| Машини та обладнання | 394.7 | 33.1 | 768.3 | 36.9 | 195 | 
| Транспортні засоби 1 | 255.6 
 2 | 21.4 
 3 | 375.5 
 4 | 18.0 
 5 | 147 
 6 | 
| Інструменти, прилади, інвентар (меблі) | 9.6 | 35.5 | 59.4 | 33.0 | 619 | 
| Всього | 778.7 | 100 | 14.7 | 100 | 174 | 
З розрахунків таблиці можна стверджувати, що загальна вартість основних виробничих фондів збільшилася на 74 %. Це збільшення в основному відбулося за рахунок зростання вартості машин та обладнання на 95 %. Відбулося також збільшення вартості транспортних засобів на 47 %, робочої і продуктивної худоби на 47 %, будинків, споруд та передавальних пристроїв на 125 %, раціональним співвідношенням між окремими структурними елементами основних фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена.
Щодо питомої ваги основних виробничих фондів, то тут наступна ситуація. Перше місце за структурою займають будинки, споруди, передавальні пристрої, їх частка у 2008 р. збільшилася на 3,0, а також інструменти, прилади, інвентар – 2,0,
Отже загальна картина структури основних виробничих фондів як стверджують розрахунки досить втішна. Рух основних засобів можна проаналізувати на основі нижче наведених показників:
- коефіцієнт вибуття – відношення вартості вибулих основних засобів до вартості основних засобів на початок року;
- коефіцієнт оновлення – відношення вартості основних засобів, що надійшли до вартості основних фондів на кінець року;
- коефіцієнт зносу на початок року – відношення суми зносу на початок року до вартості основних засобів на початок року;
- коефіцієнт зносу на кінець року;
- коефіцієнт придатності на початок року – різниця між 1 та коефіцієнтом зносу на початок року;
- коефіцієнт придатності на кінець року.
Таблиця 1.3
