
- •Характеристика технічного потенціалу підприємства
- •2 Взаємозв'язок економічного становища із технічним потенціалом на підприємстві
- •1. 3 Методика аналізу технічного потенціалу пат «Львівський хлібокомбінат»
- •2.1 Аналіз інтенсивності та ефективності використання основних виробничих засобів
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
- •Вплив факторів на зміну норми прибутку
- •2.2 Оцінка технічного потенціалу пат «Львівський хлібокомбінат»
- •Оцінка майна підприємства, грн..
- •Власні і позикові кошти підприємства, грн..
- •Показник оборотності оборотних засобів за 1-ий і 2-ий роки
- •Визначення типу фінансового становища підприємства, грн.
- •Показники рентабельності продукції
- •3.1 Шляхи підвищення технічного потенціалу пат «Львівський хлібокомбінат»
- •Оцінка ефективності стратегічного управління потенціалом
Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
Показники |
1-ий рік |
2-ий рік |
Фондозабезпеченість, тис. грн.. |
0.76 |
1.53 |
Фондоозброєність, тис. грн. |
7.92 |
9.62 |
Фондовіддача, грн. |
2.07 |
1.90 |
Фондоємність, грн. |
0.48 |
0.53 |
Виробництво валової продукції у спів ставних цінах на1 середньорічного працівника, тис. грн. |
16.36 |
13.7 |
Із розрахунків таблиці констатуємо, що фондовіддача знизилась на 86,8%. Причиною цього стало збільшення вартості валової продукції у співставних цінах на 111,5%. Показник фондоємності, що є оберненим до фондовіддачі, навпаки зріс на 114,8%.
Розглянемо показники, що безпосередньо характеризують діяльність господарства.
Таблиця 1.2
Склад і структура основних виробничих фондів
Структура основних виробничих фондів |
1-ий рік |
2-ий рік |
Відхилення у % 2008 р. до 2007 р. |
||
Вартість, тис. грн |
Питома вага, % |
Вартість, тис. грн |
Питома вага, % |
||
Будинки, споруди, передавальні пристрої |
118.8 |
10.0 |
266.8 |
13.0 |
225 |
Машини та обладнання |
394.7 |
33.1 |
768.3 |
36.9 |
195 |
Транспортні засоби 1 |
255.6
2 |
21.4
3 |
375.5
4 |
18.0
5 |
147
6 |
Інструменти, прилади, інвентар (меблі) |
9.6 |
35.5 |
59.4 |
33.0 |
619 |
Всього |
778.7 |
100 |
14.7 |
100 |
174 |
З розрахунків таблиці можна стверджувати, що загальна вартість основних виробничих фондів збільшилася на 74 %. Це збільшення в основному відбулося за рахунок зростання вартості машин та обладнання на 95 %. Відбулося також збільшення вартості транспортних засобів на 47 %, робочої і продуктивної худоби на 47 %, будинків, споруд та передавальних пристроїв на 125 %, раціональним співвідношенням між окремими структурними елементами основних фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена.
Щодо питомої ваги основних виробничих фондів, то тут наступна ситуація. Перше місце за структурою займають будинки, споруди, передавальні пристрої, їх частка у 2008 р. збільшилася на 3,0, а також інструменти, прилади, інвентар – 2,0,
Отже загальна картина структури основних виробничих фондів як стверджують розрахунки досить втішна. Рух основних засобів можна проаналізувати на основі нижче наведених показників:
- коефіцієнт вибуття – відношення вартості вибулих основних засобів до вартості основних засобів на початок року;
- коефіцієнт оновлення – відношення вартості основних засобів, що надійшли до вартості основних фондів на кінець року;
- коефіцієнт зносу на початок року – відношення суми зносу на початок року до вартості основних засобів на початок року;
- коефіцієнт зносу на кінець року;
- коефіцієнт придатності на початок року – різниця між 1 та коефіцієнтом зносу на початок року;
- коефіцієнт придатності на кінець року.
Таблиця 1.3