- •Кафедра плавания
- •Оглавление
- •Глава 1 анализ научно-методической литературы 7
- •Глава 2 методы и организация исследования 34
- •Введение
- •Общая характеристика работы
- •Глава 1 анализ научно-методической литературы
- •1.1. Характеристика средств восстановления и стимуляции работоспособности
- •Реабилитационный массаж
- •Профилактический массаж
- •1.2. Фармакологическое обеспечение восстановительных процессов
- •1.3 Основные направления использования средств управления работоспособностью и восстановительными процессами
- •1.4. Планирование средств восстановления и стимуляции работоспособности в процессе подготовки пловцов
- •Вывод по первой главе
- •Глава 2 методы и организация исследования
- •Глава 3 результаты исследования и их обсуждение Согласно эксперименту, описанному в главе 2, были полученные следующие результаты
- •Выводы по третьей главе
- •Заключение
- •Практические рекомендации
- •Список использованных литературных источников
Глава 3 результаты исследования и их обсуждение Согласно эксперименту, описанному в главе 2, были полученные следующие результаты
Результаты, проведенные в контрольной и экспериментальной группах представлены в таблице 3.1
Таблица 3.1 – Динамика измерения временных показателей проплывания 100 метров вольный стиль в ходе проведенного эксперимента
Данные |
контрольная группа |
экспериментальная группа |
|
|||
до эксперимента |
после эксперимента |
|
до эксперимента |
после эксперимента |
|
|
1 спортсмен |
1.03,20. (63,20 с) |
1.02.62. (62,62 с) |
1. |
1.03,61.(63,61 с) |
1.02.62.(62,62 с) |
|
2 спортсмен |
1.03,11.(63,11 с) |
1.03,68.(63,68 с) |
2. |
1.03,70.(63,70 с) |
1.02,54.(62,54 с) |
|
3 спортсмен |
1.03,30. (63,30 с) |
1.03,71.(63,71 с) |
3 |
1.03,90. (63,90 с) |
1.02,80(62,80 с) |
|
4 спортсмен |
1.03,70.(63,70 с) |
1.03,62.(63,62 с) |
4. |
1.04,10. (64,10 с) |
1.02,95 (62,95 с) |
|
Среднее арифметическое значение |
63,3325 c |
63,4075 с |
|
63,8275 c |
62,7475 c |
|
Дисперсия |
0,06 c |
0,27 с |
|
0,03 c |
0,02 c |
|
Среднее квадратическое отклонение |
0,24 c |
0,51 с |
|
0,17 c |
0,14 c |
|
Стандартная ошибка средней арифметической выборки |
0,12 c |
0,255 с |
|
0,085 c |
0,07 c |
|
Коэффициент вариации |
0,0037% |
0,0080% |
|
0,0026% |
0,002% |
|
По приведенным временным характеристикам можно сделать вывод о большой однородности выбранной группы.
Для большего восприятия полученных данных, результаты представлены в графиках.
Исходя из данных таблиц, сделаем общий вывод, что применение восстановительных средств как у контрольной, так и у экспериментальной группы способствовало улучшению результатов на дистанции. В контрольной группе разница в результатах не большая, и есть спортсмен, у которого результат стал хуже. Ухудшение результата у одного спортсмена из 8 испытуемых можно списать на моральную не подготовленность к соревнованиям, влияние внешних факторов на психику спортсмена. Этот факт показывает, что исследование имеет свои особенности, которые положительно влияют на общую картину эксперимента.
На первом графике видно, что участники эксперимента начали с разных временных показателей, но на соревнованиях показали одинаковые результаты. Учитывая, что участник экспериментальной группы на первом старте имел время хуже (до - 1.03.61 стало - 1.02.62), чем участник контрольной группы (до - 1.03.20, стало - 1.02.62) , разница в его показателях довольна значительна и в лучшую сторону.
1.04.00 |
|
1.03.80 |
|
1.03.60 |
|
1.03.40 |
|
1.03.20 |
|
1.03.00 |
|
1.02.80 |
|
1.02.60 |
|
1.02.40 |
|
1.02.20 |
|
До После
Рисунок 3.1 – Динамика изменения результатов проплывания первых спортсменов двух групп на 100 метров вольным стилем в ходе проведения эксперимента.
Сравнивая вторых спортсменов, на графике отчетливо видно, что в экспериментальной группе результаты улучшились с 1.03.70 до 1.02.54 с, в контрольной группе результаты изменились с 1.03.11 до 1.03.68 с (рисунок 3.2)
1.04.00 |
|
1.03.80 |
|
1.03.60 |
|
1.03.40 |
Экспер.
Контр. |
1.03.20 |
|
1.03.00 |
|
1.02.80 |
|
1.02.60 |
|
1.02.40 |
|
1.02.20 |
|
До После
Рисунок 3.2 – Динамика изменения результатов проплывания вторых спортсменов двух групп на 100 метров вольным стилем в ходе проведения эксперимента.
Интересные результаты прослеживались и в показателях времени преодоления дистанции третьими спортсменами: в экспериментальной группе изменение результатов произошло с 1.03.90 до 1.02.80 с (и это выраженное улучшение показателей), в контрольной - с 1.03.30 до 1.03.71 с, что показывает также положительную тенденцию к улучшению (рисунок 3.3).
1.04.00 |
|
1.03.80 |
|
1.03.60 |
Экспер.
Контр. |
1.03.40 |
|
1.03.20 |
|
1.03.00 |
|
1.02.80 |
|
1.02.60 |
|
1.02.40 |
|
1.02.20 |
|
До После
Рисунок 3.3 – Динамика изменения результатов проплывания третьих спортсменов двух групп на 100 метров вольным стилем в ходе проведения эксперимента.
У спортсмена экспериментальной группы было зафиксировано выраженное улучшение времени проплывания дистанции (с 1.04.10 до 1.02.93 с), в свою очередь в контрольной группе результаты изменились не значительно (с 1.03.70 до 1.03.62) (рисунок 3.4).
1.04.00 |
|
1.03.80 |
|
1.03.60 |
|
1.03.40 |
Экспер. Контр. |
1.03.20 |
|
1.03.00 |
|
1.02.80 |
|
1.02.60 |
|
1.02.40 |
|
1.02.20 |
|
До После
Рисунок 3.4 – Динамика изменения результатов проплывания четвертых 100 метров в тесте «4 по 100 м» в ходе проведения эксперимента.
Проанализировав динамику полученных данных, можно сказать, что спортсмены экспериментальной группы полностью справились на соревнованиях с поставленными задачами. Они смогли не только удержать заданную высокую скорость, но и продемонстрировали способность к быстрому восстановлению за короткий промежуток времени.
Проанализировав результаты, полученные в ходе исследования с помощью методов математической статистики, нашли среднее арифметическое значение, дисперсию, среднее квадратическое отклонение, стандартную ошибку средней арифметической выборки и коэффициент вариации.
Таким образом, стало выраженное видно, что применение дополнительных средств и методов восстановления положительно сказалась на работоспособности пловцов, были отмечены более высокие временные показатели.
Комплексное применение различных (педагогических, психологических, медико-биологических) средств восстановления крайне благотворно сказывается на тренировочном процессе: спортсмены проделывают больший объем работы с большей интенсивностью.
Грамотное применение разнообразных средств восстановления на различных этапах подготовки неизбежно будет способствовать достижению наибольших максимальных, соревновательных результатов.
Тренерам, работающим со спортсменами в современном плавании необходимо уделять внимание не только методикам тренировочного процесса и тренировочным программам, но и средствам и методам восстановления.
Для повышения качества работы целесообразно привлекать врачей спортивной медицины, специалистов научно исследовательских институтов занимающихся вопросами подготовки в спорте высших спортивных достижений.
Необходимо проводить тесты и анализ влияния разнообразных средств восстановления на спортсменов различного уровня подготовленности, квалификации, амплуа, пола, возраста, индивидуальных особенностей.
Лишь грамотное сочетание средств тренировки и средств восстановления позволяет быть конкурентно способным в современном плавании.
Большое значение имеет не только умение тренироваться (тренировать), но и восстанавливаться (применять средства и методы восстановления).
