Заключение

В заключении данной дипломной работы разрешено подвести следующие выводы:

Государственное регулирование обеспечения занятости и трудоустройства является не только охраной и помощью находящим работу гражданам, но и одним из способов их трудоустройства.

Анализ законодательства РФ о занятости в области социально-правовой охраны безработных позволяет сделать вывод, что деятельные аспекты в данной области, соответственно своей сути, приближены ко практически всем международно-правовым нормам, желая и требуют последующих доработок.

Внедрение закона РФ «О занятости народонаселения в РФ» поставило ряд вопросов, выявило пробелы некоторых положений, а этак же неточности, требующие личного энтузиазма.

Первой неувязкой является присвоение тех или остальных категорий людей к безработным. Статья 2 Федерального закона «О занятости народонаселения в РФ»( Занятые граждане)обхватывает перечень лиц, какие не имеют все шансы быть признаны безработными. При этом этот перечень является исчерпывающим. Тогда как ст. 1 более указанного закона( определение занятости)в абсолютной мерке не совпадает со ст. 2 Закона. Поэтому возникает неувязка соотношения 2-ух данных норм. Основным выходом из сложившейся ситуации может быть признание за определением «занятость» теоретического, научного контекста и только в этом случае на данную норму разрешено не ориентировать энтузиазма.

Вторым выходом является внесение конфигураций в ст. 1 Закона. На мой взгляд было бы точнее дать четкое определение занятости( ст. 1), ст. 2 разрешено рассматривать как перечень лиц, какие имеют все шансы не подпадать под определение «занятость». В данном случае будут расширены способности органов службы занятости соответственно вопросу отнесения тех или остальных лиц к занятым или безработным.

И третьим выходом является исключение из Закона ст. 1, с последующими доработками ст. 2 Закона, с целью предвидеть по- настоящему детальный перечень лиц, какие являются занятыми.

Статья 3 ч. 3 Закона гласит, что безработными не имеют все шансы быть признаны

граждане не достигшие 16 летнего возраста, что в свою очередность противоречит нормам Трудового кодекса РФ, в согласовании с которым вероятен прием на работу лиц, достигших 15 летнего возраста( в поразительных вариантах 14 лет). Поэтому закон о занятости в данном вопросе испрашивает корректировки.

Этак же данная норма испрашивает конфигураций, связанных с гражданами, осужденных соответственно решению суда к исправительным работам без потеря

свободы, в связи с тем, что п. 4 ст. 40 Уголовно–Исправного Кодекса РФ установил новое верховодило.

Необходимо заметить, что Закон РФ «О занятости народонаселения в РФ» не устанавливает повинности безработных. Однако Приказ Правительства РФ «О распорядке регистрации безработных граждан» от 22 апреля 1997г. , обхватывает ряд повинностей, возложенных на безработных. Соответственно моему мнению, этот пробел должен быть восполнен в Законе. Сходу с этим, необходимо закрепить, какие правовые последствия наступают при её не выполнении.

Соответственно моему мнению, в Законе не довольно говориться о роли самого безработного в поиске подходящей работы.(самостоятельное трудоустройство). В целях более действующего и быстрого трудоустройства, на мой взгляд, необходимо прирастить Закон самостоятельной статьей о его повинностях поиска работы, установив твердые санкции. Это в свою очередность, с учетом твердого недочета бюджета, позволить «отсеять» людей, какие получают( на законных основаниях)статус безработного только с одной целью - получения пособия соответственно безработице. Целесообразно рассмотреть вопрос о возможности отнимать пособия тех, кто проявляет тормознутость.

Поддерживание соответственно безработице – это неизменная городская соц денежная выплата лицам, признанным соответственно закону безработными, в установленном соответственном распорядке. Мнение о выплате пособия соответственно безработице должно быть принято сходу с принятием решения о признании гражданина безработным.

При расчете пособия соответственно безработице Закон учитывает среднюю заработную плату за последние 3 месяца работы, но не учитывает конкретное роль гражданина в общественном производстве, т. е. его трудовой трудящийся трудовой стаж. Это в свою очередность говорит о том, что в механизме охраны людей отсутствует принцип публичной справедливости, поэтому законодателю необходимо перетряхнуть условия выплат пособия соответственно безработице.

Следует ужесточить получения пособия теми гражданами, какие

увольняются с работы соответственно собственному хотению( допустим, убавить выплаты пособия соответственно безработице с 12 сообразно 6 месяцев).

Руководство признает привилегия каждого на удовлетворенный действующий ступень для него и его семьи, включая достаточное питание, одежду и жилище, и на неизменное улучшение аспект жизни. Поэтому при безработице руководство берет на себя обязанность выполнять соответствующюю социальную помощь.

В целях урегулирования финансирования общественных работ на уровне субъектов федерации и местного самоуправления было бы целесообразно сотворить нормативную базу соответственно организации общественных работ и их финансирования на соответствующих уровнях.

В отношении оказания материальной и иной помощи безработным не мешало бы на местном уровне обеспечить доп гарантии в предоставленной форме поддержке в целях усиления публичной защищенности безработных людей.

Имеется неувязка проф реабилитации и социально-трудовой адаптации инвалидов к условиям рыночной экономики. Не полностью решены вопросы деления компетенции органов гос власти различного уровня и координации их деловитости в области реабилитации инвалидов, финансирования реабилитационных мероприятий, не эффективна система проф образования инвалидов, отсутствует система контроля за соответствием рабочих мест нуждам программ индивидуальной реабилитации инвалидов. На федеральном уровне целесообразно сотворить целевые программы поддержке компаний, использующих труд инвалидов, законодательно закрепить систему льгот кредитования и налогообложения.

Закон о занятости, хоть и обхватывает отдельные нормы, прикасающиеся публичной охраны слабо защищенных слоев народонаселения, но они малоэффективны и требуют доработок.

Ещё должна быть поставлена искра в отношении иностранных лиц и лиц без гражданства. На сегодняшний день, как мне видется, Закон о

занятости дает возможность ограничить права более указанных лиц в данной области. В целом Закон РФ «О занятости народонаселения в РФ» является неплохой попыткой отрегулировать общественные дела в так специфичной области, желая законодателю предстоит еще большая работа для такового, чтобы этот закон подходил подлинной жизни.

Размышляю, что нам вышло достигнуть цели, поставленной в истоке исследования, способом реализации поставленных задач и изучения данного вопроса.