Лизинговые платежи

Размер и порядок уплаты лизинговых платежей являются существенными условиями договора лизинга. В договоре должна быть согласована периодичность, размер и способ оплаты лизинговых платежей.

В лизинговые платежи могут входить, в частности, возмещение затрат на приобретение, транспортировку, хранение и установку предмета лизинга, на таможенное оформление и оплату таможенных сборов и пошлин, страхование, выплату процентов за пользование заемными средствами и др.

В соответствии с Методическими рекомендациями по расчету лизинговых платежей, утвержденными Минэкономики РФ 16 апреля 1996 года, сумма лизинговых платежей должна возместить лизингодателю амортизацию предмета лизинга, стоимость лизингового имущества и денежные средства, уплаченные им за пользование кредитом, полученным для приобретения имущества. Лизингополучатель должен возместить расходы лизингодателя по страхованию имущества, если оно было им застраховано, иные затраты лизингодателя, предусмотренные договором лизинга, выплатить лизингодателю комиссионное вознаграждение. В сумму лизинговых платежей включается также налог на добавленную стоимость.

В состав лизинговых платежей может включаться и выкупная цена предмета лизинга, если самим договором лизинга предусмотрен переход права собственности на лизинговое имущество от лизингодателя к лизингополучателю.

Возможно осуществление расчетов по лизинговым платежам в неденежной форме - продукцией, производимой с помощью предмета лизинга, иным имуществом либо имущественными правами.

В зависимости от характера лизинговые платежи могут быть установлены путем указания твердой суммы платежа, вносимого периодически или единовременно, установления доли полученных в результате использования предмета лизинга доходов и др.

Единовременные платежи производятся обычно после подписания сторонами протокола приемки и предусматривают финансирование сделки только в период выполнения поставщиком договора купли-продажи или наряда на поставку. Периодические платежи осуществляются на протяжении всего срока действия договора. Они могут быть равными по суммам в течение всего срока договора, с увеличивающимися суммами платежей, с уменьшающимися суммами платежей, с определенным первоначальным взносом, с ускоренными платежами.

При определении размера лизинговых платежей, а также цены продукции или иного имущества, передаваемых в качестве лизингового платежа, необходимо учитывать положения статьи 40 НК РФ. Однако большинство лизинговых компаний являются кэптивными, то есть карманными структурами банков и ФПГ. Они получают кредиты и дают в лизинг своим структурам, которые напрямую ими могут и не владеть, используя трансфертное ценообразование. Поэтому правоприменительной практики по этой статье в отношении лизинга пока нет.

Размер лизинговой платы может изменяться по соглашению сторон не чаще одного раза в три месяца.

Как отмечается в постановлении Президиума ВАС РФ от 1 апреля 2003 г. N 9208/02, в соответствии со статьей 28 Закона N 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Следовательно, освобождение лизингодателя от ответственности перед лизингополучателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, вытекающих из договора поставки лизингового имущества, не означает изменения содержания обязательства лизингополучателя перед лизингодателем по осуществлению лизинговых платежей с момента начала использования лизингового имущества.

Интересна судебная практика взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в отношении государственных учреждений. Так, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, рассматривая такое дело, руководствуясь статьей 401 ГК РФ, исходил из отсутствия вины ответчика (государственного учреждения) в просрочке исполнения обязательства. Материалами дела, по мнению судебных инстанций, рассматривающих дело, было подтверждено отсутствие финансирования ответчика как государственного учреждения за счет средств федерального бюджета, а им самим при этом были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Кассационная же инстанция отметила, что судом не было принято во внимание, что в соответствии со статьей 665 ГК РФ полученное арендатором имущество по договору финансовой аренды (лизинга) предполагает его использование только для предпринимательских целей. То есть данное обстоятельство обязывает государственное учреждение, которому уставом предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, предусмотреть режим использования предмета договора лизинга, а также поступления от иной предпринимательской деятельности, позволяющие своевременно погашать арендные платежи, а не рассчитывать на поступление средств исключительно из федерального бюджета, как это следует из материалов рассматриваемого судом дела*(2).