- •Отчет по производственной
- •Характеристика предприятия и организации процесса товародвижения в ооо «Плитпром»
- •Анализ себестоимости продукции и издержек обращения
- •Анализ прибыльности работы организации
- •Конкурентные позиции компании
- •Оценка конкурентных позиций фирмы
- •1. «Запросы и нужды потребителей»
- •2. «Затраты на потребителя»
- •3. «Удобство для потребителя»
- •4. «Коммуникации с потребителями»
- •Анализ маркетинговой деятельности организации
- •Рекламное обращение на сайте компании:
- •Предложения по улучшению деятельности организации:
- •Дневник практики
- •Менеджер по продажам отдела оптовых продаж
- •1. Общие положения
- •2. Должен знать.
- •3. Функции и должностные обязанности
- •4. Права
- •5. Ответственность
- •6. Система отчетов
- •Реклама
- •Яндекс Директ и GoogleAdwords
Анализ себестоимости продукции и издержек обращения
Анализ основных показателей деятельности ООО «Плитпром» за 2012 – 2013 г.г.
Анализ себестоимости производства продукции ООО «Плитпром» проведем по данным табл. 7.
Таблица 7
Себестоимость производства продукции, тыс. руб.
Статьи затрат |
Период |
Отклонение |
|||
2012 год |
2013 год |
+/- |
% |
||
1. Материальные затраты |
41 439,65 |
41 370,05 |
-69,6 |
99,83 |
|
2. Фонд оплаты труда |
5 346 |
6 546 |
1 200 |
122,45 |
|
3. Единый социальный налог (26%) |
1 389,96 |
1 701,96 |
312 |
122,45 |
|
4. Страхование от несчастных случаев (0,9%) |
48,11 |
58,91 |
10,8 |
122,45 |
|
5. Аренда |
1 080 |
1 200 |
120 |
111,11 |
|
6. Амортизация |
5 |
10 |
5 |
200 |
|
7. Прочие |
1 461,28 |
1 437,08 |
-24,2 |
98,34 |
|
Итого себестоимость, всего |
50 770 |
52 324 |
1 554 |
103,06 |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
переменные затраты |
41 439,65 |
41 370,05 |
-69,6 |
99,83 |
|
постоянные затраты |
9 330,35 |
10 953,95 |
1 623,6 |
117,4 |
|
Как показывают данные табл. 1, себестоимость увеличилась на 3,06% и составила в 2013 г. 52 324 тыс. руб., против значения 2012 г. в 50 770 тыс. руб. Однако необходимо отметить, что темп роста себестоимости не превышает темпа роста объема реализации (3,37%), что позволяет утверждать об обоснованном увеличении данного показателя.
Анализ структуры себестоимости проведем по данным табл. 8.
Таблица 8
Структура себестоимости производства продукции, %
Статьи затрат |
Период |
Отклонение, +/- |
|
2012 год |
2013 год |
||
1. Материальные затраты |
81,62 |
79,07 |
-2,56 |
2. Фонд оплаты труда |
10,53 |
12,51 |
1,98 |
3. ЕСН (26%) |
2,74 |
3,25 |
0,51 |
4. СНС (0,9%) |
0,09 |
0,11 |
0,02 |
5. Аренда |
2,13 |
2,29 |
0,17 |
6. Амортизация |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
7. Прочие |
2,88 |
2,75 |
-0,13 |
Итого себестоимость, всего |
100 |
100 |
0 |
в том числе: |
|
|
|
переменные затраты |
81,62 |
79,07 |
-2,56 |
постоянные затраты |
18,38 |
20,93 |
2,56 |
Анализируя структуру себестоимости, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес занимает стоимость материалов и комплектующих: соответственно в 2012 году – 81,62 %, в 2013 году – 79,07%.
Также велика доля заработной платы персонала: в предыдущем периоде – 10,53 %, в отчетном периоде – 12,51 %.