2. Причины изменений размерно-весового состава шпрота

Среди множества факторов, способных повлиять на размерную и весовую структуру уловов шпрота, основными являются: климат, кормовая база и рыболовство. Наибольшее воздействие первых двух факторов может проявляться в весовом росте, сезонной и межгодовой динамике его показателей (средней массы особей, жирности и упитанности), а последнего – в изменениях размерной (и возрастной) структуры уловов.

Климатические изменения и кормовой фактор. Изменения климата оказывают непосредственное воздействие на популяцию черноморского шпрота как гидробионта, приспособившегося к обитанию в определенных диапазонах температуры, солености, растворенного в воде кислорода и других параметров морской среды. Еще более мощное воздействие климата передается через изменения функционирования планктонных сообществ, механизм которых еще во многом не ясен. В публикации Г. Е. Шульмана с соавторами убедительно показано, что отрицательные аномалии температуры воды в Черном море являются благоприятными для холоднолюбивого шпрота и способствуют повышенному уровню жиронакоплений (следовательно, и упитанности рыбы).

Ход температурного процесса в 1976-1980, 1990-1994 и 2005-2009 годах способствовал последовательному уменьшению жирности шпрота, которая, согласно фактическим и прогнозируемым данным ИнБЮМ НАНУ, попадала в диапазоны 10,5-16,0 %, 12,0-15,0 и 7,5-10,0 % соответственно. Таким образом, произошедшие в последние 40 лет климатические изменения могли определить общую направленность изменений (в сторону уменьшения) средней массы особей в одноразмерных классах длины и упитанности шпрота в 1976-2009 гг.

Рыболовство. Увеличение промысловой нагрузки на мелководную часть промыслового ареала шпрота в значительной степени связано с изменением с 1998 г. таможенного законодательства Украины. Выловленная за пределами территориальных вод Украины рыба стала приравниваться к импортируемой, со всеми вытекающими последствиями при оформлении документации при выгрузке уловов, на которую стало уходить не менее 5-7 дней. Украинским рыбакам стало невыгодно осуществлять рыбный промысел в исключительной (морской) экономической зоне своей страны, где обычно распределяется большая часть скоплений «крупного» шпрота. Промысловые скопления «крупного» шпрота стали облавливаться значительно реже, чем в 1990-1994 гг., чаще судами типа СРТМ у южного и западного побережья Крыма. Именно эта причина является основополагающей в дальнейшем смещении модального класса длины в сторону уменьшения, а так-же в увеличении в уловах рыб длиной 61-80 мм в возрасте 0+, и 1, которые в основном формируют скопления на мелководьях. Возможно после присоединеения Крыма к России, через некоторое время можно будет сделать другие выводы.

Возвращаясь к современному периоду развития промысла шпрота, приходится констатировать, что отсутствие в последнее десятилетие бюджетного финансирования морских экспедиций ЮгНИРО привело почти к полному прекращению сбора материалов из районов за пределами украинской прибрежной 12-мильной зоны.

Отдельного исследования заслуживает изучение хищничества пеламиды, луфаря, мерланга, катрана, прочих хищных рыб и дельфинов. Высокая вариабельность масштабов их хищничества может существенно влиять на состояние и структуру запасов мелких пелагических рыб Черного моря – шпрота, анчоуса и ставриды. Проведение исследования хищничества, как и других исследований по изучению состояния популяций мелких пелагических рыб, является актуальным для всех стран Причерноморья, поскольку пелагические рыбы – это фундамент, на котором стоит рыболовство в Черном море.

Таблица 2