2.2. Сравнение программной и аппаратной реализации маршрутизаторов

У каждой реализации маршрутизаторов есть свои плюсы и минусы.

Аппаратные маршрутизаторы:

Плюсы:

1. Настройки для удобства могут производятся через web консоль, настройка таким образом значительно ускоряет ввод оборудование в эксплуатацию.

2. Использование специализированных процессоров, позволяющих аппаратно управлять сетевой маршрутизацией.

3. Аппаратные устройства имеют все требуемые сертификаты и допуски для предъявления контролирующим органам.

4. Компоненты устройства подобраны с учётом их полной совместимости.

5. Большая сфера применения.

6. Для некоторых устройств пожизненная гарантия.

7. Низкое энергопотребление.

Минусы:

1. Цена устройств может быть очень высокой.

2. Каждое аппаратное устройство имеет предел маштабируемости, после которого нужно покупать устройство классом выше.

3. Необходимость иметь аналогичное устройство про запас, так как если оборудование выйдет из строя, производитель сможет прислать оборудование на замену в течении 1-2 недель.

4. Нет возможности работать выше 3 уровня сетевой модели.

Программные маршрутизаторы:

Плюсы:

1. Цена устройства в несколько раз может быть ниже при сравнении с аппаратным устройством аналогичной производительности.

2. Производительность системы можно легко увеличить с помощью замены комплектующих (добавление оперативной памяти, более производительный процессор или сетевая карта с большей скоростью).

3. Благодаря программной реализации доступны все 7 уровней сетевой модели для обработки и фильтрации.

4. При использовании специализированного ПО, возможность реализации балансировки по входящим интернет-каналам.

5. Возможность использования средств шифрования и туннелирования, доступных только для компьютеров.

6. При выходе из строя устройства, его замена проходит с минимальными задержками.

Минусы:

1. Для достижения стабильности работы необходима тщательная подборка комплектующих на совместимость.

2. Трудность при прохождении специальной сертификации из-за используемых комплектующих внутри компьютера.

3. Из-за специфики ОС, программные маршрутизаторы больше подвержены системным сбоям.

4. На настройку и запуск оборудования требуется намного больше времени.

5. Для реализации специфичного протокола, требуются глубокие знания ОС и языков программирования.

6. Большее энергопотребление.

2.3. Сравнение платформ программного маршрутизатора

По техническому заданию, обязательным требованием было построение программного маршрутизатора с ОС на ядре LINUX. Для этих целей было проанализировано 2 платформы на разных процессорах (таблица 1).

Таблица 1. Сравнение платформ производителей.

Платформа	Supermicro SYS-5015A-PHF	SuperMicro SYS-5016I-MR
Процессор	Intel Atom D510 1660Мгц	Intel Core i3 – 2100 3100Мгц
Кол-во ядер	2	2
ОЗУ	4Гб DDRII	8Гб DDRIII

ПЗУ	SSD 60Gb SSD Kingston V200+ Series
Сеть	2 х Intel 82574L Gigabit Ethernet
Цена	13 000 руб	18 000 руб

По требованиям технического задания, частота процессора не может быть меньше 2000 Мгц, в итоге была выбрана платформа SuperMicro SYS-5016I-MR. Наличие двух гигабитных сетевых интерфейса на чипе 82574L, добавляют следующую функциональность:

1. Аппаратная поддержка VLAN 802.1Q, позволяющая снять с центрального процессора работу по добавлению тега в кадр и пересчёту контрольной суммы .

2. Четыре очереди обработки пакетов (рис.1), позволяют выделить 4 системных процесса. Обеспечивая тем самым многопоточность, позволяя избежать случаев, когда одно ядро загружалось на 100%, а второе простаивало без работы, так как на 1 процесс выделялось всего одно ядро.

Рис.1 – «Очереди обработки пакетов»

Для увеличения надёжности сервера, был выбран SSD диск Kingston 60Gb, данный диск имеет показатели чтения/записи 535Мб/480Мб, что сопоставимо с RAID0 на 4 дисках HDD, а так как ОС на ядре LINUX после установки занимает 900Мб, 60Гб полностью удовлетворяют требования сервера для развёртывания системы.