Тема 3.2. Специфика методологии социально-гуманитарного познания (4 часа)

1. Герменевтика как методология социально-гуманитарного познания.

2. Метод и истина в философской герменевтике Г. Гадамера.

3. Методологические идеи М. Фуко. Археология гуманитарных наук.

4. Структурализм и его методология.

5. Парадигма постмодернизма и его методологические идеи (Ж. Бодрийяр, Ж. Деррида).

6. Этнометодология – теория изучения повседневного социального взаимодействия.

7. Методология социального конструктивизма.

Темы докладов, рефератов и презентаций

1. Философия и герменевтика.

2. Понимание и язык.

3. Искусство как способ раскрытия истины.

4. Социальная концепция А. Щюца.

5. Понятие «эпистема» в концепции М. Фуко.

6. М. Фуко о трех моделях в истории гуманитарных наук.

7. Концепция деконструкции Ж. Дерриды.

8. Методологический смысл концепта «симулякр» в философских построениях Ж. Бодрийяра.

9. Концепция «номадического мышления» Ж. Делёза.

Литература

1. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.

2. Гадамер Г.-Г. Истина и метод. М., 1988.

3. Фуко М. Слова и вещи. СПб., 1994. – Предисловие, Ч. 1, гл. 2, гл. 3, § 1, 3, 4; гл. 4, § 1; гл. 5, § 2, 3, 7; гл. 6, § 1, 3, 8.

4. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

5. Бодрийяр Ж. Америка. СПб.: Владимир Даль, 2000. – 206 с.

6. Бодрийяр, Ж. Система вещей. М.: Издательство «Рудомино», 2001.

7. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть. М.: «Добросвет», 2000. – 387 с.

8. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad marginem, 2000.

9. Деррида Ж. Письмо и различие. М.: Академич. проект, 2000. – 495 с.

10. Делёз Ж. Логика смысла. Фуко М. Theatrum philosophicum. М.; Екатеринбург, 1998.

11. Делёз Ж. Эмпиризм и субъективность: Опыт о человеческой природе по Юму. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М.: Per Se, 2001. – 478 с.

12. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия.? СПб.: Алетейя, 1998. – 288 с.

13. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1. – С. 42-70.

14. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 4. – С. 3-25.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.

Дополнительная литература

1. Кемеров В.Е. Социологическая обусловленность познания: динамика проблемы // Вопросы философии. 2008. № 10.

2. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: МГУ, 1991.

3. Гайденко П.П. Философская герменевтика. От Ф. Шлейермахера к Г. Гадамеру // Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. М., 1997.

4. Бети Э. ерменевтика как общая методология наук о духе. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011 – 144 с.

5. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1994.

6. Щюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2.

7. Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. СПб., 2000.

8. Автономова Н.С. Концепция археологического знания М. Фуко // Вопросы философии. 1972. № 10.

9. Автономова Н.С. От археологии знания к генеалогии власти // Вопросы философии. 1978. № 2.

10. Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М., 1977.

11. Сокулер З.А. Методология гуманитарного познания и концепция «власти-знания» Мишеля Фуко // Философия науки. Выпуск 4. М.: Институт философии, 1998.

12. Клименкова Г.А. От феномена к структуре. М., 1991.

13. Бродский Б.Е. Категория истины в контексте современного структурализма // Общественные науки и современность. 1998. № 4. – С. 113-123.

14. Азбука Жиля Делёза: Учебник для начинающих, подготовленный Клэр Парне / Перевод и вступ. ст. А.В. Дьякова. М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2004. – 84 с.

15. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. – 255 с.

16. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М.: ИНИОН РАН, INTRADA, 2001. – 384 с.

17. Филмер П. Об этнометодологии Гарольда Гарфинкеля // Новые направления в социологической теории. М., 1978.

18. Давыдова И.В. Формирование этнометодологии: влияние Т. Парсонса и А. Щюца на теоретическую позицию Г. Гарфинкеля // Социологический журнал. 2002. № 1.

19. Уотсон Р. Этнометодологический анализ текстов и чтения // Социологический журнал. 2006. № 1-2.

20. Антоновский А.Ю. «О радикальности конструктивизма» – выступление на круглом столе в редакции журнала «Вопросы философии» // Вопросы философии. 2008. № 3.

21. Глазерсфельд Э. фон. Введение в радикальный конструктивизм // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2001. № 4.

22. Касавин И.Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология & Философия науки. М.: «Канон+», 2008. Т. XV. № 1.

23. Кезин А.В. Радикальный конструктивизм: познание в «пещере» // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2004. № 4.

24. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке («материалы круглого стола») // Вопросы философии. 2008. № 3.

25. Латур Б. Надежды конструктивизма // Социология вещей. Сборник статей. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.

26. Конструктивизм в теории познания М.: ИФРАН, 2008.

27. Петренко В.Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках о человеке // Вопросы философии. 2011. № 6.

28. Познание, понимание, конструирование. М.: ИФРАН, 2007. – 167 с.

29. Улановский А.М. Конструктивистская парадигма в гуманитарных науках // Эпистемология и философия науки. 2006, Т. Х. № 4..

30. Улановский А.М. «Новая парадигма» социальных наук: линии развития современного конструктивизма // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / Под ред. И.Т. Касавина. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация, 2010.