Тема 1.6. Современные методологические концепции (4 часа)

1. История науки как методологическая ориентация в постпозитивизме.

2. Критика как важнейший метод научного исследования (К. Поппер, П. Фейерабенд).

3. Антикумулятвизм как методологический принцип развития науки (К. Поппер, И. Лакатос, Т. Кун, П. Фейерабенд).

4. Эволюционный подход к развитию науки (К. Поппер, Ст. Тулмин).

5. Изменение роли субъекта научного исследования в постпозитивизме (М. Полани, Дж. Холтон, Т. Кун).

6. Теоретическая нагруженность фактов как методологическая установка в науке.

7. Социальный контекст науки (И. Лакатос, Т. Кун, П. Фейерабенд, Б. Латур).

Темы докладов, рефератов и презентаций

1. Конвенциональный элемент в науке.

2. Полемика К. Поппера и Т. Куна.

3. Критика И. Лакатосом принципа наивного фальсификационизма К. Поппера.

4. Тезис Дюгема-Куайна.

5. Г. Галилей и его метод в концепции П. Фейерабенда.

Литература

1. Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания // Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: «Прогресс», 1983. – 497 с.

2. Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 608 с.

3. Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 608 с.

4. Лакатос И. История науки и ее рациональная реконструкция // Структура и развитие науки. М.: «Прогресс», 1978. – 487 с. – С. 203-269.

5. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. 1995. № 4. – С. 135-154.

6. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 608 с. – С. 269-453.

7. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 608 с. – С. 455-524.

8. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М. Прогресс, 1986. – 524 с. – С. 5-29, 147-201, 230-236, 286-304, 312-322, 450-466, 507-523.

9. Фейерабенд П. Как защитить общество от науки? // Эпистемология и философия науки. Т. III. М.: «Канон +», 2005. № 1. – С. 217-228.

10. Полани М. Личностное знание На пути к посткритической философии. М.: «Прогресс», 1985. – 344 с.

11. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: «Прогресс», 1981. – 383 с.

12. Тулмин С. Концептуальные революции в науке // Структура и развитие науки. М.: «Прогресс», 1978. – 487 с.

13. Тулмин С. Человеческое понимание. М.: «Прогресс», 1984. – 327 с.

14. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5-6.

15. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестник МГУ. Серия «Философия». 2003. № 3.

16. Латур Б. Нового времени не было. СПб., 2006.

Дополнительная литература

1. В поисках теории развития науки (Очерки западноевропейских и американских концепций ХХ века). М.: Наука, 1982. – 294 с. – С. 150-240, 260-278.

2. Никифоров А.Л. Философия науки: История и методология (учебное пособие). М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. – 280 с. – С. 14-130.

3. Критика современных немарксистских концепций философии науки. М.: Наука, 1987. – 239 с.

4. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. – 428 с.

5. Кохановский В.П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. – 576 с.

6. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. – 880 с.

7. Принципы историографии естествознания: теория и история. М.: Наука, 1993. – 368 с.

8. Философия и методология науки: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / под ред. В.И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996. – 551 с. Раздел 2. IX.

9. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки: Структуры систем знания. М.: АО «Аспект Пресс», 1994. – 304 с.

10. Касавин И.Т. Наука и идеология в эпистемологическом анархизме П. Фейерабенда // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1983. № 1. – С. 49-59.

11. Касавин И.Т., Филатов В.П. История научных традиций в интерпретации П. Фейерабенда // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1984. № 4. – С. 42-53.

12. Пазельский В.В. Понятие «вненаучного знания» у П. Фейерабенда // Семантический анализ понятий в историко-философских исследованиях. Новосибирск, 1984. – 123 с. – С. 101-108.