
- •Заявление о самостоятельном выполнении годовой курсовой работы
- •Глава 1. Анализ рынка мороженого 5
- •Глава 2. Региональная специфика внешней среды для компаний
- •Глава 3. Результаты анализа региональных
- •Введение
- •Глава 1. Анализ рынка мороженого
- •1.1 Особенности товара и технологии его производства.
- •1.2 Характеристика отрасли
- •Глава 2. Региональная специфика внешней среды для компаний отрасли производства мороженого
- •2.1 Политико-правовые аспекты внешней среды компаний
- •2.1.1 Социально-политическая устойчивость регионов
- •2.1.2 Деятельность региональных органов власти по содействию развития бизнеса
- •2.1.3 Регулирующее воздействие государства
- •2.2 Экономическая характеристика внешней среды
- •2.2.1 Размер рынка региона и близлежащих субъектов рф
- •2.2.2 Местоположение региона относительно основных рынков сбыта и источников ресурсов
- •2.2.3 Возможности для вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий отрасли
- •2.2.4 Характеристика экономически активного населения
- •2.2.5 Специализация регионов по отраслям
- •2.2.6 Специфика налогового законодательства региона
- •2.3 Социально-культурные аспекты внешней среды компаний
- •Краснодарский край.
- •Ленинградская область.
- •2.4 Технологические аспекты
- •2.4.1 Технологический потенциал регионов
- •2.4.2 Инфраструктура регионов
- •Глава 3. Выводы по результатам анализа региональных рынков производства мороженого
- •3.1 Ключевые факторы выбора региона
- •3.2 Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности регионов
- •Список источников
- •Приложения
- •Объем рынка мороженого
- •Сегментация потребителей мороженого 47
- •Присутствие крупнейших компаний-производителей мороженого на рынке 48
2.2 Экономическая характеристика внешней среды
2.2.1 Размер рынка региона и близлежащих субъектов рф
Таблица 3. Валовый Региональный Продукт (млрд.руб.)13
|
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Краснодарский край |
861,6 |
1028,3 |
1244,7 |
1438,5 |
Ленинградская область |
430,4 |
490,3 |
581,7 |
673,9 |
Томская область |
245,8 |
284,7 |
333,9 |
374,2 |
Исходя из количественных показателей ВРП видно, что экономика Краснодарского края более развита и имеет больший товарооборот, чем в Ленинградской и Томской областях.
Таблица 4. Производство мороженого.14
|
Июнь 2013, т |
Июль 2013, т |
Темпы роста к январю-июлю 2012, % |
Краснодарский край |
1817,95 |
1532,5 |
140,7 |
Ленинградская область |
2062 |
1710 |
97,7 |
Томская область |
192 |
232 |
109,1 |
Изучая показатели выпуска мороженого за июнь-июль 2013 года, можно сравнить объемы рынков исследуемых регионов. Производство мороженого в Краснодарском крае по количественным показателям уступает Ленинградской области, однако по сравнению с аналогичными данными прошлого года видно, что рынок стремительно растёт. Рынок Томской области видится по сравнению с другими наименее развитым, что с позиции нового участника представляется более выгодным, так как конкуренция на нем ниже.
2.2.2 Местоположение региона относительно основных рынков сбыта и источников ресурсов
Специфика производства мороженого такова, что выход на новые региональные рынки сбыта подразумевает под собой создание нового производства.
В связи с тем, что продукция заведомо будет реализовываться в том же регионе, где и производится (или в ближайших соседних, что зависит от транспортных издержек конкретного региона), в данном случае отсутствует проблема расположения производится относительно рынков сбыта.
На первый план выходят затраты, связанные с поставками сырья на заводы.
На производство и реализацию мороженого существенное влияние оказывает динамика цен и объемов производства отечественной молочной продукции, а также ввозимой из-за рубежа. В первом полугодии 2013 года производство молока крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий составило 15,3 млн тонн, что на 4,2% меньше чем в предыдущем году. Сократилось на 2% поголовье коров. В результате цена на сырое молоко поднялась до 15 рублей за литр. В 2012 году отечественным молокопроизводителям тяжело пришлось из-за того, что в страну хлынула продукция из Белоруссии и дальнего зарубежья по демпинговым ценам. Российские молочники были вынуждены снижать цены в условиях засухи и при уменьшении господдержки. При этом растут цены на топливо, удобрения – себестоимость литра неуклонно повышается, поэтому все больше ощущается дефицит молока. Цена на сырое молоко сейчас на 20% выше, чем в прошлом году. Следовательно, затраты для переработчиков также выросли.15
Заметно вырос импорт молока. Так, по данным ФТС объем поставок молока в Россию к концу июля, без учета Беларуси и Казахстана, составил 39,3 тыс. тонн, что на 23,2% выше прошлогоднего, а сливочного масла – 41,6 тыс. тонн, – выше на 60,3%.
В то же время поставки сухого обезжиренного и сухого цельного молока к середине года заметно снизились. Здесь видимо сказался резкий рост цен (на сухое обезжиренное – 25,5%, сухое цельное – 41,6%), а также сезонное увеличение производства отечественного молока. Наиболее крупными поставщиками являются Франция, Новая Зеландия, Германия, Бельгия, Аргентина, Финляндия.[4, c.5]
Таблица 5. Производство молока по субъектам Российской Федерации, тыс. тонн
|
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Краснодарский край |
1397 |
1377 |
1389 |
Ленинградская область |
547,6 |
557,6 |
569,7 |
Томская область |
177,1 |
179,8 |
165,2 |
Объемы производимого в Краснодарском крае молока позволяют выбрать в качестве сырья преимущественно отечественное молоко, увеличив долю использования цельного молока по сравнению с сухим, а также значительно уменьшив транспортные издержки производства.
Ленинградская область является соседом крупного поставщика сухого и цельного молока – Финляндии. Это, а также то, что в самом регионе существуют средние показатели производства молока, позволяет считать оптимальным вариантом закупок сырья умеренное сочетание российской молочной продукции и ввозимой из-за рубежа. Это позволило бы меньше зависеть от сезонных изменений объёмов выпуска молока в России.
Молочное производство в Томской области слабо развито. Также регион удален от возможных заграничных поставщиков сухого молока. Несмотря на это, большие показатели выпуска молока соседних регионов (Алтайский край, Краснодарский край, Тюменская область) позволяют открыть в Томской области новое производство.
Вторым по объему потребления сырьевым компонентом является сахар. Уровень затрат на возделывание сахарной свеклы постоянно растет, ее доходность по сравнению с другими сельхозкультурами уменьшается, поэтому наблюдается спад объемов производства. Кроме этого, следует ожидать дефицита какао-продуктов вследствие резкого повышения мирового спроса. Так как эти товары преимущественно ввозятся из-за границы, Ленинградская область и Краснодарский край находятся в более выгодном положении из-за их пограничного положения, а также близости к морям.16