- •Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •«Казанский (приволжский) федеральный университет»
- •Юридический факультет
- •Кафедра гражданского и предпринимательского права
- •«Ответственность за получение взятки по Российскому Уголовному кодексу»
- •Казань – 2014 год Содержание
- •Глава 1. Взяточничество в системе коррупционных преступлений 7
- •Глава 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава получения взятки 20
- •Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды получения взятки 41
- •Глава 4. Наказание за получение взятки 62
- •Введение
- •Глава 1. Взяточничество в системе коррупционных преступлений
- •1.1. Понятие коррупционного преступления и его виды
- •1.2. Взяточничество как подсистема коррупционных преступлений и форма его проявления, нашедшие отражение в уголовном законодательстве рф
- •Глава 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава получения взятки
- •2.1. Объект и предмет получения взятки
- •2.2. Объективная сторона получения взятки
- •2.3. Субъект преступления
- •2.4. Субъективная сторона получения взятки
- •Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды получения взятки
- •3.1. Получение взятки лицом в значительном размере (ч. 2 ст. 290)
- •3.2. Получение взятки лицом за незаконное действие (бездействие)
- •3.3. Получение взятки лицам, занимающим государственную должность рф или государственную должность субъекта рф, а равно главой органа местного самоуправления (ч.4 ст.290)
- •3.4. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ( п. «а» ч. 5 ст 290 ук рф)
- •3.5. Получение взятки, связанное с ее вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 ук рф
- •3.6. Получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 ук рф)
- •3.7. Получение взятки, предусмотренное частями первой, третьей, четвертой и пунктами «а» и «б» части пятой статьи 290 ук рф (ч. 6 ст. 290)
- •Глава 4. Наказание за получение взятки
- •4.1. Индивидуализация наказания за получение взятки в уголовном законе
- •4.2. Назначение наказания за получение взятки в судебной практике
- •Таким образом, в данном случае судом при назначении наказания не были соблюдены соответствующие нормы уголовного законодательства.
- •Заключение
- •Список литературы
- •1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
- •2. Специальная литература
- •3. Материалы судебной практики
2.4. Субъективная сторона получения взятки
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Умысел взяткополучателя должен включать в себя осознание того, что предмет взятки передается за выполнение или невыполнение им в интересах дающего определенных действий, связанных с использованием своих служебных полномочий. Поэтому получение должностным лицом материальных ценностей якобы за совершение действий (бездействия), которые он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по ст. 159 УК. Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК), если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия (бездействия) должностным лицом.
В случаях, когда лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.
Если же должностное лицо, используя свое служебное положение, с целью получения материальных ценностей вводит передающего такие ценности в заблуждение относительно правомерности их передачи, заявляя, например, о необходимости уплаты штрафа или пени, государственной пошлины, содеянное также не образует состава получения взятки и квалифицируется как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК)1.
Считается, что данное преступление совершается с корыстным мотивом. Однако, взяткополучатель преследует корыстную цель. В тех случаях, когда лицо само получает материальную (имущественную) выгоду в результате передачи ему взятки, мотивом его поведения является корысть. В случае возникновения возможности получения такой выгоды «третьими лицами» (другими лицами или группами людей) мотивом его поведения выступает иная личная заинтересованность.2
Получение материальной выгоды или избавление от материальных затрат - ключевая характеристика корысти, причем как с точки зрения объективных признаков корыстного деяния, так и с позиции содержания мотива и цели действий виновного. В ситуации получения взятки должностное лицо извлекает личную (для себя или иных лиц) выгоду от того, что занимает публичную должность, и выгода эта состоит в получении незаконного материального вознаграждения.
Если принимаемые должностным лицом ценности удовлетворяют не его личные корыстные интересы или интересы близких ему лиц, а интересы службы (пусть и ложно понимаемые), говорить о подкупе должностного лица не приходится.
В судебной практике случаи подобного рода случаются нередко. Так, в одном из военных судов рассматривалось дело в отношении командира части, который, осуществив за свой собственный счет ремонт военной техники, в дальнейшем отдал распоряжение подчиненным нелегально реализовать остатки дизельного топлива и под угрозой применения санкций потребовал передавать ему вырученные средства в объеме понесенных ранее затрат. В другой ситуации рассматривалось дело в отношении должностного лица, которое, назначив премию сотруднику, обусловило выплату премии передачей части суммы премиальных на нужды возглавляемого им учреждения1.
Представляется, что в этих и иных аналогичных случаях содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки именно ввиду отсутствия корыстной цели в действиях должностных лиц. При определенных обстоятельствах такие действия могут содержать в себе признаки злоупотребления должностных полномочий или превышения полномочий.
Признание взяточничества корыстным преступлением предполагает, что корысть должностного лица должна быть более или менее четко выражена, она должна быть понятна взяткодателю. Подкуп со стороны взяткодателя удовлетворяет корыстный интерес взяткополучателя. В свою очередь, должностное лицо готово выполнить те или иные требуемые от него действия, но за вознаграждение и в случае вознаграждения. Иными словами, поведение должностного лица обусловливается взяткой.
Итак, статья 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки.
Получение взятки является одним из основных, наиболее опасных и распространенных коррупционных преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ.
Общественная опасность преступления состоит в том, что данная форма коррупционного проявления подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, ущемляет конституционные права и интересы граждан, разрушает демократические устои и правопорядок, извращает принципы законности.
Непосредственный объект анализируемого преступления - общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также авторитет государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Уголовный закон определяет предмет рассматриваемого преступления собирательным понятием и содержит указание на ее разновидности в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо незаконного оказания услуг имущественного характера или предоставление иных имущественных прав.
Объективная сторона преступления состоит из следующих признаков: получение должностным лицом, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки за выполнение определенных действий (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Состав преступления по конструкции объективной стороны - формальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Должностное лицо (взяткополучатель) осознает, что ему вручается взятка за совершение действий по службе в интересах дающего ее, т.е. что оно получает противоправную материальную выгоду и желает ее получить. При этом виновный преследует корыстную цель.
Субъект преступления специальный - должностное лицо.