3.6. Получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 ук рф)

Еще одним особо квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного частями первой, третьей, четвертой статьи 290 УК РФ, является его совершение в крупном размере. Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Так, Дружининский осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК. Он осужден за то, что являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входили в его служебные полномочия и которым в силу должностного положения он мог способствовать.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, Верховный Суд РФ указал следующее.

Сам факт получения Дружининским денег от К. в кассационной жалобе не оспаривается и кроме показаний осужденного Дружининского , в которых он не отрицал, что требовал и получил от К. двести пятьдесят тысяч рублей в качестве незаконного вознаграждения за финансирование государственного контракта по реконструкции подтверждается показаниями потерпевшего К. из которых следует, что взятку в виде денег в сумме ... рублей он передал Дружининскому по требованию последнего за обеспечение беспрепятственного финансирование указанного выше государственного контракта, передача взятки осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы стороны защиты о том, что умысел Дружининского был направлен на завладение деньгами К. путем обмана, поскольку никаких конкретных действий в пользу К. он не совершал и не мог совершить в силу отсутствия у него таких полномочий, и поэтому его действия должны квалифицироваться как мошенничество, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются полученными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о вине Дружининского в получении им, как должностным лицом лично взятки в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входили в его служебные полномочия и которым в силу должностного положения он мог способствовать¹.

3.7. Получение взятки, предусмотренное частями первой, третьей, четвертой и пунктами «а» и «б» части пятой статьи 290 ук рф (ч. 6 ст. 290)

Так же, кроме такого квалифицирующего признака как получение взятки в крупном размере, УК РФ предусматривает отдельный особо квалифицирующий признак , как получение взятки в особо крупном размере. Согласно ч. 6 ст. 290, деяния, предусмотренным частями первой, третей, четвертой и пунктами «а» и «б» части пятой стати 290 УК РФ, наказываются штрафом в размере от восьмидесяти до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Стоит отметить, что в данном случае, согласно примечанию 1 особо крупным размером в ст. 290 (как и в ст. 291 и ст. 291.1) признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающих один миллион рублей.

Таким образом в Архангельске бывший проректор Северного (Арктического) федерального университета гражданин Таскаев был признан в получение взятки размеров в 1,5 миллиона рублей. В апреле 2013 года Таскаев и заместитель директора одной из строительных фирм заключили сделку по ремонту водоснабжения в общежитиях, закрепленных за университетом. Он выдвинул требование о вознаграждение составляющее не менее 15% от суммы контракта. В результате при подписание контракта в помещение университета заместитель директора подрядной организации передал Таскаеву взятку в размере 1,5 миллиона рублей, в последствие после чего был задержан сотрудниками федеральной службы безопасности Архангельской области. В ходе судебного разбирательства Таскаев был признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ – получение взятки в особо крупном размере Ломоносовским районным судом. Приговором суда Таскаеву было назначено наказание в виде четырех с половиной лет лишений свободы со штрафом в размере 105 млн рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.