19. В классическом праве в случае смерти жены, состоящей в браке sine manu dos

1. возвращался paterfamilias жены;

2. оставался в собственности мужа;

3. передавался наследникам жены (агнатам).

20. Какие из перечисленных условий вступления в брак предусматривало римское право:

1. безоговорочное согласие paterfamilias;

2. согласие жениха и невесты;

3. брачный возраст 16 лет (девушки) и 18 лет (мужчины);

4. брачный возраст 12 лет (девушки) и 14 лет (мужчины);

5. наличие jus connubii;

6. наличие jus commercii;

7. брачующиеся не должны состоять в ином браке;

8. брачующиеся не должны быть близкими родственниками.

21. Конкубинат – это:

1. разновидность брака;

2. дозволенное законом постоянное сожительство мужчины с женщиной не отвечающее, однако, требованиям законного брака;

3. дозволенное законом сожительство мужчины и женщины, состоящих в браке;

4. сожительство мужчины и женщины, не состоящих в браке.

22. Вольноотпущенник Луций привел в дом дочь сенатора Карра для совместной жизни (usus). Такая семейная общность будет считаться:

1. браком sinе manu;

2. конкубинатом;

3. браком juris gentium;

4. вообще не признается законом в качестве семейной общности.

23. Узаконение детей от конкубины осуществлялось тремя способами:

1. последующим заключением брака с матерью детей;

2. путем выдвижения сына в сословие местных декурионов;

3. путем мнимого судебного спора;

4. рескриптом императора;

5. путем вхождения в агнатскую семью.

24. Усыновление осуществлялось:

1. в отношении своих детей, рожденных в конкубинате;

2. в отношении чужих детей;

3. в отношении и чужих и своих детей, рожденных в конкубинате;

4. в отношении внебрачных детей, рожденных от случайной связи.

В отношении чужих детей patria potestas устанавливалась:

1) усыновлением детей; 2) узаконением детей.

Рекомендуемая литература

1. Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в дpевнейшем pимском пpаве // Государство и пpаво. 1990. № 12.

2. Никитчанова Е.В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право. 2000 №

Тема 5: Учение о вещах.

Цель занятия: дать понятие вещи и их классификацию в римском праве, определить правовой режим владения вещью, раскрыть специфику форм собственности, рассмотреть способы приобретения права собственности, защиты права собственности, основания утраты права собственности.

Контрольные вопросы

1. Понятие вещи (res). Классификация вещей, ее воспpиятие и значение в совpеменном гpажданском пpаве.

2. Вещные пpава: понятие, пpизнаки, виды вещных пpав.

3. Владение и держание, их юpидическое значение. Виды владения. Основания приобретения владения.

4. Собственность в Риме, ее виды. Понятие пpава собственности и его содеpжание.

5. Способы пpиобpетения и пpекpащения пpава собственности.

6. Защита пpава собственности и владения.

Задание № 1. Решение задач.

1. Дайте классификацию вещных пpав по pимскому пpаву и сpавните ее с содеpжанием Раздела 2 ГК РФ. Есть ли pазличия в видах вещных пpав?

2. Dominium и proprietas в римском праве: одинаковы или различны эти понятия?

3. «Дикий олень, раненный клейменной стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Почти тотчас же его застрелил другой охотник». Кто собственник добычи?

4. «Попугай улетел от своего хозяина и залетел в сад Публия. Друг Публия – Мевий, случайно находивщийся в саду, поймал попугая, но в саду Саллюстия, однако же, на дереве, ствол которого находится в саду Публия; только ветви дерева свешиваются в сад Саллюстия».

Кто и от кого имеет право потребовать попугая?

5. «Известный художник, находясь на прогулке, увидел изумительной красоты девушку, сидящую на траве. Желая тут же запечатлеть ее, он выкатив от бондаря бочку, написал на ее днище портрет девушки». Кто может считаться собственником картины?

6. Выделите 4 пpизнака манципации:

1) легализует пеpенос пpава собственности от одного к дpугому;

2) осуществляется между всеми лицами;

3) является по своей сути пеpедачей вещи от одних к дpугим;

4) осуществляется только между квиpитами;

5) пpименяется только для опpеделенных видов вещей;

6) пpедставляет собой особую легальную pитуальную пpоцедуpу.

7. «Туллий заказал тогу портному за 12 систерциев. Портной принес готовую тогу в отсутствие заказчика. Заказчик, примерив тогу, нашел ее слишком длинной. Портной взялся за переделку и по окончании ее известил Туллия, что отдаст тогу не ранее получения установленных 12 систерциев. Туллий не согласился с портным и потребовал возвращения тоги под тем предлогом, что портной уже передал тогу в собственность (во время примерки), а значит, имела место традиция, и он, заказчик сделался собственником платья. То касается платы, Туллий заявил, что было достигнуто соглашение о цене, но не о сроках уплаты». Разрешите дело Туллия и портного.

8. «Метеорит упал на участок Спириуса, однако последний этого не видел. Сосед же его, наблюдавший падение метеорита, выкопал незаметно для Спириуса этот камень и продал его. Когда Спириус узнал о продаже камня, он стал требовать передачи камня ему, а не покупателю». Кто является собственником упавшего метеорита?

9. «Авл купил у Нумерия корову и увел ее к себе. Спустя некоторое время Тит предъявил виндикационный иск к Авлу и потребовал возврата коровы и полученных от нее доходов (молока и приплода), доказывая, что он, Тит, является собственником коровы, которую Нумерий украл у него. Авл утверждал, что, покупая корову, считал Нумерия ее собственником. Кроме того, он израсходовал на корм коровы и ее лечение значительную сумму. Во время рассмотрения спора корова пала». Как должен быть решен этот спор?

10. «Римский гpажданин Маpитус по договоpу с Маpкусом пpиобpел pаба в свою собственность, пpибегнув к traditio». Является ли traditio способом пpиобpетения пpава собственности? Каким собственником в pезультате этого акта стал Маpитус? В случае, если купленного pаба похитит (clam) дpугое лицо, имеет ли пpаво Маpитус истpебовать pаба посpедством виндикации? Изменится ли ответ, если похищение pаба пpоизойдет чеpез 3 года?

Задание № 2 (Тестирование выборочной группы студентов 3-5 человек)

1. Под термином «res» римские юристы понимали:

1) вещи только материальные;

2) вещи материальные и нематериальные;

3) вещи ценные и не представляющие ценности.

2. Вещи, определяемые родовыми признаками,– это:

1) вещи, принадлежащие роду (семье);

2) вещи, определяемые мерой;

3) вещи, определяемые весом, числом или мерой;

4) вещи, аналогичные тем, что у вас уже есть.

3. К какой категории вещей – 1) индивидуально определенных или 2) родовых – относились следующие вещи:

а) виноград;

б) виноград, купленный Гортензией;

в) скульптура римского магистрата Аквилия Галла;

г) сумма денег в 10 систерциев;

д) амфора с вином, взятая взаймы у соседа.

4. К какой категории вещей – 1) потребляемых или 2) непотребляемых – относились следующие вещи:

а) одежда;

б) рабы; в) деньги;

г) украшения;

д) зерно.

5. К какой категории вещей – 1) делимых или 2) неделимых – относятся следующие вещи:

а) корова, полученная по наследству Тиберием и Марком;

б) корова, купленная Тиберием и Марком на мясо;

в) раб Стих;

г) земельный участок.

6. К какой категории вещей – 1) простых или 2) сложных – относились:

раб;

б) дом;

в) труппа актеров;

г) стадо овец.

7. Деление прав на права вещные и личные в римском праве предопределялось:

1. объектом этих прав;

2. различием исков как средств защиты;

3. субъектом этих прав.

8. В римском праве права подразделялись на права вещные и личные. Какие из названных прав относятся к правам личным:

1. право требования покупателя к продавцу о передаче проданного раба;

2. право требования арендодателя о возврате арендатором двух буйволов в связи с окончанием срока аренды;

3. право требования Квинта к Аврелию о возврате из незаконного владения последнего раба Фавна.

9. К вещным правам относятся:

1. право собственности;

2. право прохода через участок соседа;

3. владение хранителя;

4. право арендатора на арендованное имущество (хозяйственный инвентарь);

5. ручной заклад;

6. право лица на денежные средства, полученные в заем;

7. право проживания лица в чужом доме в силу завещания.

10. В случаях, когда обладание вещью ограничено сроком, налицо:

1) владение;

2) держание;

3) нет ни того, ни другого.

11. Какие из перечисленных случаев обладания вещью защищались как владение:

1. обладание нанимателя;

2. пользование вещью, полученной до востребования (прекарий);

3. пользование вещью ссудополучателем;

4. обладание залогодержателя;

5. обладание секвестора (хранителя) до рассмотрения спора о праве собственности на вещь судом.

12. Какие из перечисленных случаев обладания вещью являются держанием:

1. обладание секвестора (хранителя) до рассмотрения спора о праве собственности на вещь судом;

2. обладание залогодержателя;

3. пользование земельным участком в силу эмфитевзиса;

4. пользование вещью ссудополучателем;

5. обладание нанимателя.

Владение собственника относится к числу:

1) justa possessio или 2) injusta рossessio.

13. Владение приобретателя, купившего вещь по очень выгодной цене у несобственника, относится к числу владения:

1. материально правомерного (законного);

2. незаконного;

3. добросовестного;

4. недобросовестного.

14. Преимущества незаконного добросовестного владения перед недобросовестным состоят в следующем:

1. позволяет по давности установить право собственности на вещь;

2. делает невозможным виндикацию вещи, находящейся в его владении, собственником вещи;

3) хотя и допускает виндикацию, но ограничивает ответственность владельца перед собственником.

15. Право собственности характеризовалось в кодификации Юстиниана как Plena in re potestas, то есть, как:

1. власть над вещью;

2. полное господство над вещью;

3. своя вещь;

4. своя вещь по праву народов.

16. Завладение (occupatio) как способ приобретения права собственности мог применяться:

1. к любой вещи;

2. к res nullius;

3. к res derelictae;

4. только в отношении имущества врага.

17. В результате accessio вещей вопрос о праве собственности решался, исходя из принципа:

1. раздела вещей;

2. подчиненная вещь следует судьбе главной;

3. подчиненная вещь следует судьбе главной вещи с возмещением собственником последней стоимости вошедших в нее менее дорогих частей.

18. Виндикационный иск – это:

1. иск об устранении правовых обременений;

2. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

3. иск об устранении препятствий в пользовании вещью;

4. иск о возмещении причиненного ущерба.

19. Негаторный иск – это:

1. иск о возмещении причиненного ущерба;

2. иск об устранении правовых обременений;

3. иск об устранении препятствий в пользовании вещью;

4. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

20. Прогибиторный иск – это:

1. иск об устранении препятствий в пользовании вещью;

2. иск о возмещении причиненного ущерба;

3. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

4. иск об устранении правовых обременений.

21. Удовлетворение требований собственника по виндикационному иску было возможно:

1. только от недобросовестного владельца;

2. от добросовестного и недобросовестного владельца;

3. при условии, если истец докажет свое право собственности;

4. независимо от доказательства истцом своего права собственности.

Рекомендуемая литература

1. Бибиков А.И., Данилов Д.В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. 2000. № 1.

2. Кофанов Л.Л. Владение и собственность в Законах XII Таблиц // Древнее право. 2000. № 1.

3. Римские юристы о владении и собственности // Древнее право. 2002. № 1 (9); № 2.

4. Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право. 2001. № 1.

5. Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право. 2001. № 1.

6. Савельев В.А. Владение solo animo в римском праве // Древнее право. 1999. № 2.

7. Салтанова С.А. Некоторые проблемы правового регулирования оборота недвижимости в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право. 2000. № 2.

8. Солидоро Маруотти. «Абсолютная собственность» и «относительная собственность» в европейской правовой истории // Древнее право. 2004. № 2.