- •Основні підходи до інтерпретації поняття «відповідальність» (філ.,прав,політолог.)
- •Філософські погляди на проблему відповідальності людини
- •3. Поняття соціальної відповідальності
- •4. Види соціальної відповідальності:
- •Соціальні норми та їх види
- •Поняття політичної відповідальності
- •7,8,9 Види політ.Відповідальності:
- •14. Інститути політ відповід в контексті різних форм держ правління.
- •15. Інстит політ відпов в президентській республіці.
- •16. ….В парламентарній республіці.
- •18. Політ відповід гл д-ви: загальна характеристика.
- •19.Принципи конституційного статусу глави д-ви..
- •20. Імпічмент як інститут політ відповід гл д-ви.
- •21. Чинники ефективності імпічменту як інституту політ відповід гл д-ви.
- •23. Особлив інстит конрасигнатури в парламентарній та зміш республ.
- •24. Поняття політ відповід уряду.
- •25. Форми підпорядкування уряду парламенту і главі держави.
- •26. Форми політ відповід уряду залежно від способу його формування.
- •27. Форми відповід уряду перед парламентом: вотум недовіри та відмова у довірі.
- •28. Політична відповідальність парламенту.
- •29. Форми пв парл перед главою держави
- •30. Підстави розпуску парламенту
- •31.Відкладальне вето(відносне)
- •32. Вето за різних форм держ. Правління
- •33, 34, 35, 36. Інститут відповідальності парламентарія
- •34. Принципи конституційного статусу парламентаріяю
- •35. Пв парламентарія
- •36. Форми відповідальності парламентаріїв.
- •37. Інститути пв в сист судової влади.
- •38. Принципи організації та діяльності суд влади
- •39. Інст. Форми пв в системі взаємовідносин Громадянське суспільство- держава
- •40. Вибори в системі пв
- •41. Політична відповідальність в контексті різних типів виборчих систем
- •Референдум як засіб реалізації політичної відповідальності органів державної влади
- •Політична відповідальність громадянського суспільства перед державою
- •Партії та громадські обєднання як субєкти політичної відповідальності перед державою.
- •Конституційні вимоги щодо утворення і діяльності політичних партій та громадських організацій
- •Поняття та система органів місцевох влади
- •47. Моделі публічної влади.
- •Громадівська та державницька теорії.
- •Дуалістська теорія
- •Інститути політичної відповідальності в системі місцевої влади: загальна характеристика
- •Інституціональні форми Політичної відповідальності органів місцевого самоврядування
- •52. Форми контролю держави за Місцевим самоврядуванням.
- •53. Вибори як інституціональний засіб реалізації політичної відповідальності органів місцевого самоврядування
- •54. Етапи трансформації інститутів політичної відповідальності в не залежній Україні
- •55. Політична відповідальність Президента України
- •56. Інститут контрасигнатури та імпічменту в Україні.
- •57. Трансформація інститутів політичної відповідальності уряду в Україні.
- •58. Становлення інститутів взаємної політичної відповідальності держави та громадянського суспільства в Україні.
- •59. Інституціональні форми політичної відповідальності парламенту в Україні.
- •60. Трансформація інститутів політичної відповідальності політичних партій в контексті зміни типу виборчої системи в Україні.
- •61. Референдум в системі інститутів політичної відповідальності в Україні.
- •62. Інституціональні особливості відповідальності політичних партій та громадських організацій перед державою в Україні.
- •63. Розвиток інститутів політичної відповідальності в системі місцевої влади в Україні.
- •64. Вибори як засіб реалізації політичної відповідальності органів місцевого самоврядування в Україні.
- •65. Поняття морально-політичної відповідальності.
- •66. Ідейно-теоретичні засади дослідження морально-політичної відповідальності.
- •67. Індивідуальна та колективна морально-політична відповідальність.
- •68. Депутатська та парламентська етика як складові морально-політичної відповідальності.
- •69. Моральні принципи депутатської етики та правове регулювання.
- •70. Парламентська етика в Україні.
53. Вибори як інституціональний засіб реалізації політичної відповідальності органів місцевого самоврядування
Основною формою реалізації політичної відповідальності органів місцевого самоврядування перед територіальною громадою є вибори. Така відповідальність реалізується через політичні партії, що виступають головними суб’єктами виборчого процесу і муніципальної діяльності. Під кутом зору реалізації політичної відповідальності більш ефективною є пропорційна виборча система, яка передбачає голосування за списки кандидатів від політичних партій, а в разі застосування системи відкритих списків – також і за конкретних кандидатів. Сформований за пропорційною виборчою системою представницький орган місцевого самоврядування структурується на фракції за партійною ознакою, більшість, що формує виконавчий орган і несе відповідальність за його діяльність, та опозиційну меншість. Мажоритарна виборча система, яка передбачає голосування за окремих кандидатів, навпаки, призводить до роздрібнення партійно-
політичного складу представницького органу, утруднює його політичне структурування і, по суті, унеможливлює відповідальність представлених у виборному органі політичних партій на наступних
виборах.
Що стосується індивідуальної відповідальності депутатів, обраних до представницького органу місцевого самоврядування за мажоритарною виборчою системою, то її депутат може уникнути через висування своєї кандидатури в іншому виборчому окрузі або взагалі відмову від балотування. У більшості європейських країн за пропорційною системою відбуваються не тільки парламентські, а й муніципальні вибори. І тільки в невеликих населених пунктах, де до представницького органу входить невелике число депутатів, застосовується мажоритарна виборча система. Однак і в останньому разі кандидати зазвичай позиціонують себе як представники певних політичних партій.
54. Етапи трансформації інститутів політичної відповідальності в не залежній Україні
Етапи і події трасформації політичної відповідальності
Внесення змін до Конситуції УРСР 1991р
Підписання конституційного договору між ВРУ та Президентом України «Про осн. Засади організації та функціонування держ. влади і місц. самовряд. в Україні на період до прийняття нової Конституції України» від 8 червня 1995р
Прийняття нової Конституції України 28 червня 1996р
Внесення змін до Конституції України від 8 грудня 2004 р
Прийняття Конституційним Судом України рішення про неконституційність Закону України «Про внесеня змін до Конституції України» від 8 грудня 2004р
1991-1995
- інст. Пол. Відп. Президента перед ВР (імпічмент)
- інст. Пол. Відп. ВР перед Президентом у формі застос. Президентом права вето щодо прийнятих ВР законів
- інст. Подвійної пол. Відп. Премєр-Міністра та ін. Членів КабМіну перед ВР і перед Президентом
- інст. Пол. Відп. КабМіну перед Президентом, який полягав у праві глави держави скасовувати акти уряду
1995-2004
- відсутність визнання Президента главою викон. Влади та лавою уряду
- збереж. За Президентом вирішальної ролі у формуванні КабМіну
- посил. Пол. Відп. КабМіну перед Президентом
- наділ. ВРУ правом брати участь у формуванні КабМіну
- Посил. Політ. Відпов. КабМіну перед Презтдентом і ВРУ
- збереж. За Президентом сильного відкладального вето щодо прийнятих ВР законів
- збереж. За ВРУ права усунення Президента з поста в порядку імпічменту
- відсутність права ВР застос. Вето щодо указів Президента у разі невідпов. Їм Конституції та законам
- посил. Пол. Відп. Парламенту ВР перед Президентом
2004 -2010
- наділ. ВР права признач. Не тільки Премєр-Мніністра, а й ін. Міністрів Укр
- формув. КабМіну коаліцією фракцій політ. Партій чи однієї фракції, якій належ. Більшість місць у ВР
- впровадж. Інст. Пол. Відп. КабМіну перед ВР
- зняття з Президента права відправки у відставку Премєр-Мніністра та уряду
- закріпл. За Президентом права зупиняти дію актів КабМіну
- наділ. Президента правом розпуску ВРУ за визначених підстав
2010-...
- послабл. Пол. Відп. ВРУ та нар. Деп
- поновлено подвійну відповідальність КабМіну
- поаернення Президенту права скасовувати акти КабМіну
- Верховний Суд України несе міжнародно-правову відповідальність