6.7. Цифровые системы распространения

Самые последние технические разработки в области вещания направлены на улучшение качества несущих сигналов: в частности, различные страны работают над внедрением телевизионных систем высокой четкости, что может привести к появлению полностью электронно-цифрового телевидения. В то же время продолжается работа по созданию трансляционных сетей для музыкальных, аудиовизуальных и других произведений, записанных на полностью цифровых носителях. Предоставление населению средств цифровой записи делает возможным производство высококачественных копий произведений, которые затем можно распространять как обычный компьютерный файл.

Между двумя этими системами есть значительные различия. Телевидение высокой четкости, а впоследствии цифровое телевидение, будут оставаться формой массового вещания, предназначенного для населения, принимающего одну и ту же программу в одно и то же время. В этом случае по сравнению с существующим телевидением появится возможность изготавливать электронно-цифровую копию, а не видеокассету, качество которой в отличие от цифровой копии ухудшается по мере ее использования и с колличеством тиражируемых копий. С точки зрения авторского права возникает проблема, связанная с тиражированием и распространением копий, воспроизведенных в домашних условиях без разрешения правообладателя.

Распространение музыкальных и аудиовизуальных произведений в цифровой форме по заказу поднимает такие же проблемы, но в совершенно другом масштабе. Используя такие системы, разрабатываемые в настоящее время в США, Японии и в Европе, пользователь, находясь дома, может в любое время «заказать», т. е. вызвать по своему выбору через глобальную информационную сеть - Интернет, фильм, музыкальное произведение или компьютерную программу, текст или иной тип произведения, который может быть выполнен в цифровой форме, что позволяет обрабатывать это произведение как простые данные в цифровой форме, состоящие из нулей и единиц. Эти данные могут затем обрабатываться, воспроизводиться неограниченное количество раз безо всякой потери качества и затем передаваться по модему, кабелю или копироваться на диск.

Интересной является дискуссия, разгоревшаяся недавно о том, является ли перевод произведения в цифровую форму переработкой произведения и, соответственно, нужно ли получать разрешение правообладателя на такое действие. В США Американская ассоциация звукозаписывающей промышленности (КIАА – Recording Industry Association of America) в США постоянно подает иски на компании, которые занимаются распространением оцифрованных произведений в Интернете.

Если становится возможным получать у себя дома любой вид музыкального или аудиовизуального произведения, компьютерной программы или иного типа произведения из огромной базы данных имеющихся в Интернете, которая по сети может быть связана с аналогичными базами данных во всем мире, то потребитель, таким образом, получает доступ практически ко всем произведениям, имеющимся где-либо в мире. После этого он может делать копии на электронно-цифровых носителях и тиражировать произведение бессчетное число раз, а также редактировать его и вносить в него изменения, создавая тем самым производные произведения.

Такое распространение произведений будет иметь огромные последствия для авторского права и смежных прав. Это вызовет серьезные перемены в сетях распространения, поскольку пользователям больше не придется покупать традиционные носители. Это приведет к радикальным изменениям в направлении финансовых потоков, поскольку розничная торговля, обеспечивающая сегодня сбыт традиционных носителей, уже не будет представлять собой основной источник поступлений для производителей, а через них и для авторов и исполнителей. Более того, каждый пользователь становится потенциальным «пиратом».

В качестве одного из средств решения этих проблем необходимо будет предусмотреть обеспечение сбора значительных отчислений за продажу чистых носителей, которые могут быть применимы пользователем в домашних условиях для изготовления цифровых копий произведений. Сбор указанных отчислений может осуществляться организациями коллективного управления, а полученное вознаграждение может выплачиваться изготовителями и импортерами записывающего оборудования и носителей. Эти суммы будут, скорее всего, включаться в цену продукции, т. е. фактически компенсация будет выплачиваться теми, кто фактически копирует охраняемые произведения.

Таким образом, предлагаемая система компенсации за возможное воспроизведение произведений в личных целях полностью повторяет систему вознаграждения за воспроизведение произведений в личных целях на обычных (не цифровых) носителях. Соответственно возникают и те же самые проблемы относительно различного толкования некоторых государств о применимости национального режима к таким выплатам. И в то же время, нельзя отказаться от применения принципа национального режима в отношении права на вознаграждение, пытаясь изъять его из объема авторских прав и отрицая его истинную правовую природу. Поэтому принцип национального режима должен применяться к праву на .вознаграждение как к авторским правам.