6.3. Топологии интегральных микросхем.

Топологии интегральных микросхем являются творениями человеческого разума. Они обычно являются результатом огромных инвестиций, как с точки зрения временных затрат высококвалифицированных экспертов, так и финансовых. Существует постоянная потребность в создании новых топологий, которые позволят уменьшить размеры существующих интегральных микросхем и одновременно расширить круг выполняемых функций. Чем меньше интегральная микросхема, тем меньше материала требуется для ее изготовления и тем меньше будет размер конечного изделия. Интегральные микросхемы применяются в большом спектре изделий, включая предметы повседневного пользования, таких как часы, телевизоры, стиральные машины, автомобили и т. д., а также сложное оборудование для обработки данных.

Охрана, предоставляемая для топологий интегральных микросхем, — это относительно новое направление в сфере интеллектуальной собственности. Хотя компоненты-полуфабрикаты электрических схем использовались длительное время при изготовлении электрического оборудования (например, радиоприемников), широкомасштабное интегрирование разнообразных электрических функций в компонентах очень малого размера стало возможным только несколько лет назад в результате успехов в области технологии полупроводников. Интегральные микросхемы изготавливаются в соответствии с подробными схемами, или «топологиями».

Создание новых топологий интегральных схем требует значительных капиталовложений, в то время, как затраты на их копирование составляют лишь незначительную часть этих сумм. Копирование может осуществляться фотографированием каждого слоя интегральной микросхемы с последующим изготовлением масок на их основе для производства схем. Возможность такого копирования является основной причиной введения законодательства об охране топологий.

В этой связи необходимо упомянуть о понятии «обратного конструирования» - reverse engineering. В рамках промышленности, выпускающей интегральные микросхемы, обратное конструирование означает использование существующей топологии для изготовления усовершенствованной топологии. Считается возможным применение метода обратного конструирования, даже если это будет связано с копированием существующих топологий, при условии, что усовершенствованная топология, созданная таким образом, обеспечивает прогресс техники в интересах общества.

Осознав необходимость международной охраны в отношении интегральных микросхем, в мае 1989 года Дипломатическая конференция в Вашингтоне приняла Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем. Это явилось результатом интенсивной подготовительной работы, которая включала череду совещаний Специального комитета экспертов, консультации с развивающимися странами и подготовку специального аналитического материала Секретариатом ВОИС.

Подготовительные совещания подчеркнули критическое отношение развивающихся стран, поставивших под сомнение необходимость Договора по этому вопросу. Эти страны считали, что охрана вложение средств для разработки топологий микросхем не оправдывает себя, как объект интеллектуальной собственности.

Объектом критики стала слабость творческого начала, на котором должны базироваться исключительные права, поскольку режим охраны топологий интегральных микросхем не требует новизны или изобретательского уровня. Также указывалось на то, что создание и применение полупроводниковых схем имеет ряд технологических особенностей, которые имеют последствия для правовых норм. Например, все возрастающее применение систем компьютерного проектирования, в особенности пакетов программ для автоматического проектирования схем, так называемых кремниевых компиляторов - устройств систем программирования, обеспечивающих перевод программы с языка программирования на машинный язык, уменьшает долю творческого вклада в проектирование микросхемы. Тенденция к включению программных средств, в основном охраняемых авторским правом, в микросхемы также сблизила возможности охраны программ и микросхем.

Существует мнение, что подписание Договора поставит развивающиеся страны в чрезвычайно невыгодное положение, в силу того, что развивающиеся страны являются стопроцентными импортерами электронных изделий, и только в некоторых из них имеются местные производственные мощности. Выдвижение требования к этим странам о взятии на себя ответственности за качество производства микросхем, включаемые в состав оборудования, которое они импортируют, означало бы поставить их перед почти неразрешимой задачей разборки этого оборудования на составляющие компоненты и проверки их происхождения. Было бы намного целесообразнее принимать меры в первую очередь против тех, кто производит и распространяет это оборудование.

Благодаря энергичной позиции развивающихся стран группа развитых стран оказалась серьезно расколотой, в основном в связи с положениями о принудительных лицензиях. США и Япония были единственными странами, проголосовавшими против принятия Договора, в то время как в развивающихся странах и Европейского сообщества он получил твердую поддержку. Однако в данном случае было важно не количество стран, одобривших Договор, а их «качество»: США и Япония занимают лидирующие позиции в сфере высоких технологий, где крайне важную роль играют именно интегральные микросхемы.

В соответствии с законодательством, принятым в развитых странах, и в соответствии с Договором..,, топология интегральных микросхем подлежит правовой охране.

Закон США под влиянием тенденций, существовавших на момент принятия этого закона, касается охраны только масок, но не топологий, однако более поздние законы европейских стран касаются топологии интегральных микросхем, которые дают представление об их трехмерной природе. В любом случае, объектом охраны является не технология, используемая для изготовления микросхем, а топология как таковая. Цель Договора заключается в том, чтобы предотвратить так называемое «рабское», или «слепое», копирование интегральных микросхем, что совершается с малыми затратами по сравнению с необходимостью создания новых схем.

В соответствии с законами ряда стран, за исключением законов США и Японии, и в соответствии с указанным Договором, охрана не зависит от того, зафиксирована или нет топология в полупроводнике. Охрана топологий, которые не зафиксированы, а поэтому являются не материальными, рассматривалась многими делегациями на Вашингтонской конференции как не свойственной появившейся в некоторых странах отрасли промышленности, разрабатывающей топологии, в противовес производству полупроводников.

Правовой контроль, в этом случае, касается топологий - как готовых микросхем, так и промежуточных схем, таких как матрицы логических элементов.

В соответствии с общепринятым законодательством и Договором, единственным требованием охраны топологии является то, что она должна быть оригинальной и быть результатом творческого труда.

Договор ВОИС предоставляет каждой стране свободу выбора правовой системы (патенты, авторское право, охрана - sui generis, и др.), в соответствии с которой предоставляется охрана, при условии соблюдения минимума прав, изложенных в Договоре и применимых действующих для данного государства международных соглашений. Это было сделано по той причине, что в разных государствах имеется различное видение этой проблемы. Действительно, законодательство ряда стран предусматривает специальные (sui generis) виды охраны.

Ряд развивающихся стран подверг сомнению необходимость установления такой специальной охраны. Например, Индия считает, что интегральные схемы могли бы охраняться авторским правом. Такого же мнения придерживается и Великобритания. По утверждению Аргентины, здесь применимы положения о недобросовестной конкуренции, содержащиеся в Парижской конвенции. Швейцария же заявила, что Федеральный закон о недобросовестной конкуренции позволяет устранять нарушения, возникающие в результате незаконного копирования топологий интегральных схем.

Одним из важнейших ограничений на права является допустимость обратного конструирования, если это ведет к созданию новой интегральной микросхемы. Обратное конструирование было принято в качестве законного способа конкуренции в полупроводниковой промышленности, однако оно требует соответствующих технологических средств и ресурсов, которые отсутствуют у большинства развивающихся стран.

Права на интегральную микросхему в основном сводятся к возможности запретить «слепое» копирование охраняемых микросхем. Здесь, в отличие от патентов, не предоставляется исключительное право на использование микросхемы, а также нет препятствий для самостоятельной разработки микросхем, даже если они окажутся идентичными другим уже охраняемым схемам и для «обратного конструирования», разработчика использующего топологии существующих микросхем.

В то время как охрана топологий интегральных микросхем, по всей видимости, не будет иметь далеко идущих последствий для промышленного развития полупроводниковой отрасли в развивающихся странах, она может иметь значительное влияние на торговлю микросхемами и промышленными изделиями, включающими их. Конфликты между поставщиками микросхем могут сказаться на покупателях через механизмы предотвращения импорта и установления дополнительных пошлин.

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на отсутствие прямой заинтересованности развивающихся стран в международной охране интегральных микросхем, имеется их косвенная заинтересованность, поскольку в их интересах импортировать самую передовую технику, которая содержит охраняемые микросхемы. Общеизвестным является решение США, поддержанное компьютерными гигантами, по ограничению экспорта компьютеров с процессорами, превосходящими определенный уровень производительности. Очевидно, что это было сделано именно исходя из необходимости охранять новейшие технологии, выраженные в интегральных микросхемах. Напрашиваются аналогии с государствами, которые отказались принять участие в Международной выставке изобретений в Вене в 1873 г., побоявшись, что их идеи будут «украдены» и коммерчески использованы в других странах.

Таким образом, при наличии эффективной системы международной охраны интегральных микросхем, можно предсказать большую открытость и прозрачность новых технологий на международных рынках, что, в свою очередь, должно будет способствовать еще более стремительному развитию промышленного потенциала всех стран мира.