Задание 8

Формулировка:

Используя условную посылку, постройте правильное условно-категорическое умозаключение (УКУ):

1. по утверждающему модусу;

а) выделите структурные элементы УКУ: условную посылку, указав в ней основание и следствие, категорическую посылку и заключение; обозначьте их соответствующими символами;

б) указания направленности вывода УКС;

в) проверьте правильность УКУ.

2. По отрицающему модусу.

а) выделите структурные элементы УКУ: условную посылку, указав в ней основание и следствие, категорическую посылку и заключение; обозначьте их соответствующими символами;

б) указания направленности вывода УКС;

в) проверьте правильность УКУ.

Содержание:

Суждение: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления» (Уголовный кодекс РФ)

Решение:

Построим правильное условно-категорическое умозаключение:

1. по утверждающему модусу

а) Условная посылка: если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления – преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (pq )

Категорическая посылка: в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (p)

Заключение: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (q)

Основание: в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (p)

Следствие: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (q)

б) категорическая посылка утверждает истинность основания, заключение утверждает истинность следствия.

в) Схема: pq, p

q

2. по отрицающему модусу:

а) Условная посылка: если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления – преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (pq )

Категорическая посылка: преступление не признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (| q)

Заключение: в преступлении не участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (| p)

Основание: в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (p)

Следствие: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (q)

б) категорическая посылка отрицает истинность следствия, заключение отрицает истинность основания.

в) Схема: pq, | q

| p

Задание 9

Формулировка:

1. Сделайте вывод из посылок разделительно-категорического умозаключения и определите логическую характеристику получившегося разделительно-категорического умозаключения (РКУ):

а) выделите структурные элементы РКУ: разделительную посылку, категорическую посылку и заключение; обозначьте их соответствующими символами;

б) определите вид модуса РКУ;

в) запишите формулу модуса РКУ;

г) проверьте правильность РКУ.

Содержание:

Умозаключение: «Любое государство по форме правления может быть либо республикой, либо монархией. Данное государство не монархия. Следовательно,...»

Решение:

1. а) В данном РКУ можно выделить следующие структурные элементы:

Разделительная посылка: Любое государство по форме правления может быть либо республикой (p), либо монархией (q)

Категорическая посылка: Данное государство не монархия.

Заключение: Данное государство - республика

В разделительной посылке содержатся два простых суждения: одна альтернатива «Любое государство по форме правления может быть республикой» (p) и другая альтернатива «Любое государство по форме правления может быть монархией» (q), связанных логическим союзом «либо». В категорической посылке «Данное государство не монархия» (-q) отрицается одна из альтернатив разделительной посылки. В заключении «Данное государство - республика» (q) утверждается другая альтернатива разделительной посылки.

1б. Модус данного РКС – отрицающе-утверждающий;

1в. Схема: p\/q, -q

p где дизъюнкция строгая

1г. Данный РКС правильный, так как отрицающе-утверждающем модусе первая посылка представляет собой строгую дизъюнкцию нескольких вариантов чего-либо, во второй посылке отрицаются все данные варианты, кроме одного, а в выводе утверждается этот один оставшийся вариант (таким образом, рассуждение движется от отрицания к утверждению.