22. Методологическая основа классического, кейнсианского и институционального подходов в экономической науке.

Классич. подход к экономике (КПЭ): систематизация эк. знания (предмет, функции, методы), выявление концептуального стержня эк. науки (трудовая теория стоимости, богатство нации – материальные (физ.) продукты, товары, кот. производятся трудом каждого народа). Это школа полит. экономии (уровень макроэкономики), интегрирующий подход (анализ Э в связи с полит., культур. и проч. отнош.), создание предельно абстрактной картины экон. действительности; использование качественной методологии, принцип эк. либерализма (свобода от гос. вмешательства, «невидимая рука рынка», эк. человек).

Кейнсианство: усл-е возникновения – «Великая депрессия», котрая показала несостоятельность саморегулируемой рыночной Э; «Общая теория занятости, процента и денег» (1936, Кейнс) – программа стабилизации Э на уровне прав-в в ряде гос-в Европы и США – поворотный пункт в Э науке 20в.

Новая методология – макроэкономический анализ (Кейнс – основатель макроэкономики). Кейнсианство исходит из состояния кризисной, несбалансированной Э. Предмет эк. науки для Кейнса – изучение эк. равновесия, причин и факторов его нарушающих, рычагов восстановления утраченного равновесия. Использование нового категориального аппарата – совокупных (суммарных, агрегированных) величин – показатели в масштабах всей страны: совокупный спрос и пр. Гос-во решает проблемы Э роста, макроэк. равновесия (кризис, инфляция, безработицы и пр.), путей вовлечения нац. Э в мировую.

Институционализм (начало ХХ в., США). Условия: подъем американской Э, возникновение крупных монополий, возникновение фин. капитала (пром. капитал+банк. капитал) и фин. олигархии (фин-пром. полит. элита гос-ва), неоколониализм (новая колониальная политика США). Осн.категория институционализма – институт – комплекс норм поведения, обычаев, традиций, регулирующих различные сферы жизнедеятельности человека и общества и закрепленных в виде закона. Институты – ориентиры поведения людей в их жизни. Существуют соц. и эк. институты. Институционализм критикует КПЭ за невмешательство гос-ва, за рациональность поведения индивидов, за непризнание Э .кризисов; маржинализм – за широкое использование математики. Учитывает факторы соц. среды (обычаи, традиции и пр.), вмешательство гос-ва в форме соц. контроля над бизнесом, групповую психологию (нации, коллектива), связь Э с политикой, этикой, правом и пр. Институционализм – разноплановое течение, которое включает в себя несвязанные между собой теории. Выделяют следующие историч. направления: соц-психологический, правовой и конъюнктурно-статистический. Общее для этих теорий – определяющая роль соц. институтов – описательный метод.

Институциональный подход к экономике — применительно к экономике такой подход к изучению функционирования экономической системы, при котором основное внимание уделяется роли социальных, политических и экономических институтов. Последние понимаются по-разному: напр., лауреат Нобелевской премии Д. Норт рассматривает институты как набор правил поведения индивидуумов. Это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры, добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения (напр., институт частной собственности, институты гражданского общества и т. д.). Институциональное развитие экономики, по Норту, происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, когда первые определяют правила игры, а вторые являются игроками.