Р. Торренс

Торренс (Torrens) Роберт (1780, Ирландия, — 27.5.1864, Лондон), английский экономист. Член Лондонского королевского общества (1818). В своих работах, посвященных главным образом проблемам торговли и денежного обращения, Т. отошёл от трудовой теории стоимости Д. Рикардона позиции вульгарной концепции издержек производства. Источник прибыли Т. видел не в эксплуатации наёмных рабочих, а в продаже товаров по ценам выше стоимости. Т. разделял количественную теорию денег и являлся одним из теоретиков "денежной школы", идеи которой легли в основу банковского акта Р. Пиля (1844). В вопросах внешней торговли стоял на позицияхфритредерства.

Джон Стюарт Милль

Теория производительного труда. 

  Дж. С. Миль начинает с теории производительного труда первую книгу «Основ политэкономии». Он целиком поддерживает идеи Адама Смита в том, что только производительный труд (то есть результаты, которого осязаемы) создаёт «богатство», «материальные блага». Милль рекомендует считать производительным трудом также труд по охране собственности и приобретению квалификации, позволяющей наращивать накопление. По его утверждению, доходы от производительного труда имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает производительные силы общества».  А любые доходы от непроизводительного труда – это только простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом. Потребление заработной платы рабочих, по Миллю, производительно, если оно доставляет минимум средств для поддержания рабочего и его семьи, и непроизводительно в той части, в какой оно поставляет предметы роскоши.

  Теория доходов.

  Джон Стюарт Милль определял заработную плату как плату за труд, предполагая, что она зависит от спроса и предложения на рабочую силу, или, что тоже самое, от соотношения между численностью населения и размерами капитала. Он повторил вывод Д. Рикардо и Т. Мальтуса о неизбежном минимальном размере оплаты труда рабочих, что и стало основой его доктрины «рабочего фонда». В соответствии с ней, ни классовая борьба, ни профсоюзы не могут предотвратить формирование заработной платы на уровне прожиточного минимума. Однако в 1869 году Дж. С. Милль официально отказался от доктрины «рабочего фонда», согласившись с тем, что профсоюзы могут влиять на уровень заработной платы, который может устанавливать конкуренция на рынке труда. Также Милль утверждал, что за менее привлекательный труд платится более низкая зарплата. Источником для выплаты заработной платы Дж. С. Милль назвал некий «капитальный запас».  

  Теория стоимости.

. Фактически Милль приходит к точке зрения, что меновая стоимость (и цена) товара устанавливается в точке, где уравниваются спрос и предложение. Примирить данную позицию с представлениями классической политической экономии, где «естественные цены» определяются издержками производства, Милль пытается ссылкой на то, что это утверждение справедливо для ситуации с совершенно эластичным предложением. Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и предложением в дальнейшем вылились в исследование категории «ценовой эластичности» у А. Маршалла.

  Теория денег, кредита и торговых кризисов.

  Дж. С. Милль придерживался количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. Он утверждал, что стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции». Поскольку золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на корректировку цен, то следует вывод, что цены на товары регулируются, прежде всего, количеством денег находящихся в данный момент в обращении.

Д. Мак-Куллок

Выступая под флагом защиты и развития учения Д.Рикардо, М.-К. вульгаризировал его, разрушая основу этого учения ‒ теорию трудовой стоимости. Он отождествлял простое товарное и капиталистическое производство, не учитывая специфику последнего; рабочих и капиталистов рассматривал как товаровладельцев, участвующих в эквивалентном обмене, отрицая тем самым факт капиталистической эксплуатации; прибыль объяснял нарушением закона стоимости в сфере обращения. Стоимость товаров, по М.-К., создаётся не только трудом человека, но и «трудом» животных, машин, сил природы. Маркс характеризовал позиции М.-К. как последнее и самое грязное выражение разложения рикардианской школы