
- •А. В. Бочаров
- •Предисловие
- •Общенаучные и специальные научные методы
- •Принципы исторического познания.
- •Основные методы исторического исследования
- •1. Проблема в историческом познании
- •Задание:
- •2. Абстрагирование в историческом познании
- •2.1. Цели абстрагирования
- •2.2. Восхождение от конкретного к абстрактному
- •2.2.1. Полностью изолирующее абстрагирование
- •2.2.2.Частично изолирующее абстрагирование
- •2.2.3. Отождествляющее абстрагирование
- •2.2.4. Идеализация
- •2.3. Восхождение от абстрактного к конкретному
- •2.3.1. Сопоставление с идеалом
- •2.3.2. Разворачивание фрагмента
- •2.4. Метод идеализации в социальном и естественно-научном познании
- •2.5. Достоинства и недостатки индуктивного и дедуктивного абстрагирования
- •Задание:
- •3. Принципы измерения в исторических исследованиях
- •3.1. Диалектическая триада качество – количество – мера
- •3.2. Явные количественные суждения и измерительные шкалы
- •3.3. Неявные количественные суждения и лингвистические переменные
- •Задание:
- •4. Сравнительно-исторический метод
- •4.1. Умозаключением по аналогии
- •4.2. Строгая и нестрогая аналогии
- •4.3. Функции аналогии
- •4.4. Индивидуализирующие, универсализирующие, вариационные и охватывающие сравнения
- •4.5. Сферы исторической компаративистики
- •4.5.1. Сравнения в рамках одной культурно-исторической общности
- •4.5.2. Сравнения между разными культурно-историческими общностями
- •4.5.3. Метафорические сравнения
- •Задание:
- •5. Причинно-следственный анализ в исторической науке
- •5.1. Анализ необходимости и достаточности условий
- •5.2. Методы объяснения мотивов поведения исторических деятелей
- •5.2.1. Обобщающие нормативные законы в объяснениях рациональных мотивов
- •5.2.2. Пространственно-временные пределы объясняющих обобщений
- •5.2.3. Судьба исторического деятеля как предел объясняющих обобщений
- •5.3. Каноны Милля в историческом познании
- •5.3.1. Метод сходства
- •5.3.2. Метод различия
- •5.3.3. Соединенный метод сходства и различия
- •5.3.4. Метод остатков
- •5.3.5. Метод сопутствующих изменений
- •5.3.6. Критика Канонов Милля
- •Задание:
- •6. Системный анализ в исторической науке
- •6.1. Понятие системы
- •6.2. Понятие системного анализа
- •6.3. Структурно-функциональный анализ
- •6.4. Внешняя среда системы
- •6.5. Развитие систем
- •Задание:
- •7. Типологизация в исторической науке
- •7.1. Таксономическое деление
- •7.2. Правила и ошибки деления
- •7.2.1. Однородность оснований деления
- •7.2.2 Соразмерность деления
- •7.2.3. Недопустимость пересечения объёмов понятия
- •7.2.4. Непрерывность деления
- •7.3. Отличия жёсткой классификации и вероятностной типологизации
- •7.4. Отличия дедуктивной и индуктивной типологизации
- •7.5. Отличие научной классификации от формальной искусственной классификации
- •Задание:
- •8. Структурно-диахронный анализ
- •8.1. Типы исторических процессов
- •8.2. Варианты структурно-диахронного анализа
- •8.2.1. Анализ длительности, пауз и частоты
- •8.2.2. Анализ стадий (периодизация)
- •8.2.3. Анализ стадий одного процесса на фоне стадий других процессов
- •Задание:
- •9. Гипотеза в историческом познании
- •9.1. Логические основания гипотезы
- •9.2. Доказательство и опровержение гипотез
- •9.3. Гипотетичность исторического знания
- •9.4. Экстраполяция и интерполяция
- •9.5. Принцип «Бритвы Оккама» в отборе гипотез и теорий
- •9.6. Критерии отделения научных гипотез и теорий от ненаучных
- •9.7. Образец научного построения исторической гипотезы
- •Задание:
- •10. Моделирование в исторической науке
- •10.1. Основные виды моделей и специфика их использования историком
- •10.2. Матрица данных и статистическая выборка
- •10.3. Использование теории множеств в абстрагировании
- •10.4. Использование теории графов в причинно-следственном и структурно-функциональном анализе
- •10.5. Имитационное моделирование исторических процессов
- •10.5.3. Имитационное моделирование альтернатив исторического развития.
- •10.5.4. Контрфактическое моделирование потенциала исторического развития
- •10.6. Цели и задачи исторической информатики
- •Задание:
- •Рекомендуемая литература
- •Оглавление
7.1. Таксономическое деление
Разделение объекта на части может отражать строение и свойства этого объекта, а может быть произвольным, не относящимся непосредственно к строению объекта. В первом случае деление называется таксономическим (от греческого taxis – расположение по порядку, устройство).
Таксономическое деление – это выделение в объеме понятия подклассов, являющихся объемами новых (видовых по отношению к исходному) понятий с точки зрения определенной характеристики, называемой основанием деления. Таксономическое деление бывает: 1) дихотомическое (от греческого dicha – на две части и tome – сечение) и 2) по изменению видообразующего признака
Дихотомическое деление – это деление объема понятия на два класса, понятия о которых находятся в отношении противоречия. Например, дихотомическим будет разделение государств на имеющих выход к морю и не имеющих выхода к морю. Дихотомическое деление непосредственно связано с логическим законом исключённого третьего.
В делениях по изменению видообразующего признака оснований деления может быть больше двух, и они не обязательно будут являться противоположными характеристиками. Например, делением по видообразующему признаку будет типологизация государств по признаку расового состава населения.
Каждое историческое явление можно подвергнуть таксономическому делению обоих типов. Причём конкретных видов делений может быть неограниченное множество в зависимости от разных оснований деления и от целей исследования. Что касается порядка и последовательности признаков деления, то стоит руководствовать представлениями о существенности и несущественности: сначала следует делить по признакам более существенным в контексте исследования. Дихотомическое деление и деление по видообразующему признаку могут пересекаться друг с другом в типологизации одного и того же исторического явления. Например, если историческое исследование посвящено отношению российских дворян к советской власти, то одно из возможных дихотомических делений может выглядеть следующим образом:
Русские дворяне с 1917 г.
1. Приняли светскую власть
1.1. Участвовали в гражданской войне
1.1.1. Погибли
1.1.2. Не погибли
1.2. Не участвовали в гражданской войне
2. Не приняли светскую власть
2.1. Участвовали в гражданской войне
2.1.1. Погибли
2.1.2. Не погибли
2.1.2.1. Эмигрировали
2.1.2.2. Остались
2.2. Не участвовали в гражданской войне
2.2.1. Эмигрировали
2.2.2. Остались
Если мы продолжим данное деление по признаку «мотивы и причины признания советской власти» и «мотивы и причины не признания советской власти», то дихотомическое деление перейдёт в деление по видообразующему признаку, так как мотивов в каждом случае может быть двух, и они не обязательно будут противоположны по своему характеру. Таксономическое деление можно визуализировать графически в виде графа отношений (рис. 6). Можно также представить деление в виде таблицы, при этом в заголовках строк и столбцов будут названия делимых понятий, а в ячейках в ходящие в них члены. Например, в ячейках могут быть имена конкретных дворян, общая численность подгруппы дворян, социально-психологическая характеристика данной подгруппы (табл. 2). Представление типологии в виде таблицы не позволяет допустить ошибку сбивчивого деления и облегчает количественную обработку данных.
Таблица 2. |
|||||||
Русские дворяне с 1917 г. |
|||||||
Приняли светскую власть |
Не приняли светскую власть |
||||||
Участвовали в гражданской войне |
Не участвовали в гражданской войне |
Участвовали в гражданской войне |
Не участвовали в гражданской войне |
||||
погибли |
не погибли |
погибли |
не погибли |
эмигри-ровали |
остались |
||
Эмигри-ровали |
Оста-лись |
|
|||||
данные |
данные |
данные |
данные |
данные |
данные |
данные |
данные |