
- •Экзаменационные вопросы по дисциплине «Новейшая история стран Запада» (8 семестр)
- •«Информационная революция» и формирование инновационной экономической модели.
- •Эпоха «государства благоденствия».
- •Особенности экономических кризисов 70-х – начала 80-х гг. XX в.
- •Кризис кейнсианской модели и утверждение неоконсервативного варианта социально-экономической политики.
- •Проблемы экономического развития в условиях глобализации.
- •Характеристика постиндустриального общества.
- •Свобода и справедливость в либеральной идеологии во второй половине XX в.
- •Современная социал-демократия: поиск «третьего пути». Третий путь
- •Эволюция консервативной идеологии во второй половине XX – начале XXI в.
- •Современные формы протестного движения.
- •Католическая церковь и формирование концепции христианской демократии.
- •Консервативная модель социально-экономических реформ в период премьерства м. Тэтчер (1979-1990 гг.).
- •Тони Блэр и лейбористская «перестройка» в Великобритании.
- •Елизавета II и британская монархия во второй половине хх – начале XXI вв.
- •Образование фрг.
- •Германия в эпоху «экономического чуда».
- •Объединение Германии в 1990 г.: проблемы и противоречия.
- •Внутренняя и внешняя политика фрг при г. Коле, г. Шредере, а. Меркель.
- •Голлизм и социально-экономические реформы.
- •Социально-экономическое положение во Франции в 1970-х – 2000-х гг.
- •4. Франция в середине 70-х - начале 80-х гг.
- •Программа «новых рубежей» Дж. Кеннеди.
- •Экономические кризисы 1970-х гг. И внутренняя политика президентов р. Никсона, д. Форда и д. Картера.
- •Нефтяной кризис 1973 г.[править | править исходный текст]
- •Администрации Форда и Картера[править | править исходный текст]
- •Рейганомика: американская политика 80-х гг. Хх в.
- •Внутренняя политика президентов д. Буша-ст., б. Клинтона, д. Буша-мл., б. Обамы.
- •Ожидания[править | править исходный текст]
- •Действия[править | править исходный текст]
- •Переизбрание, перемены в кабинете[править | править исходный текст]
- •Экономика[править | править исходный текст]
- •Права человека[править | править исходный текст]
- •Образование[править | править исходный текст]
- •Внешняя политика, военные действия[править | править исходный текст]
- •Здравоохранение, экология[править | править исходный текст]
- •Судебная система, борьба с преступностью[править | править исходный текст]
- •Критика[править | править исходный текст]
- •Становление режимов «народной демократии». Антиправительственные выступления в Венгрии и Польше в 1956 г.: общие черты и особенности.
- •Социально-экономический и политический кризис в странах цве в 70-80-е гг. XX в.
- •§ 3. Социально-политическое положение стран Центральной и Юго-Восточной Европы в 70-е - середине 80-х г.
- •Политическое развитие стран цве в 90-е г. Хх в. И начале века ххi.
- •Военные диктатуры в странах Латинской Америки во второй половине XX в.
- •Республика Куба: от революции до современности.
- •«Боливарианская революция» и современная Венесуэла.
- •Эволюция интеграционных процессов в Европе в 1940-е – 1990-е гг.
- •К оглавлению
- •4. Интеграция стран Западной Европы в 1980—1990-е гг.
- •Политические аспекты европейской интеграции в начале XXI в.
- •Проблемы расширения стран Евросоюза на современном этапе.
- •К оглавлению
- •«Холодная война»: причины, сущность, периодизация. Холодная война кратко
- •Международные отношения в эпоху «разрядки» (70-е гг. Хх в.).
- •Международные отношения в эпоху от «холодной войны» к «новому политическому мышлению» (80-е гг. Хх в.).
- •Международные отношения в 90-е гг. Хх в.
- •Международный терроризм и его воздействие на современные международные отношения.
- •Политические портреты ш. Де Голля, ф. Кастро, л. Валенсы, Дж. Кеннеди (на выбор).
- •Политические портреты м. Тэтчер, у. Чавеса, т. Блэра, б. Клинтона (на выбор).
- •Политические портреты к. Аденауэра, р. Рейгана, и. Броз Тито, ж. Ширака (на выбор).
«Боливарианская революция» и современная Венесуэла.
Боливарианская революция: проблема местная, латиноамериканская или мировая?
Социальные и политические проблемы, с которыми столкнулась Венесуэла, усугубились до такой степени, что стали латиноамериканскими, хотя и начинались как чисто местные проблемы Венесуэлы. Будем надеяться, чтобы они не переросли в общемировые.
Эта необычная ситуация превращает политическую оппозицию Венесуэлы в настоящий оплот мира в Латинской Америке и, возможно, также и в мире в случае осложнения обстановки в результате укрепления венесуэльского правительства. Все это дает достаточные основания для поиска срочных решений.
Мы старались провести анализ венесуэльской проблемы, ограничиваясь лишь пределами нашей страны, в то время как по сути дела речь идет о политическом проекте, зародившемся на Кубе в 60-е годы прошлого века и затронувшем впоследствии всю Латинскую Америку. Если идеи кубинской революции и не проникли в Венесуэлу в то время, то лишь потому, что тогдашние кубинское руководство считало, что идеальной страной для такого проникновения была Боливия. Они попытались это сделать, но потерпели поражение, поскольку в Венесуэле прочно утвердились демократические устои, в результате чего наша страна смогла удерживать их на расстоянии. Тогда они стали выжидать подходящего момента.
Поразительным образом венесуэльские политические лидеры, пришедшие на смену поколению руководителей 30-х годов, притупили бдительность. Некоторые погрязли в коррупции, другие предпочли заняться бизнесом, а третьи не смогли обнаружить скрытую, но неизбежно надвигавшуюся на нас угрозу коммунизма, несмотря на явные политические и социальные сигналы, поступавшие время от времени.
В настоящее время на территории Венесуэлы сосредоточилась вся ненависть к США, которая существует в мире. Различные страны используют эту южноамериканскую страну в качестве международной опорной базы с целью противостояния, ослабления и, при возможности, нейтрализации военными или политическими средствами того, что они называют западной империей.
Куба, Китай, Россия, Вьетнам, Северная Корея и другие страны откликнулись на открытый призыв венесуэльского правительства вступить в борьбу с этой американской империей и экономической системой капитализма с помощью различных политических приемов и методов, какими владеют только они.
В этой борьбе против США правительства-сателлиты нынешнего венесуэльского правительства (Боливии, Эквадора и Никарагуа) при поддержке правительств Аргентины и Бразилии выстраивают свою политику, ориентируясь на правительство Венесуэлы и преследуя при этом общую цель. Все они без исключения стремятся или уже осуществили: 1) Изменить конституцию в своих странах; 2) Президенты стран группы ALBA пытаются быть переизбираемыми бесконечно; 3) Совершают яростные нападки на СМИ; 4) Ущемляют свободы и права своих граждан; 5) Используют государственный аппарат для преследования людей по политическим мотивам.
Возникновение новых латиноамериканских организаций параллельных существующим, созданных с целью политического и экономического объединения стран Латинской Америки, похоже, преследуют лишь одну цель, а именно, противостоять США во всех областях. ALBA, UNASUR, CELAC - вот лишь некоторые из этих организаций, инициатором создания которых выступила Венесуэла и в которых она играет ведущую роль.
Внутри Южноамериканского общего рынка (Mercosur), в который изначально входили лишь несколько южноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Чили, Уругвай и Парагвай), возникли серьезные политические споры по вопросу приема Венесуэлы в качестве постоянного члена. Эта страна до сих пор так и не принята в результате вето, наложенного конгрессом Парагвая из-за нарушения гражданских прав и демократических норм, что является невыполнением положений устава этой организации, которые должны выполняться всеми странами, стремящимися в нее вступить. Стоит вопрос также о приеме в Mercosur Боливии, Перу и Эквадора. Наглядным примером политической роли этих новых организаций является отказ в разрешении захода в порты стран UNASUR кораблям Великобритании, а также судам, идущим от Мальвинских островов. Напомним, что во время вооруженного конфликта между Аргентиной и Англией из-за Мальвинских островов США сохраняли, нейтралитет, хотя и склонялись более в сторону Великобритании.
Примером подрыва демократии этими новыми организациями является предложение президента Эквадора Рафаэля Корреа (Rafael Correa) пригласить Кубу на ближайшую встречу Америк, которая состоится в Колумбии, поскольку входящие в группу ALBA страны не будут участвовать в этой встрече. Это неожиданная и абсурдная просьба, явная направленная против политических интересов Колумбии и США, поддерживающих замечательные двусторонние отношения. Самое время вспомнить народную поговорку, которая гласит: «В войне, о которой знают, солдаты не гибнут».
На нашей территории происходит столько странных вещей, подтверждающих, что в нашей стране затевается что-то ужасное: a) вооруженные дети, б) воздушный мост между Венесуэлой и Ираном, в) поставка топлива в Иран в обход санкций ООН, г) рытье туннелей для военных целей, д) наличие террористических групп в различных частях мира, е) жесткий контроль на урановых рудниках, ж) позиции для пуска ракет, з) строительство секретных аэродромов, и) проникновение религиозных сект, которых никогда не было в нашей стране, к) преподавание ислама на нашей территории, л) подводная линия связи между Кубой и Венесуэлой, м) отряды народного ополчения, действующие параллельно частям регулярной армии, н) китайские военные, находящиеся в своей национальной форме в нашей стране. Вот лишь некоторые странности, которые происходят на нашей территории без какого-либо логического объяснения.
Если проанализировать все эти инициативы или заговор, называемый боливарианской революцией, то создается ощущение, что главная его цель состоит в политической изоляции США от Латинской Америки, учитывая влияние, оказываемое ими на регион через Организацию американских государств и Организацию Америк. В обеих США играют главенствующую роль, учитывая то, что они были ими же и созданы. Первая была создана для сохранения демократии в Латинской Америке, а вторая - для сближения с Латинской Америкой, улучшения международных отношений со странами этого континента и содействия их экономическому развитию. Другая тщательно скрываемая целью этого движения, но наверняка поставленная, может заключаться в уничтожении демократий в Латинской Америке.
24 ноября Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что Единая социалистическая партия Венесуэлы, лидером которой он является, в 2009 году может заново поставить вопрос о конституционных поправках, предусматривающих неограниченный срок президентского правления. Чавес сделал это заявление на следующий день после того, как ЕСПВ одержала убедительную победу на региональных выборах в стране.
И действительно, на состоявшемся в Венесуэле 15 февраля 2009 года референдуме 54,68 % граждан высказались за предложенные президентом Уго Чавесом конституционные поправки, которые разрешают президенту переизбираться на свой пост неограниченное число раз подряд[9]. Таким образом, Чавес мог бы быть президентом Венесуэлы как минимум до 2019 года.
Получив одобрение большинства избирателей, Чавес, который не раз утверждал, что готов «править столько, сколько этого пожелают Господь Бог и народ», вплотную приступил к строительству третьего этапа боливарианской революции. По мнению лидера Венесуэлы, этот этап продлится до 2019 года и будет направлен на углубление социалистической революции, а также продолжения борьбы с бедностью, коррупцией и преступностью. План по ликвидации безграмотности занимает важное место в программе венесуэльского лидера[9].
Чавес считал, что предыдущие два этапа боливарианской революции (первый — с 1999 по 2006 годы, второй — с 2007 по 2009 годы) уже успешно завершены. Главным их итогом стала победа революции, обретение независимости страны и начало построения социализма[9].
Президент Венесуэлы Уго Чавес утвердил список литературы для школьников, с которой они в обязательном порядке должны будут знакомиться. Это монографиипрезидента страны, «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса, труды Эрнесто Че Гевары и другие произведения, которые помогут им избавиться от капиталистического мышления, а также укрепить коллективное сознание и лучше понять идеалы и ценности, «необходимые для строительства социалистической родины»[10].