Приложение 2

Именем Российской Федерации

Решение

г. Сыктывкар

27 марта 2014 года Дело № А29-659/2014

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ХХХХХХХХХХХ» (ИНН: ХХХХХХХХХХ, ОГРН: ХХХХХХХХХХХХХХХ)

к Муниципальному унитарному предприятию «ХХХХХХХХХХХХХ» (ИНН: ХХХХХХХХХХ, ОГРН: ХХХХХХХХХХ) о взыскании 35325,97 руб., установил:

Открытое акционерное общество «ХХХХХХХХХХ» обратилось к Муниципальному унитарному предприятию «ХХХХХХХХХХ» с исковым заявлением о взыскании 35325,97 руб. долга за оказанные услуги.

Определением суда от 05.02.2014 по делу № А29-659/2014 исковое заявление Открытого акционерного общества «ХХХХХХХХХ» принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный в определении суда от 05.02.2014, ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что документы о наличии долга перед истцом поступили в ликвидационную комиссию ответчика 05.02.2014. Истец включен в число кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный 20.02.2014. Требования его будут удовлетворены в четвертой очереди требований кредиторов согласно нормам гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В подтверждение своих требований Открытым акционерным обществом «ХХХХХХХХ» представлены счет-фактура № 11122995 от 31.12.2011 на сумму 83246,64 руб.; соглашение о проведении зачета взаимной задолженности, минуя банки, от 29.02.2012, согласно которому ОАО «ХХХХХХХХХХ» уменьшает задолженность МУП «ХХХХХХХХХХХХ» по оплате за транспортные услуги по счету-фактуре № 11122995 от 31.12.2011 частично на сумму 47920,67 руб.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, согласно которому на указанную дату долг ответчика составляет 35325,97 руб.

Указанная в акте сверки по состоянию на 31.12.2012 сумма долга заказчиком исполнителю услуг не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанным истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные истцом документы, квалифицирует правоотношения сторон как возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Представленные истцом соглашение о проведении зачета взаимной задолженности, минуя банки, от 29.02.2012; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 содержат сведения о наименовании услуг и стоимости, а также подписи и печати обеих сторон. Действия ответчика по подписанию соглашения о проведении зачета взаимной задолженности и акта сверки, содержащего все существенные условия договора оказания услуг, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации являются акцептом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга в сумме 35325,97 руб. подлежат удовлетворению.

В отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, необходимость которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом соблюден, предъявленные требования включены ответчиком в промежуточный ликвидационный баланс.

При этом, закон не устанавливает мораторий на предъявление требований в общеисковом порядке к ликвидируемому юридическому лицу. Включение требования в промежуточный ликвидационный баланс при ликвидации юридического лица не лишает истца права на судебную защиту.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ХХХХХХХХХ» в пользу Открытого акционерного общества «ХХХХХХХ» 35325,97 руб. долга и 2000 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Ж .А. Василевская

Ф орма № 1

Утверждена приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 174

Полугодовая, годовая

Представляют арбитражные суды субъектов РФ Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации к 15 июля и 15 января

О Т Ч Е Т О Р А Б О Т Е

АРБИТРАЖНОГО СУДА Республики Коми