Алгоритм ответа на итоговом государственном экзамене Критерии развернутого ответа:

1. Ясная четкая позиция автора.

2. Знание и использование в устной речи изученных в дисциплине понятий и терминов.

3. Наличие убедительных примеров в доказательстве своей позиции.

4. Соблюдение структуры полного ответа: вступление, основная часть, заключение.

5. Отсутствие неверных сведений.

Структура ответа:

• исторический аспект вопроса;

• при наличии научной дискуссии по рассматриваемому вопросу - различные точки зрения ученых (по возможности и зарубежных);

• законодательное разрешение вопроса (по возможности и в законодательных актах зарубежных стран);

• толкование в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

• практика правоохранительных органов;

• позиция отвечающего;

• перспективы развития.

Ответ студента на итоговом экзамене оценивается аттестационной комиссией по пятибалльной системе.

Оценка «отлично»

Оценка «отлично» ставится студенту, показавшему:

1. всесторонние и глубокие знания по заданным в билете вопросам (тема по заданным в билете вопросам раскрыта исчерпывающе полно);

2. знание законодательства, дополнительной литературы, рекомендованной программой курса;

3. проявившему творческие способности в понимании, изложении и использовании материала;

4. знание теоретического материала с приведением различных точек зрения ученых правоведов;

5. использование практики реализации правовых норм в следственных, прокурорских и в судебных органах (в том числе региональная практика);

6. собственную аргументированную точу зрения по проблемным теоретическим и правоприменительным вопросам;

7. умение применять и толковать законы и другие нормативно-правовые акты;

8. умение юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

9. умение аргументировано отстаивать свою позицию и вести научную дискуссию;

2. умение излагать сведения при ответе на вопросы (логически убедительно, грамотно, подчеркнув главные ключевые вопросы);

3. правильность ответов на дополнительные вопросы с учетом положений смежных дисциплин (прокурорского надзора, уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминологии);

4. система знаний свидетельствует о готовности решать задачи профессиональной деятельности.

Оценка «хорошо».

Оценка «хорошо» ставится студенту, показавшему:

1. знание материала по вопросам, поставленным в билете, на достаточно высоком уровне;

2. достаточно полное изложение теоретического материала с приведением некоторых точек зрения ученых правоведов;

3. освоившему основную литературу, рекомендованную программой курса;

4. подкрепление теоретического материала анализом юридических норм;

5. использование практики реализации правовых норм в следственных, прокурорских и судебных органах;

6. умение толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты;

7. умение юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

8. умение аргументировано отстаивать свою позицию;

9. умение излагать сведения при ответе на вопросы (грамотно с выделением основных вопросов);

10. правильные, аргументированные ответы не на все дополнительные вопросы;

11. система знаний свидетельствует о готовности студента решать задачи профессиональной деятельности.