
- •Курсова робота
- •Розділ 1 Теоретичні основи лізингової діяльності
- •1.1 Якісні переваги і вади лізингу
- •Лізингові правовідносини
- •1.2.1 Поняття та функції лізингу
- •1.2.2 Об’єкти та суб’єкти лізингових відносин
- •1.2.3 Види лізингу
- •1.2.4 Умови ефективності лізингової угоди
- •Розділ 2 Економіко - математичні моделі лізингової діяльності
- •2.1 Види лізингових платежів.
- •2.2 Модель фінансового лізингу
- •2.3 Методика оцінки лізингових операцій (метод Касимова а. В.)
- •2.4 Методика оцінки економічної ефективності лізингу, враховуючи інтереси його учасників
- •2.5 Метод Івашкіна в. А.
- •2.6 Метод розрахунку платежів по лізингу, що забезпечує беззбитковість діяльності лізингодавця.
- •2.8 Оцінка економічної ефективності лізингових операцій для лізингоодержувача
- •Розділ 3 Моделі розрахунку лізингових платежів
- •3.1 Методика розрахунку лізингових платежів
- •Метод пк (потоку коштів)
- •Висновки
- •Список використаних джерел
2.3 Методика оцінки лізингових операцій (метод Касимова а. В.)
А. В. Касимов пише про те, що фінансова оцінка операцій по лізингу включає розрахунок орендних платежів і зіставлення отриманого результату з можливостями покупки матеріальних активів за рахунок власних інвестиційних фондів або позикових кредитних джерел. Автор пропонує кілька варіантів розрахунку лізингових платежів залежно від умов лізингової угоди:
Якщо лізингова компанія бере на себе видатки по технічному обслуговуванню й ремонту переданого в оренду майна, то пропонується визначати розмір щомісячної комісійної винагороди лізингової компанії по наступній формулі:
(2.3.1)
де: К - розмір комісійних виплат;
Ам - розмір амортизаційних відрахувань на повне відновлення за весь період лізингу;
Зр - витрати на техобслуговування й ремонт орендованого майна;
Са - строк лізингового угоди, років;
И - банківський відсоток на рівні сформованої ставки по кредиту або депозиту (у лізингової компанії є альтернатива розміщення коштів на депозитний рахунок);
Нр - операційні накладні витрати лізингової компанії. [9, c. 22]
У всіх інших випадках краща інша формула:
(2.3.2)
де: Р - розмір орендних платежів по лізингу;
Аn - початкова вартість переданого в оренду майна;
И - відсоток виплат по лізингу, банківський відсоток, що включає, і процентне вираження інших витрат лізингової компанії;
П - строк лізингової угоди, років;
Т - періодичність сплати орендних платежів. [9, c. 23]
Надалі пропонується можливість виконати два коректування: на величину залишкової вартості матеріальних активів і на величину авансового платежу. В остаточному вигляді, формула для розрахунку виплачуваних орендних платежів виглядає в такий спосіб:
(2.3.3)
Ро - остаточна сума виплачуваних орендних платежів;
Р - сума орендних платежів без обліку залишкової вартості матеріальних активів;
Мg - поправочний коефіцієнт на залишкову вартість;
Ма - поправочний коефіцієнт на авансовий платіж. [9, c. 24]
На закінчення аналізу А. В. Касимов формулює важливе положення: “Розмір лізингових платежів повинен забезпечити лізинговій компанії одержання прибутку не нижче середньої норми на вкладений капітал, а для орендаря вартість оренди не повинна бути вище вартості банківського кредиту на придбання відповідного майна. [9, c. 25]”. У ринковій економіці такий підхід є основою ціноутворення в лізингу. Однак із цієї точки зору, розрахунок величини й графік виплати орендних платежів визначаються виходячи з порівняння лізингу з альтернативними варіантами фінансування проекту. Представлений А. В. Касимовим аналіз припускає лише визначення величини лізингових платежів з урахуванням витрат лізингової компанії й не припускає порівняння вартості лізингу з альтернативними варіантами фінансування проекту.